Il tracollo del Benetton con gli Ospreys: Swansea è una Caporetto?

L’immagine più triste è stata quella inquadratura, nel secondo tempo, di Sbaraglini con la testa ripiegata tra le mani e le lacrime agli occhi: l’espressione del dolore. Di contro il ragazzino Matthew Morgan era estremamente a proprio agio e confidente al cospetto di compagni ed avversari con anni ed anni di esperienza: ha piazzato un paio di accelerazioni in cui si è portato a spasso mezza difesa di Treviso ed ha pure marcato una meta. Cosa significa avere un sistema rugbystico organizzato in modo efficiente!
Ho letto i pareri di tutti, sia qui che nel post-cronaca della partita, con tante considerazioni giuste: gli assenti per il 6N, i permit non abituati a quel livello, le troppe incertezze sul futuro trascinatesi lungo l’arco della stagione, la guerra sotterranea FIR-Benetton. Tutto vero. Però vorrei provare a riavvolgere il nastro della stagione, perchè a mio c’è qualcosa che manca al quadro. Allora:
a) Primavera: Munari nel tinello, sollecitato a parlare della buonissima situazione di classifica di Treviso, sottolinea come si riterrà soddisfatto solo quando vedrà che il totale punti realizzati e quello dei punti subiti sia simile alle altre squadre e fa notare, a tal proposito, come il Connacht, pur essendo dietro in classifica, ha un saldo migliore di Treviso (in particolare aveva subito meno punti). Insomma, la dichiarazione di chi, nonostante le ottime performance, si aspetta ulteriori miglioramenti.
b) Estate: altro tinello in cui Munari dichiara che l’obiettivo non può che essere quello di progredire e, dato che Treviso ha appena concluso la migliore stagione di sempre in CL col sesto posto, questo si traduce in “attacco alla zona playoff”. Qualcuno però nota che il mercato di Treviso è stato fiacco, con movimenti marginali (partenze di Iannone e Toniolatti, arrivo di Berquist, ottimo talento, su cui però pesano dubbi sul recupero da un infortunio).
c) A pochi giorni dall’inizio, clamorosa dichiarazione di Franco Smith: a fine stagione, comunque saranno andate le cose, il tecnico sudafricano lascerà la panchina di Treviso. Sconcerto, molti interrogativi. Perchè una simile affermazione proprio alla vigilia di una nuova intensa stagione?
d) Settembre: le cose non vanno bene per Treviso: ad alcuni infortuni, si aggiunge lo stato di forma deludente di molti giocatori-chiave, ancora più evidente perchè tra i migliori della stagione precedente. Parecchi problemi con le nuove regole in mischia chiusa, solitamente punto di forza.
e) Primi di Ottobre: in uno dei tinelli, Munari dichiara di aver deciso di metter mano in prima persona alla mischia. Di fatto suona come un atto di sfiducia nei confronti del lavoro dello staff tecnico.
f) Novembre: i TM della Nazionale generano parecchie polemiche. Dopo una prima pesante sconfitta con l’Australia, arrivano una vittoria faticosa contro Fiji ed un’altra sconfitta contro un’Argentina priva di parecchi titolari. Grave infortunio a Morisi, che termina anzitempo la stagione.
g) Primi di Dicembre: comunicato del Benetton: Franco Smith termina la propria esperienza pluriennale sulla panchina di Treviso. Il suo vice, Mario Goosen, ne prenderà il posto.
h) Pochi giorni dopo l’addio di Smith arriva la pesante sconfitta di Ravenhill contro l’Ulster (49-0). Era lecito attendersi altro modo, da parte dei giocatori, di salutare il proprio allenatore con cui si era lavorato assieme per tanti anni. Munari nel tinello, prova a ridimensionare: gli irlandesi in HC tirano fuori il meglio di sè, a livello di motivazioni. E le motivazioni di Treviso?
i) Fine Gennaio: con 17-18 giocatori impegnati al 6N, arriva il “no” di Rovigo alla richiesta di permit players. Si rinnova la polemica delle passate stagioni nei confronti della FIR, per non aver pianificato per tempo una situazione del genere. Viene sottolineata la differenza con le altre franchigie celtiche che dispongono di accademie proprie da cui poter attingere.
l) Domenica 9 Febbraio: l’ormai noto comunicato Benetton, che rimbalza sulle testate specializzate di tutto il mondo del rugby, in cui viene annunciato il disimpegno dalla CL, lasciando però la porta aperta ad eventuali futuri progetti da parte della FIR. Si scatena la caccia ai giocatori di Treviso, da parte dei maggiori club francesi ed inglesi.
Questo è, per sommi capi, il riassunto di ciò che è avvenuto a Treviso da Maggio ad oggi. Stiamo parlando di circa 9 mesi, in cui si è passati da ottimismo e confidenza nei propri mezzi, al disarmo pressocchè totale. E questo senza voler minimamente sminuire i problemi in cui ci si è cronicamente dibattuti (questione permit, mancanza di programmazione da parte FIR, caos sul futuro celtico da parte gallese, ecc.). Ora, è vero che i panni sporchi si lavano in famiglia, ma qui le domande sul tappeto son tante: qual’è la vera storia della vicenda-Smith? Cosa è successo a tanti giocatori che fino alla primavera scorsa erano performanti e che pochi mesi dopo apparivano spenti? Quali sono (erano) i rapporti di forza all’interno della società tra dirigenti (Zatta, Munari) e staff tecnico (Smith, Goosen)? Al di là dei comunicati Benetton e delle esternazioni di Gavazzi, c’è o c’è stato un accordo segreto per una rifondazione o rivisitazione della partecipazione italiana alla Celtic che, in qualche modo, ha potuto portare l’ambiente trevigiano a rilassarsi?