Per gli azzurri mete di Ioane e Allan. Inglesi imprecisi, ma comunque troppo forti per questa Italia, che riceve anche qualche chiamata arbitrale discutibile
Sei Nazioni 2021: l’Inghilterra batte l’Italia 41-18 a Twickenham
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Che evoluzione può avere Leonardo Marin da ala?
L'utility back si sta ritagliando molti minuti in una nuova posizione. Questa potrebbe essere una "carta" da spendere anche in azzurro
Richard Hodges, allenatore della difesa delle Zebre, verso la Nazionale
Il tecnico gallese sostituirà Marius Goosen come specialista della fase difensiva
Le sedi dei Test Match delle Autumn Nations Series dell’Italia: in attesa degli All Blacks
Prima Argentina e poi Georgia, poi il gran finale contro la Nuova Zelanda
Italia, Marzio Innocenti: “Samoa, Tonga e Giappone partite complicate”
Il presidente federale ha parlato di Nazionale e delle prossime Summer Series
Italia, Gonzalo Quesada: “Ora il difficile è confermarsi, in estate avremo partite impegnative”
Il ct azzurro: "Ho imparato e comunico in italiano anche per rispetto: sono io a dovermi adattare, non viceversa"
Italia, Niccolò Cannone: “È un momento importante per il nostro rugby, non abbiamo mai smesso di crederci”
Intervistato durante la nuova puntata del nostro Podcast, l'Azzurro ha rimarcato il duro lavoro che c'è dietro i successi della nazionale
Brutto rugby per 80 minuti. Forse l’assenza del pubblico significava che erano andati al botteghino a chiedere il rimborso del biglietto. Uniche cose belle le mete di May e di Allan. Quando Munari ha cominciato a parlare di polipi mentre i ragazzi cercavano di difendere dentro i 22 facendosi il didietro, mi sono detto cominciamo a cambiare questo telecronista che è irrispettoso per chi ascolta e sta in campo a giocare. Salvo poi dire “vedi fai una meta e ne incassi subito un altra”. Bene io ti dico tu invece parli di polipi….Peccato perche fino ad allora si era trattenuto a dire scemenze. Ma ormai Vittorio hai fatto il tuo tempo, non mi fai più ridere. 100 volte meglio Gianluca Barca. Prima cambiamo Munari poi Gavazzi. Altrimenti lasciamo tutto così che va bene lo stesso… Ma anche da queste cose si vede quanto possiamo essere indietro in tutto rispetto alle altre Nazioni. Come si fa a fare prediche agli altri quando non si è in grado di fare il proprio ? Come piace a dire a voi. Telecronaca da Tier 2 !!
Dai su, Munari almeno mette un po’ di allegria al contrario di barca che ti fa venire voglia di tagliarti le vene
Primo, Munari fa il suo lavoro e non c’entra… Forse fai confusione di ruoli. Comunque dai, senza Munari, Gavazzi e con un arbitro Gallese avremmo vinto…
Cioé, fammi capire una cosa, tu di fronte a questo scempio di rugby ti soffermi su un telecronista? Mah, assurdo. Spero tu sia il fratello di Barca se no non si spiega
Munari é pagato per intrattenere. Non puó accontentare tutti. Faccio notare che i ragazzi si sono fatti il didietro per 80 minuti e, sembrerá poco divertente che qualcuno parli di polipi, peró non mi sembra granché rispettoso, per gli stessi ragazzi, che l’unico commento sia”brutto rugby per 80 minuti”. Qualche tempo fa ho letto della voglia di fare il corso tecnico per allenatore: ecco bisogna dedicare tempo al corso allenatore, poi qualche ora di piú per un corso di comunicazione. Potremmo finalmente avere un C.T. bravo che ci da anche una telecronaca decente.
Robertopack anche le escort intrattengono. Ma se mi parlano di rugby stanno sbagliando mestiere…
per quanto riguarda la partita per me è stata brutta particolarmente per questi grandi inglesi che dovrebbero essere uno squadrone e invece hanno giocato malissimo.
per quanto riguarda Tecnico o Telecronista io curo la mia azienda e cerco di fare al meglio l’imprenditore.
Ma non è oggetto di questo forum e sul fatto se faccio bene il mio lavoro o lo faccio da cani, non ho interesse ne a dimostrarlo ne a farmi giudicare. Mentre criticare il livello delle telecronache nel rugby italiano potrebbe farne parte. O vogliamo solo criticare giocatori, tecnici, presidenti e i media non si possono toccare ?? Hanno una bella responsabilità anche loro in questo paese indietro su tutto per quanto riguarda il nostro sport.
Secondo me hai sbagliato a capire… Munari è un dirigente del Petrarca. Fai tu… Se poi hai il nipotino che gioca in nazionale e ti fa schifo sentirti dire che abbiamo perso, beh, è un problema tuo. Cura la tua azienda e sponsirizza una sq
a me non interessa il tuo lavoro. Sei libero di criticare tutto, infatti l’unica nota positiva che apporti é alla meta di Allan. Quindi sono libero di criticare chi, secondo me, non fa che criticare, lasciandomi l’impressione di sentirsi vari scalini sopra tutti, anche sopra un telecronista che mastica rugby fin da quando era piccolo (eheheh) e che é riconosciuto da molti come un profondo conoscitore di rugby. Per finire: il paragone tra una escort e un telecronista é per me indicativo del senso delle tue parole. Saluti.
Munari in diretta è riuscito a dire che Farrell su Varney non ha fatto nulla di che.
Ricordo che Munari non è pagato per “intrattenere” ma per fornire un commento tecnico e, se mai lo ha fornito e adesso, è definitivamente scivolato nel patetico/grottesco, se proprio volesse intrattenere gli consiglio di andare allo Zelig!!!
devi essere un dirigente di dmax per sapere cosa vuole l’azienda nel commento. Se volete l’analisi tecnica e basta liberi.
@Robertopack, se Raimondi è il telecronista è Raimondi, Munari deve essere per forza il Commentatore Tecnico, altrimenti a che titolo ci starebbe a fare?!?!?
Sennò, al suo posto, ci potresti mettere sia Barbara D’Urso, che il Mago Forest!!!
se non ti spieghi perché metono lui e non la d’urso, va bene cosí. Leggi passamano qui sotto, magari chiarisce qualcosa. Se non ti piace Munari, va ben lo stesso.
Che vuoi che ti dica?!?! Se, in questo paese, la gente deve guardare il 6 Ns per le battute, del, ormai sorpassato, Commentatore Tecnico, è giusto che ci caccino a pedate nelle terga dal Torneo; io ero ragazzino e facevo avanti e indietro dalla Scozia, ma qualche partita del 5 NS, commentata da Paolo Rosi, me la ricordo ancora!!!
A me Munari non è mai dispiaciuto, sebbene a volte riconosco che ecceda. Qualche spiegazione tecnica in più – date la sua esperienza e la sua competenza – farebbe capire molte cose a noi poveri mortali, e qualche battuta “forzata” in meno, magari, lo renderebbe più “accettato”. Devo dire che però, quando ha detto che EJ aveva mandato un giocatore – col quale aveva appena parlato e che si era allontanato – a comprargli qualcosa, mi sono piegato in due dal ridere.
A me Munari metta allegria, mi illumina spesso con le sue ottime osservazioni e mi ricorda che alla fine, dopotutto, il rugby non è guerra ma un gioco
Di irrispettoso leggo solo te. Munari ha detto una cosa SACROSANTA, ossia: “E’ da questo che ti accorgi della differenza che hai col tuo avversario, quando fai una meta e ne incassi subito un altra”…ed ha ragione da vendere, è così, se un Inghilterra subita una meta ti schiaccia subito e segna immediatamente, vuol dire che stava passeggiando facendoci sfogare e che per non rischiare, dopo la nostra meta, ne hanno messo subito un altra.
Munari è uno dei pochi motivi per cui vale la pena di sentire la telecronaca, tanto più che nel suo caso si tratta di commento tecnico e lui è uno dei migliori tecnici che abbiamo in Italia. Conosce il gioco, conosce I tecnici, i giocatori, gli arbitri e mi sa che conosce anche qualche fisioterapista.
Se poi, tra una cosa e l’altra, ti spiega anche la differenza che corre tra un folpo e un polipo, tienitela cara e prendi appunti, perché il problema è proprio quello, a parità di tentacoli, vincerà sempre il polipo, proprio perché non è un folpo.
Che dire? In settimana si parlava di sliding doors. Mi chiedo quando arriverà la congiunzione astrale di un Inghilterra così così e di un arbitro che non dico ci favorisce, ma che almeno non fischia in maniera imparziale. Persino sulla tv irlandese hanno commentato negativamente l’arbitraggio.
Ti dico due cose dette da due scozzesi e l’arbitro è scozzese
1) la cosa migliore vhe fa l’arbitro è vhe non ci può arbitrare nel 6n
2) dato il numero di avanti inglesi non dati deve essersi scordato di passare dagli specsavers.
Scusate redazione ma troppo forti non.mi sembra giusto, con due tre decisioni arbitrali in senso opposto parleremo d’altro, gli inglesi hanno fatto pena e l’arbitro è da gulag, avrei voluto vederli punto a punto senza l’aiutino continuato. Credo confermata la mia impressione, Francia di un altro pianeta, con un altro arbitro/a ce la gicavamo fino alla fine… Bravi ragazzi! Orgoglioso della prova, malgrado tutto siete stati proprio bravi!
Sono disgustato grazie agli Italiani per la prestazione meravigliosa arbitro vergognati.
Gli errori di Garbisi ci sono costati tanto. Il risultato poteva essere ben diverso se Garbisi fosse stato all’altezza. Nell’insieme ancora troppi errori, rimesse laterali perse, ingenuità.
non è che ti stai confondendo con Trulla?
Trulla, non doveva essere gettato su un palcoscenico tropo importante e difficile per le sue capacità attuali.
Garbisi oggi ha sbagliato tanto, troppo. Unica perla il calcio-passaggio a Ioane, ma tra i vari calci sbagliati e l’intercetto ha sulla coscienza parecchi punti beccati dalla nostra Nazionale.
Per carità, ci sta che sbagli.
Però non vorrei che a lui si perdonasse tutto mentre ad altri si perdonava niente e, anzi, si criticavano anche quando non c’era nulla da criticare.
Qualcuno che abbia pietà di trulla e lo faccia giocare in una squadra alla sua portata,tipo seria A!!
Non Trulla ha fatto la sua partita, ma Garbisi ha giocato da dilettante. Ha sbagliato una trasformazione abbastanza semplice, ha provocato una mischia con introduzione inglese a metà campo, ha fatto un passaggio al difensore inglese che poi è diventata meta e tante altre insufficienti placcaggi . Non l’Italia ha giocato in 14 contro 16 perché Garbisi ha aiutato parecchio l’Inghilterra.
Nei commenti di queste due partite ho letto un tot di critiche per Trulla e mi sembrano critiche a partito preso, solo perché gioca nel campionato nazionale italiano.
Ha giocato al livello del resto della squadra, che piaccia o meno.
Ma che problema avete con Trulla, sa fare benissimo il suo ruolo e con pochissima esperienza e partite è un estremo credibile a questo livello. Garbisi ha sbagliato e deve imparare a gestire meglio certe situazioni ma è giovane e ha un grandissimo potenziale.
Lascia che sbagli, da li imparerà. Lo avesse fatto avendo 28 anni, li no…ma ne ha 20.
Garbisi ha fatto un paio di errori, ma gestisce la squadra molto molto bene. Hai visto la prima meta? Varney voleva aprire all’interno e Garbisi gli indica l’altra direzione perché aveva visto la superiorità. Questo è solo un esempio
Aggiungo sull’arbitraggio che sarebbe il caso non far arbitrare una persona che ha lo stesso passaporto di 15 giocatori in campo. Quando si gioca con le home unions andrebbe mandato o un francese, o un irlandese (rigorosamente ROI, idealmente più verso Munster meglio è), o qualcuno dell’emisfero sud.
A me e’ piaciuto l atteggiamento dei ragazzi. Siamo palesemente non al loro livello ,ma siamo andati in campo ed abbiamo fatto la nostra partita. Abbiamo perso con onore ed abbiamo preso almeno 2 mete evitabilissime. Questo fa la differenza nei punteggi.
loro sono più forti e non c’è proprio discussione, ma avessimo potuto schierare steyn, polledri e licata in terza, e minozzi o hayward estremo con negri e meyer dalla panchina forse oggi gliela avremmo fatta sudare un pò di più
aggiungi pure un certo “Paolo”?
As usual, considerazioni timide sull’arbitro, il vero protagonista di oggi.
Se non la si fa qui un’analisi su questo scandalo, non possiamo aspettarcela su Planet Rugby. O quanto meno redazione, se pensate che noi tifosi esageriamo, fate un articolo e spiegate il perché l’arbitro non ha avuto un impatto decisivo su questa partita.
@Fabio1982 leggendoci da tempo dovrebbe aver capito che non è nostra abitudine fare un giornalismo “gridato” (anche se spesso ci farebbe fare più pagine). Considerazioni che sono il frutto dell’impulsività lasciano spesso il tempo che trovano, non contribuiscono ad alzare il livello e tanto meno ad ottenere i risultati che si vorrebbero ottenere. Per fare gli editoriali, quando è il caso, c’è sempre tempo ?
https://www.onrugby.it/2020/12/07/le-controverse-decisioni-arbitrali-di-galles-italia-specchio-di-un-problema-ben-piu-ampio/
Spettabile redazione.
Non credo di aver chiesto giornalismo gridato ma, come è evidente, un’analisi sull’arbitraggio, addirittura invitandovi a dimostrare che sbagliamo nelle nostre considerazioni se è il caso. Ricordo quell’articolo citato, ma per me articoli del genere sono troppo meno frequenti dei danni che subiamo. E ribadisco il mio giudizio su questo articolo.
Buona serata
Fabio
Magari non cambiava il risultato finale, ma un arbitraggio del genere è indegno di un torneo così importante. 3 mete inglesi marcate in situazioni quantomeno dubbie: Hill doppio movimento, May salta nel placcaggio, Farrell placca in ritardo e senza chiudere Varney. Solo 1 rivista al tmo prendendo pure la decisione sbagliata. Perchè siamo noi va bene così evidentemente
Farrell che grida in faccia all’arbitro uscendone indenne???
La prima e’ stata il punto di rottura stavano per andare in bambola oggi l’arbitro ha alterato in maniera oscena e reiterata una partita che vale una carriera per i giocatori.
Sulla prima la cosa più scandalosa della prima è un evidente tocco in avanti, ma forse mi sbaglio io, sul recupero del calcio che nessuno ha pensato di andare neppure a rivedere per poi notare canna in mezzo al campo che corricchia in avanti in fuorigioco, assolutamente giusto, a 50 metri dalla palla senza neppure mettere troppa pressione, se faceva due passi indietro e aspettava di essere messo in gioco era esattamente li assolutamente ini fluente, anzi l’hanno fatto rivedere una volta velocemente, e mi sono convinto del tutto che fosse avanti, ma mi sbaglio sicuramente io, e poi fatto sparire.
Parisse quando si lamentava con gli arbitri veniva tacciato come polemico. Ma almeno aveva il coraggio di evidenziarne gli errori e farli notare durante la partita.
Ti dico due cose dette da due scozzesi e l’arbitro è scozzese
1) la cosa migliore vhe fa l’arbitro è vhe non ci può arbitrare nel 6n
2) dato il numero di avanti inglesi non dati deve essersi scordato di passare dagli specsavers.
Adamson deve farsi il curriculum. E si che in pro14 non mi era dispiaciuto. Si vede che nel 6n si deve fare una certa gavetta.
A me e’ piaciuto l atteggiamento dei ragazzi. Siamo palesemente non al loro livello ,ma siamo andati in campo ed abbiamo fatto la nostra partita. Abbiamo perso con onore ed abbiamo preso almeno 2 mete evitabilissime. Questo fa la differenza nei punteggi.
Assolutamente d’ accordo!
Ho visto un paio di in avanti come sempre se non ci penalizzano in mischia trovano sempre il modo x danneggiarci, per il resto Italia dignitosa contro un Inghilterra che si può scordare il 6 nazioni, noto bene mori quando è entrato se migliora in difesa può essere un gran giocatore, come munari anche io penso che garbisi a 12 può fare meglio
Bella Italia,sono proprio contento di aver resistito dal cambiar canale come mi succedeva ultimamente.Bravi e bravo a Smith che ha plasmato una nazionale informe in una squadra degna di questo nome.Abbiamo perso e ci sta,ma le cose belle (a mio parere) si sono viste e per adesso può anche andar bene.Certo se la smettessimo di dormire e regalare mete..(dell’arbitro non parlo,è meglio).
Un arbitro simile a decine di altri negli ultimi anni.
Mi stupisco che ci si stupisca, ne ricordo anche di più scandalosi come il mitico Gauzere, o Barnes, o sua maestà Owens che è persino riuscito a tornare indietro con il cronometro per danneggiare Treviso a Dublino.
This is not soccer purtroppo, quindi questa casta di intoccabili può fare qualunque schifezza senza mai pagare e senza mai essere messa in discussione
Non a Dublino ma al Ravenhill con l’Ulster…
Cmq neanche me la prendo io… ormai è un abitudine che si evidenzia di più quelle volte che giochiamo discretamente meglio del solito…
Non protesta chi di dovere perché sa che contiamo nulla…
Un plauso alla Redazione, invece, che per la prima volta si è esposta contro un arbitro.
Eeeh non c’è più lo spirito rugbistico di una volta ?
Inghilterra non al suo livello, noi abbiamo fatto vedere cose interessanti ma ancora troppi errori di “gioventù”. Tralasciando gli errori gravi di assistenti e tmo in 2/3 mete loro, la cosa preoccupante è il diverso metro di giudizio che purtroppo ci vede sempre penalizzati. Che noi fossimo inferiori non ci piove però se poi ti vedi fischiare anche le cose che dai bene allora si fa notte fonda.
Siamo come i diesel che si scaldano lentamente, ma in questa partita ho visto un’Italia più accorta e organizzata che sta crescendo.
Non potevamo sperare in una vittoria, ma il gruppo sta crescendo e stiamo sviluppando il gioco all’estero con qualche buon risultato.
Basta con la storia che una Inghilterra così non la troveremo più ecc questo è lo sport e le prestazioni possono essere più o meno positive per tutti.
P.S. ho visto L’amaro con una stampella, spero tutto bene
Oggi con un arbitraggio imparziale l’Italia vinceva ha giocato meglio e se levi mete non valide e intercetto i punti sono li’ e Farrell ha commesso due falli da giallo non sanzionati e’ stata una vergogna vedere un arbitro cosi’ sottomesso.
Bravo! Anche secondo me la portavamo a casa! Sai che vergogna per i bianchi? Insostenibile! Io spero che salti fuori qualcosa sull’arbitro perché così non va bene
Probabilmente hai ragione, e mi chiedo a cosa serve il giudice del TMO se non segnala certe azioni. Fatto sta che purtroppo non siamo ancora al livello di non concedere mete facili perché quando gli altri mettono la terza, noi non andiamo oltre la seconda. Speriamo in una ulteriore crescita e in una ulteriore acquisizione di fiducia
Ma il tmo segnalava era l’arbitro che non sentiva
@Aries, mannaggia non ho sentito le segnalazioni de TMO…. quando Gavazzi sarà a casa a guardare le partire, spero che la federazione avrà un po’ più polso..
Se è così, è da cancellazione dal panel
Oh ragazzi, a me è sembrato così, poi ho mangiato 10 wurstel, ci sta che avessi le allucinazioni
No. L’Italia oggi non avrebbe mai vinto la partita. Ci sarebbero state altre occasioni e si sarebbero fatti altre mete. Di sicuro, non sarebbe finita 41-18, avremmo perso per una decina di punti per quanto visto in campo. Di sicuro è sempre il solito jingle già visto e rivisto in pro14. Se sei inferiore e fai schifo ti pigliano per i fondelli e dicono che vai messo fuori, se te la giochi te la fanno perdere. Non si può far arbitrare l’Inghilterra da uno scozzese, su
Lamaro si e’ fatto una distorsione alla caviglia, da quello che si e’ visto. Nei prossimi giorni sapremo di più.
Parliamo dell’Italia, se si lotta e si placca già la partita è diversa, con questa intensità settimana scorsa erano 10/20 punti in meno (infatti oggi si è ricominciato a litigare, un caso?), Alcuni ragazzi non sono ancora all’altezza, altri non riescono a tenere il livello per tutta la partita facendo errori evitabili, diciamo che queste sono cose che verranno con il tempo e ci stanno, quelli non a livello, però, devono crescere prima di andare in campo; la mischia cresciuta, ma ancora troppa sofferenza, qualche aggiustamento e sarebbe un’altra musica, provare a cambiare tecnico?!; Finalmente una difesa degna e placcaggi, ancora troppo sempre tirati, ma anche qui con qualche certezza in più sarebbe tutto diverso; c’è un’idea di attacco e comincia a funzionare, se non si affrontassero difese serene i punti arriverebbero.
Veniamo ai punti dolenti, troppi falli nei momenti sbagliati, troppe imprecisioni in zona rossa e incapacità di interrompere le trame offensive avversarie.
Poi diciamo l’ultimo problema: fateci giocare, almeno 20 punti regalati ai bianchi e tante palle omaggiate dall’arbitro per mettere noi sotto pressione o toglierla a loro. L’ultima mischia della partita, vista dall’alto, racconta tutto, pilone sx inglese che entra direttamente storto, mischia che gira, e si ripete perché tra arbitro e guardialinee a tre metri, non vedono quello che hanno visto anche mia moglie che ci capisce poco e mio figlio di 9 anni… Ok, a questo punto è anche inutile entrare in campo (e non si può neanche finire a sberloni come “qualche” anno fa, tu perdevi ma uscivi con il sorriso e il morale alto e poi gli arbitri, stranamente, cominciavano a stare più attenti)
Penso che tu abbia detto tutto. Comunque è un peccato perché si meritavano un trattamento diverso da parte dell’ arbitro.
Ormai non so più cosa pensare, anche perché non è neanche un “gli salvo le chiappe”, è una cosa continua, anche quando non serve, ripeto, guarda le ultime mischie a risultato ormai ottenuto, gli fischia la prima, nelle due seguenti il pilone sx fa la stessa cosa della prima, ma è calcio per loro, l’ultima vista da sopra la fa ripetere, sulla ripetizione fischia qualcos’altro, quindi? Possibile che lo stesso movimento sia fallo, gli altri tre no?! Inspiegabile se non con la scusa che, semplicemente, loro non stanno facendo fallo, quindi non li guardo. I falli nostri c’erano, per carità, ma con noi sono chirurgici e velocissimi a rilevarli, con gli altri il fallo dev’essere decisivo, reiterato e scandalosamente evidente, e anche anche, o non si fischia.
Però allenatori, capitano e federazione, a costo di beccarsi squalifiche e multe, dovrebbero cominciare a scaricare palate di sterco e pretendere il rispetto, altrimenti non cambierà mai niente
ok gli arbitri sbagliano…ma quando succedera’ che sbaglieranno a favore nostro? cosi…domanda scema
Quando avremo un tot di milioni di spettatori, e il rugby in Italia sarà seguito numeri paragonabili a quelli delle home unions, quando il campionato attrarrà sponsor e soldi in certa quantità…
Toto, quello che dici è molto grave e farebbe impallidire Moggi e calciopoli.
Quindi gli arbitri favoriscono per scelta le federazioni ricche e potenti? Ma davvero?
Ma quindi il rugby pane e salame con le canotte di flanella e i suoi grandi valori non esiste più?
Sono ironico ovviamente e sono d’accordo con te.
Partita buona per noi come costruzione gioco, abbiamo una cilindrata inferire ma se l’arbitro non ci avesse penalizzato saremmo stati in partita un po’ di più , io sta storia che gli avanti non si fischino agli anglosassoni non la capisco. Lasciamo lavorare Franco Smith che qualcosa otterremo , al completo con i Polledri , Faiva, etc siamo quasi competitivi se decidiamo di difendere.
Polledri, Faiva, Steyn, Licata, Morisi, Campagnaro, Padovani(10 volte meglio di Trulla) e poi piu avanti Halafihi e Ratuva. Minozzi non lo cito ma c’è anche lui. Non è proprio poco eh
Dell’arbitro non parlo. Ciò premesso, un’Italia quantomeno piacevole, favorita in questo da un’Inghilterra arruffona che sta imparando quanto sia dura ricominciare a “giocare” a rugby. Con la Francia eravamo stati letteralmente soffocati dal dinamismo difensivo dei transalpini, e perciò eravamo sembrati più brutti di quanto fossimo stati in realtà. Il sempre presente Garbisi ha fatto l’errore sanguinoso che ci ha tagliato le gambe nel momento migliore, ma non se ne può fargliene una colpa più di tanto: è il prezzo che si paga quando si ha personalità, quando si vuole migliorare, quando si rischia e si intraprende. Con Ioane terminale offensivo la squadra sembra più fiduciosa in attacco. Dal punto di vista difensivo invece i nostri avversari arrivano troppo facilmente nei 22; non riusciamo a rallentare e soffocare decentemente la loro azione d’attacco sul nascere e in mezzo al campo, perché siamo un po’ lenti nel movimento collettivo.
Ancora tantissimi errori nel sostegno e placcaggio.
Anche Ioane in piena velocità si dimentica di avere un piede e muore pallone in mano… idem Sperandio che pure con la Francia aveva segnato proprio col calcetto dietro… mah!
Trulla, mi spiace, ma non è per questo livello, troppo leggero ed inconsistente.
Ioane poteva anche accentrarsi e lasciare spazio al largo a sperandio, invece l’ha lasciato all’interno con tutta la difesa che arrivava da lì, infatti si è trovato l’ultimo uomo davanti e il difensore all’altezza di sperandio, quest’ultimo, fosse stato a sx, avrebbe potuto fare un due vs uno e lasciare sperandio a sprintare o tirare il buco se il difensore andava su sperandio, in vantaggio sul difensore interno
Rees Zammit l’ha appena fatta… semplice semplice, basta averci il piede… ?
Chiaro, vista, dico solo che c’era anche l’opzione di incrociare, Ioane ha proprio sbagliato scelta
Ioane ripensera’ a questa opportunità per un bel po’… era proprio ghiotta. Spero che la cosa gli dia molto fastidio e che dalla prossima partita non rifaccia più lo stesso errore.
Trulla ha giocato al livello dell’Italia di questo pomeriggio – e’ l’Italia che al momento non e’ pronta per questo livello, non tanto e non solo lui. Non vedo perché buttargli la croce addosso.
Dai se non si sono rotti lamaro e fischetti e magari recuperando Zanon e padovani, possiamo giocarcela contro questo Galles che sta perdendo di brutto
Ti dirò, per la prima volta da un pò di tempo gliene abbiamo rotto per bene uno noi, sarà che fisicamente stiamo prendendo la strada giusta?
So che non passo bene, però non nascondo una certa soddisfazione.
Soddisfatto anch’io, ma non perchè si è rotto, ma perchè vuol dire che tutto sommato loro non stavano passeggiando e che quindi di intensità noi c’eravamo.
Spero che a mente un poco più fredda vi rendiate conto di cosa avete scritto.
Non si augura un infortunio a nessuno ma se l’arbitro non lavora bene la partita si incattivisce,c’e’ gia’ inferiorita’ su tutti i fronti come squadra poi se fai la partita della vita e le tue chances vengono bruciate cosi’ permetti che si perde la calma.
Ragazzi diamoci una regolata, per favore.
@Paredes, ce ne hanno rotti tanti e anche sta sera un paio sono usciti malconci, vedere che ogni tanto a loro forse, per una volta, sia andata peggio… Non è che festeggio, giusto un minimo di contrappasso, che cavolo dobbiamo essere solo noi a distruggerci sempre?
Aries, meno male che non festeggi, perché già normalmente ti spacchi di alcool e grassi mono-poli-triplo-saturi e insaturi, se dovessi festeggiare, credo che il tuo medico curante scapperebbe a Honolulu! ???
Lamaro mi sembrava un po’ dolorante… incrociamo le dita
Caviglia.
non dire gatto…
Atteggiamento lodevole dei ragazzi, questo è lo spirito giusto “me ne frego se sei l’Inghilterra, io inizio e ti faccio meta”.
Abbiamo pagato in inesperienza (siamo sotto 27-11 ed andiamo a prenderci i 3 punti di calcetto invece di buttare la punizione in Touche e ararli in Maul, ma scherziamo?) ed arbitraggio che come sempre, nel dubbio, fischia contro l’Italia.
I francesi masticheranno e sputeranno gli inglesi.
L’ho vista così oggi:
– un bell’approccio pugnace collettivo
– Bigi e Lazzaroni migliori placcatori (spesso sottovalutati)
– tanto talento (l’esperienza arriverà col tempo) in mediana
– non rinuncerei all’aggressività e dinamicità di Cannone e forse anche alla potenza di Mori
– un paio di giocatori della mischia del xv iniziale non sono in forma (uno è lento, l’altro promette di spostare le montagne ma poi…)
– d’accordo con la fiducia a Trulla che però deve crescere.
PS Mi ha sempre intrigato una conversione di Benvenuti a 15.
X carità benvenuti non è più proponibile come Esposito
Oggi ai ragazzi niente da dire. Garbisi e Varney sono bravi davvero. Varney deve lavorare sul calcio dalla base, che è una opzione indispensabile oggi, ma è veramente un gran bel prospetto.
Lamaro finchè è stato in campo tanta roba.
Inghilterra un po’ sottotono, certo giocarsela alla pari, pure se poi si perde, non sarebbe male. E le partite in cui ci si ritrova a pensarlo cominciano a essere davvero troppo frequenti.
Varney è il nostro valore aggiunto sia santificato il momento che ha deciso di giocare per noi
Ragazzi qualcuno sa dove posso rivederla?in qualsiasi lingua..
Entro poche ore la caricano su youtube.
Grazie mille
É difficile commentare una partita completamente falsata dalle decisioni arbitrali.
Portiamoci a casa la buona prestazione..
Spero che quel che resta della Federazione si faccia sentire.
Avete già detto tutto… Non è essere pallonari recriminare sulle scelte assurde dell’arbitro. La prima e la terza meta degli inglesi sono evidentemente irregolari. Certo, avremmo perso lo stesso (penso io) ma sai quanti granelli negli ingranaggi oggi arruginiti dei bianchi….? Questo brucia…non si può negare. L’in avanti di Varney su Ioane contro la Francia invece è stato studiato dal TMO tanto meticolosamente che….non c’era alcuna evidenza….eppure…
Si perdeva comunque ma i ragazzi oggi avrebbero meritato di giocarsi un secondo tempo con più chances e adrenalina
Comunque al netto di tutto, come dicevo stamattina, stasera siamo meno depressi del previsto no….?
Almeno per i prossimi tre turni possiamo straparlare (io su tutti) e fantasticare con un po’ più di convinzione 😉
Varney, Garbisi, Ioane ci siamo. Serve un altro 3/4 o magari due che aumenti di livello. Sul lato di Ioane succedevano cose interessanti. Spero che Trulla, Sperandio e Mori riescano ad andare oltre un livello decente da Pro14. Se riusciamo ad avere 2 o 3 ragazzi, mediana esclusa, capaci di bucare le difese si puo cominciare a credere ad una vittoria. Mori ad esempio oggi è stato molto interessante.
E spero soprattutto che questi ragazzi una volta tornati ai club non tornino ad un livello mediocre. Fanno vedere cose interessanti sul palcoscenico del 6 nazioni e poi in club ritroviamo prestatzioni mediocri. Tipo Zebre Brive. Un giorno combatti con Itoje e compagni a testa alta e il giorno dopo rishci di perdere con la seconda di Brive…
Comunque che belli da vedere Varney, Ioane, Mori oggi.
Avremmo Minozzi e se mai più giocherà Campagnaro e Morisi.. in teoria ne abbiamo, aggiungi Steyn, Polledri e Faiva e la squadra non è poi male…
@redazione un bell’articolo sulle condizioni di Michelino Campagnaro?
Bè, direi che Mori fa ben sperare. Rompe due placcaggi e scarica su Allan, che va in meta. Direi che se continua a crescere diventa uno che il livello lo fa.
Pensa che se a Ottobre qualcuno si svegliava fuori avevi anche il 13/14 titolare di livello ben più alto della nostra media… Ok, recriminare non serve a nulla, speriamo in una crescita esponenziale di qualche giovane (un Menoncello qualunque)
Mai dire mai, Odogwu non ha ancora caps con la rosa, e siamo onesti, non ne avrà, quindi o sono proprio scemi o una chiamata la faranno voglio sperare
Ragazzi che dire, per me abbiamo fatto il nostro, purtroppo questa è la differenza che c’è fra noi e gli inglesi e i 20 punti ci stanno tutti.
Buonissima l’attitudine e la voglia di sfidare fisicamente.
Due osservazioni, la prima è che la squadra deve formarsi, si vede proprio che manca la forma, Smith ha il materiale, lo sta testando e piano piano costruirà l’identità e le strutture di gioco. La seconda, conseguenza della prima, è che avendo fatto questo ricambio quasi totale e mancando l’esperienza è anche difficile capire dove siano le lacune di esperienza e dove siano invece le altre lacune (tecniche e di comprensione del gioco).
Ad esempio garbisi per me ha molto potenziale e ottima visione di gioco, però secondo me mancando di esperienza non ha ancora la sensibilità dei momenti della partita e questo lo si vede anche in altri giovani, a volte l’entusiasmo e la leggerezza fanno fare bellissime giocate ma fanno anche commettere appunto leggerezze in momenti chiave dove magari servirebbe altro. Quindi reputo un bene farlo giocare e crescere, ma senza fretta, senza forzare diciamo.
L’atteggiamento che ha avuto l’Inghilterra di oggi di fronte a giocatori esperti e più smaliziati(parisse, castro, ghira) probabilmente sarebbe costato caro o lì avrebbe costretti ad un gioco molto più conservativo e sicuro da subito.
Magari questi ragazzi fra un paio di anni potrebbero dare il meglio di loro e quindi strappare qualche buona vittoria ed essere più difficili da battere per le tier1, il potenziale c’è per diventare una buona squadra. Però il livello di fondo è ancora un’altro rispetto a questi inglesi. Soprattutto io noto una differenza nelle competenze specifiche e nella preparazione fisica. Per il resto continuo a non amare Farrell che oggi mi da tutti i motivi per farlo e vedo una squadra inglese che quando prova a giocare un bel rugby, tipo quello dei francesi, finisce per perdersi.
Non ho capito l’arbitraggio della mischia e gli in avanti degli inglesi sono stati diversi, io ne ho contati almeno 3 evidenti… Annullano mete per in avanti e altre le concedono… Quali sono le regole di questo gioco?
Da parecchio tempo non vedevo due mete COSTRUITE e non nate da un episodio o peggio….forse dopo tanti unti dal signore un allenatore più terra terra combinerà qualcosa di buono. Unico errore, secondo me, Trulla, così rischia di bruciarlo. Unico errore, intendo, anche in rapporto al materiale umanoche hai, che è quel che è
Io Trulla non lo vedo così “brutto”. Chiaro, è acerbo e non abituato al livello, dato chge gioca in “Bottom 10”,? ma sono convinto – per quel che vale – che crescerà e che abbia il potenziale per dare un valore aggiunto.
Tutto come previsto. Contano le prossime tre partite. Per me prossima vittoria con l’Uruguay…salvo imprevisti. Pronto a ricredermi nel momento in cui si comincerà a vincere con una certa continuità…se e quando arriverà.
Invece io trovo che la squadra abbia giocato bene (nelle sue capacità), che i giocatori meritino rispetto, A TUTTI I LIVELLI, fuori dal campo da chi schiaccia tasti, dentro al campo dagli avversari e dagli arbitri! Invece ho visto inhlesivsbruffoni deridere ad ogni azioni gli Italiani, arbitri conniventi con molte infrazioni bianche non segnalarle, tuffi per pulizie, avanti, falli vari.
Se poi andiamo a dire che il vero problema del Rugby italiano è MUNARI? No dico ho capito che è facile prendersela con i più piccoli, ma c’è anche meno soddisfazione…. suvvia siamo seri altrimenti fanno presto a prenderci per quello che non vorremmo sembrare……
Due tre cose:
1) è chiaro che Trulla non sia pronto, ma sabato scorso ha fatto un gran passaggio per la meta di Sperandio e oggi uno identico per la meta di Ioane. In più oggi ha anche fatto un gran “mezzo buco” sull’azione del “tuffo” di Garbisi. Io vedo un grande attaccante (proprio forte!) che deve farsi le ossa in un ruolo dove l’esperienza è quasi tutto.
2) Sperandio si sta mangiando tutti i Bellini e i Sarto in circolazione.
3) @Redazione: vi divertite tanto a fare le analisi puntuali delle partite. Fatelo anche sugli errori arbitrali con tanto di fermi immagine. Iniziamo a rompere le palle anche noi. Gli altri lo fanno e, guarda caso, gli arbitraggi sono sempre sbilanciati verso la loro parte. Anche ieri ho visto il Galles giocare con un uomo in più per un fallo IDENTICO a quello fatto da Lian Williams su Canna e ancora mi girano come cantava Paolo Conte. Siamo pochi e piccoli, ma dobbiamo iniziare TUTTI a rompere le scatole e fare in modo di mettere il tarlo negli arbitri che se fischiano qualcosa contro di noi forse subiranno delle critiche, come quando fischiano contro gli altri.
Quei due passaggi di Trulla, oltre ad altro, li avevo notati e, dato come ci “mangiamo”, a volte, azioni che sembrerebbero banali (dal divano) direi, come già ho scritto sopra, che Trulla un potenziale ce l’ha, se mi permettete la banalità, visto che FS l’ha notato, convocato e ci insiste, e (sempre FS) ha un sapere enorme in confronto al mio, che sta a zero.
Penso che in questa fase non sia così importante vincere ma dimostrare di avere valore e fame di vittoria e ieri si è vista una squadra che vuole e può stare con le grandi. Giusto e doveroso anche da parte dei tifosi e dei giornalisti dimostrare valore e fame di vittoria e lo si fa alzando la voce se necessario visto che i nostri in campo non possono! In questo sport così fiero arbitraggi sempre a favore dei più blasonati deve essere inaccettabile.
Poi una considerazione…, mi rimangio tutte le parole dette a Lovotti per il ribaltamento al mondiale, è bastata la presenza in campo di uno che ha la furia dentro per cambiare l’attitudine alla partita, bravo!