Stati Uniti e Giappone si unirebbero alle squadre del Sei Nazioni e del Rugby Championship in questo nuovo torneo
Rugby mondiale: dal 2020 potrebbe nascere una World League a 12 squadre
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Ronan O’Gara ha svelato le sue ambizioni future
L'allenatore irlandese si è messo al centro di un dibattito mondiale
Ellis Genge: “I diamanti grezzi sono nelle aree svantaggiate”
Il pilone dei Bristol Bears critico sul sistema di identificazione dei talenti nel rugby inglese
I dubbi di Rob Baxter sul mondiale per club
Il Director Of Rugby di Exeter ha evidenziato delle perplessità sul nuovo torneo fra Emisfero Nord e Sud
Jacob Umaga: “Vorrei indossare la maglia delle Samoa”
Il trequarti del Benetton vuole seguire le orme di suo padre in Nazionale
Louis Rees-Zammit: “Mai fatto nulla di così duro come il ritiro pre-Mondiale col Galles”
Il gallese non rimpiange i massacranti ritiri con Warren Gatland: "Il football americano mi si addice di più, ecco perché"
World Rugby: in fase sperimentale una palla più piccola per il gioco femminile
Lo studio è partito dal Women's Six Nations Festival U18, da poco concluso in Galles
questo sarebbe il torneo per allargare i confini etc etc, solo una scusa per lucrarci, le solite 10 + due paesi ricchi, isole ed est europa a guardare la vetrina della pasticceria da fuori, personalmente lo trovo uno schifo
#vivaiTM
A noi, cambia molto poco, se entrano più soldi di quelli che arrivano adesso dai test match, ben venga…
Io farei due divisioni tra tier 1 e tier 2 con promozione e retrocessione…per l Italia entrare in questo torneo a 12 squadre non cambiare be granché la sostanza. Per noi va bene il 6 Nazioni per incontrare le tier 1 e poi un torneo dove avremmo maggiori occasioni di incontrare tier 2 ed inanellare vittorie.
Promoziomi e retrocessioni nel rugby che conta esistono solo in Francia e Inghilterra, e dubito che lo introdurranno anche tra le nazionali. 6N, Pro14, Super Rugby… a tutti, nel complesso, va bene la lega chiusa: Le squadre deboli (come noi) incassano senza troppi patemi, e le squadre forti non rischiano, se incappano in un’annata storta, di retrocedere e perdere quattrini (vedi Ospreys l’anno scorso).
Dopotutto, ci sarà un motivo se il torneo sportivo più di successo (NBA) è una lega chiusa, no?
Esatto, e il punto è proprio che tra le 4 Home Unions +3 “storiche” del Tri Nations – con la Francia quinta che è nel limbo (pareggia col Giappone ma può battere Australia e Sud Africa se vuole) e aggiungiamoci l’Argentina, e tutto il resto (da Giappone, Italia e USA in giù) c’è un gradino alto cosi. Piuttosto mettiamoci le Figi
Non mi piace molto. Nei fatti questo nuovo torneo cancellerebbe il 4 Nazioni (Che per quanto sia monopolizzato dalla Nuova Zelanda, rimane pur sempre un torneo prestigioso e gradevole da vedere) e distruggerebbe definitivamente i movimenti rugbistici delle isolane. Con quale spirito infatti un giocatore di quei paesi sceglierebbe di giocare per Fiji, Tonga o Samoa, quando gli basterebbe spostarsi in Giappone o Australia per giocare nel rugby che conta? Per affrontare le Tier1 ogni 4 anni al Mondiale?
Poi, egoisticamente parlando, sono felice di vedere fuori la Georgia XD, ma concordo con chi dice che realtà emergenti come Georgia, Spagna e Romania in Europa sarebbero definitivamente azzoppate, in quanto fuori dal giro che conta.
Quindi no, cara WR, non ci siamo. Non puoi dire di voler espandere il rugby e poi creare una lega chiusa, modello NBA, per la gioia solo di giapponesi e americani. Allora potevi essere più sincera negli anno scorsi. Al posto di dire “Vogliamo espandere il rugby nel mondo”, dovevi dire “Vogliamo espandere il rugby in Giappone e USA, e chissene degli altri paesi”.
Mah, e le Tier 2, quando giocano con le Tier1? No che qui non vedo spazi.
E poi, non si doveva ridurre il numero di Test Match annuali? Che qui mi pare si rimanga con lo stesso numero.
E poi, Pichot, secondo te, se uno può vedersi in TV ogni anno Inghilterra-All Blacks o Australia-Galles (ripeto, ogni anno), ci va più allo stadio? L’appeal è dato anche dal fatto che certe partite non ci sono sempre, ma sono un evento che accade ogni 2-3 anni.
Intanto i giocatori hanno già detto che così è una porcata. Voglio vedere dove va WorldRugby senza i rugbisti https://www.rugbydump.com/news/sexton-farrell-and-more-slam-proposed-world-rugby-international-competition-as-being-out-of-touch
E poi voglio capire come lo spiegano ai Lions, si fanno da parte per un paio di tour? Il Tour vale come scontro tra le Home Unions e la squadra di turno?
Proprio a fare le cose senza pensare, mi ricordano un gruppo di italiani (che però non si occupa di rugby)
Così, all’improvviso.. tempo fa dicevo che non aveva senso fare delle leghe da 12 e che sarebbe stato meglio farle da 6 per rendere i valori in campo più omogenei.. Qua non ci sono neanche le promozioni..
Alla fine per noi va anche bene. Più soldi e possiamo giocarcela con Usa, Jap più o meno alla pari e con Sco e Arg da svavoriti
Se lo fanno, una schifezza in pieno stile anglosassone, complimenti e col cavolo che si va ad allargare il sistema
tra l’altro, pensa i georgiani quanto saranno contenti, loro che continuano a parametrarsi con quelli più forti e cercare di mettere il piedone dentro ogni treno pro…
per renderlo leggermente meno indigesto occorre un meccanismo di retrocessioni e promozioni…sarebbe esiziale per lo spirito di questo sport guardare solo ai mercati di riferimento e tagliare fuori da ogni possibilità d’accesso gli isolani…ed anche un’autentica vergogna!!
Si va sempre di piú verso il cricket: tantissimi impegni con la nazionale (che diventa una specie di club) e poco focus nei club. Boh… nel rugby ci sono i campionati Inglesi e Francesi che macinano molti soldi e cosí si va al braccio di ferro con loro…