Sconfitta pesante nel punteggio e nei modi fra le mura di Monigo: gli Scarlets passano 31 a 12
Champions Cup: troppi Scarlets per Treviso, il risultato è netto
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
“Il fine settimana più importante nella storia degli Harlequins”
Lo dice Alex Dombrandt, il numero 8 del club londinese che per la prima volta si gioca una semifinale di Champions Cup
Champions Cup: l’analisi di Leinster-Northampton e Tolosa-Harlequins
Due semifinali con oltre 100000 spettatori fra Dublino e Tolosa
Il clamoroso successo di pubblico delle semifinali di Champions Cup
In poche ore sia lo stadio di Tolosa che il Croke Park di Dublino sono andati sold out
Champions Cup: Courtney Lawes sulle lamentele dei Bulls: “Una cosa molto sudafricana”
Al veterano inglese non è piaciuto giocare contro una squadra B, ma il contestato programma degli ottavi e dei quarti potrebbe cambiare
Gli 8 candidati al premio di Miglior giocatore della Champions Cup
Quattro giocatori del Leinster fra i contendenti. Voto aperto al pubblico fino al 25 maggio, giorno della finale
Champions Cup: la sorpresa arriva dagli Harlequins. I risultati e gli highlights dei quarti di finale
I Quins in semifinale con Lynagh protagonista. Leinster demolisce La Rochelle nella replica delle ultime due finali. Vincono anche i Saints e Tolosa
Che dire, purtroppo quando le squadre del Pro 14 o Champions non sottavalutano le Italiane, la differenza si vede tutta!!!
Scarlets che vincono facilmente.
Treviso che ha dei limiti qualitativi enormi, in primis Gori (imbarazzante) subito dopo Esposito e Benvenuti. E pensare che due di questi sono stati pure convocati dal fenomeno sapientone di C.O.S.!
Mischia in netta sofferenza ma ci poteva stare
Si salva solo Zanni!
Esposito che imbarazzante lo è stato anche la scorsa partita secondo molti era un campione perché ha fatto una meta, peccato che ne abbia fatte segnare almeno tre (per errori che ti insegnano a non fare già dall’U8. Gori è imbarazzante al pari di Allan, ieri si parlava pure di fantascienza sul caso Banks, ma a chi non girerebbero le p…. se ti fanno giocare ad estremo x mettere allan ad apertura?
A giusto ti sei quello che non perde occasione di offendere il ct della nazionale come se questo ti avessero rubato la ragazza, il lavoro, il cane e l’auto…
Mi dispiace tanto x te!
Se mi dice tre nomi di giocatori italiani che COS potrebbe convocare al posto di Esposito, Benvenuti e Gori… se la qualità è quella, hai voglia a fare il giochetto dei nomi…
Il fatto che nei tm venditti non sia stato convocato è di per se assurdo, bronzini e tebaldi vanno bene (al momento) presumo che il commento si riferisse a questo.
Grazie al cielo un po’ di alternative in quei ruoli ci sono, anche prendendo direttamente dall’Eccellenza, come COS ha fatto in passato. Tutto sta nel creare maggiore competizione.
Ieri sull’articolo relativo alla formazione volevo scriverlo che avrebbero perso con 20 di scarto, ma volevo evitare polemiche. Crowley ha rinnovato fino al 2020???
Si e da un po’ anche
Amici della Marca, parlemo de robe serie: devo far un regalo in USA , amici che adora il Prosecco, secondo voi quala xe la marca al top.
altro: go visto il franzoso che graziosamente faseva aria con la man, gavè ancora musati a Monigo?
io ti consiglio ,se hai la possibilita’, di farti un giro nelle piccole cantine di valdobbiadene (frazioni san pietro di barbozza, santo stefano,saccol,follo).
ok grazie
Se i tuoi amici apprezzano il prosecco, tu portagli il Cartizze e non ti lasceranno mai più
la colpa se Treviso perde è di Gavazzi …
Certo. Ed anche se le Zebre fanno il record negativo!
Senza dubbio la peggior partita dell’anno di treviso, dove ha funzionato praticamente nulla e per un tempo gli Scarlets han fatto quello che volevano col minimo sforzo.
Primi 5 punti davvero regalati della stagione di coppa.
Ora niente da perdere dalle prossime, ma davvero una bruttissima prestazione, senza voglia, da non ripetere con le Zebre se no son dolori anche nei derby
@Liuk proprio una bruttissima prestazione tra le peggiori.
Sembravano proprio scarichi, salvo solo le seconde sinceramente, e mi spiace perchè speravo che le terze e i centri di oggi facessero rimpiangere quelli rimasti fuori
Due mete di Ioane.
Tutto il resto e’ ( a ) noia.
Egregio presidente emerito mi sa che a quel punto gli Scarlets eran già sotto la doccia )-: comunque se solo due cose si salvano meglio ricordarle almeno per la statistica son buone anche quelle
😀
a perte le due mete di Ioane, la cose piu belle viste in campo oggi son state le battute di Munari sulle puzzette…
Fino a quando l’asticella della qualità dei preparatori ,COS Crowley & company risparmiando al momento Bradley, resterà questa come si può lontanamente ipotizzare una vera svolta ,non il solito “millimetrico “miglioramento a fronte del chilometrico altrui.
soltanto che uno staff di primo ordine non verrà mai nel covo italico per le ben note ragioni:troppe comode poltrone salterebbero , inevitabilmente
Aspettano te.
COS, Crowley & company come li chiami te hanno un curriculum di tutto rispetto, e vengono da ambienti dove hanno ottenuto ottimi risultati. Certo, se poi ti aspetti venga Eddie Jones e che in un anno ti risolva ogni cosa aspetta e spera…
Se avessero del materiale da top 5 del ranking sicuramente i risultati sarebbero altri. L’impegno porta sempre conoscenza e capacità, sull’impegno penso che non si possa dire nulla a queste persone…quindi..S nonostante questo le capacità rimangono indubbie
Veramente brutta prestazione, quanti errori, un’infinità.
Salvo solo il capitano, davvero un giocatore di qualità con buonissime mani. Penso l unico attualmente che sia in grado di fissare due avversari e riciclare.
Gl’ altri analizzino bene quale è stato il loro contributo positivo o negativo alla partita.
Ma di cosa stiamo parlando? Benetton non avrà giocato bene,molti errori, ma una buona parte sono figlie di un arbitraggio scandaloso, di parte e disonesto. Si è inventato 2 gialli e falli a ripetizione,molti inesistenti. Mentre non vedeva i loro tenuto e i fuorigioco sistematici.
La meta di Budd probabilmente c’era, e si è visto dalla faccia del gallese. Un unica inquadratura dove non si vedeva niente, hanno deciso che non era meta. Dal 7-24 con tutto il secondo tempo da giocare,al 0-31.
Budd migliore in campo
Vero, Poite non vedeva l’ora che loro facessero le quattro mete e si è comportato di conseguenza. Francamente il giallo ad Esposito non ho capito perché l’abbia dato, almeno quello di Budd seppure un po’ frettoloso aveva una ragione, ma questo non significa nulla e non giustifica minimamente una partita ingiustificabile nell’atteggiamento da parte del Treviso.
Perché sull’in avanti volontario è previsto perché è un fallo di “antigioco”.
Guarda, a Poite se Scarlets fa il bonus non viene in tasca niente per certo, ciò non toglie che il suo arbitraggio fosse a tratti irritante, rigoroso oltremodo verso Treviso e un po “lasco”, diciamo così, coi gallesi… cito a memoria un: use it, use it now, più altri secondi a disposizione al mediano scarlatto a pochi metri dalla linea di meta avversaria (quindi non proprio una situazione ininfluente), e una storta talmente storta che era impossibile da non vedere… ovviamente tutto ciò non determina di per se il risultato, ma di certo determina un cattivo arbitraggio.
Il giallo a Esposito l’ha dato perché ha provato, da terra ed in fuori gioco, a far cadere il portatore di palla su una maul in avanzamento nei 22 del Treviso
Oggi brusco ritorno alla realtà.
Squadra senza anima.
Non c’è da salvare nessuno .
Ma più che mai evidente che le critiche ( se si vuole antipatiche ) descrivono una mediocrità di taluni giocatori in modo perfetto.
Ai tecnici : per favore preparare gli schemi per la touche a tavolino e / o impartire ordini precisi, basta fare figure da culo con ridicoli conciliaboli in campo, quando sei a meno trentuno ..
Partita esemplare per allontanare, anche chi abitualmente va a monigo.
Scusate l’OT, ma visto che a Minto han dato un rosso (alla fine rivisto e ci sta, faccio mea culpa), qualcuno poi mi dirà perchè Healy si è preso solo un giallo per una carica sul mento contro Exeter
Perché Healy non gioca nella Benetton Treviso. Chiamatemi complottista, ma è evidente che gli arbitri usino sempre più spesso due pesi e due misure in base a chi hanno di fronte.
Devi chiedelo ai supprter di Leinster che di arbitraggi se ne intendono
Odio dirlo ma io me lo immaginavo. Troppi toni trionfalistici dopo sabato scorso, sia da parte della stampa che da parte dei giocatori, i risultato del campo ha parlato chiaro, anche se come al solito l’arbitraggio ha lasciato a desiderare (ma con lo spirito che c’era si perdeva in ogni caso).
Fino a quando non impareremo che dopo una buona prestazione non bisogna mai lodarsi ma subito pensare a quella dopo non andremo da nessuna parte.
Concordo con te Giambo e l’avevi scritto in anticipo!
Solito vizietto italico di esaltarsi quando si perde mentre loro erano incazzatissimi di aver vinto di poco e male!
Quanto vorrei ci incazzassimo anche noi perchè si vince di poco e male 🙂
Avrei preferito sbagliarmi. Comunque questa è già la terza volta che dopo una buona prestazione la squadra cicca completamente la partita. A questo punto le responsabilità sono pure dello staff, che dovrebbe far capire ai giocatori che giocare bene una partita, o vincerla, non significa nulla se quella dopo ti prendi 40 punti.
lo staff? ma non stiamo parlando di mini rugby, sono giocatori professionisti del massimo campionato in cui giocano squadre italiane – oltre che uomini adulti – e questa cosa gliela deve spiegare qualcuno?
Saranno anche uomini adulti, ma se questi sono i comportamenti una tirata d’orecchie non gliela leva nessuno. Cronwey e staff devono farsi sentire stavolta, perché è già la terza volta che accade, e simili cali di prestazione non sono più accettabili, non dopo che vai a dire alla stampa che sai come battere i campioni in carica del Pro14 (parole di Zani, non mie).
Il fatto è che, se lo sottolinei, in questa cultura sportiva ti danno del gufo, del disfattista, rancoroso, etc…
difficile far cambiare le teste. 🙂
Dipende da caso a caso. Se giochi bene, pur perdendo, è giusto fare i complimenti nel dopo gara, ma poi finisce lì, non passi una settimana ad esaltarti come è successo a Treviso. Anzi, uscire dal terreno di gioco sconfitto, dopo aver giocato bene, dovrebbe farti girare ancora di più i cosiddetti, invece dalle parti di Monigo non c’è stato nessuno che mi abbia dato l’idea di essere arrabbiato per la sconfitta di sabato scorso. E se non hai rabbia agonistica, a questi livelli perdi, c’è poco da fare.
vero, qualcosa non funziona nell’approccio a certi match
La veritá é che entrambe le franchigie hanno giocato al risparmio perché alla prossima giornata c’é il dreby.
Triste ma vero.
Per fortuna gli Scarlets erano alle corde.
Bella prestazione degli Scarlets, in 60 minuti archiviano la pratica è continua la speranza della qualificazione. Treviso sicuramente non è la squadra della settimana scorsa, men che meno però lo erano gli Scarlets…la scorsa settimana han dovuto preparare la partita in tre giorni perché o nazionali sono stati liberati solamente il martedì. Oggi dopo una buona settimana i risultati si sono visti fin da subito. Buona mischia sia in chiusa che nel gioco aperto, la maul sono una arma devastante. Dan Jones ha guidato ottimamente il reparto, tutti belli pimpanti e mete di ottima fattura…bel pomeriggio di rugby
Aggiungici che Treviso ha avuto la presunzione di giocare senza seconde di ruolo, nemmeno in panca… cose mai viste…!
A parte avrei schierato la stessa formazione della scorsa settimana e semmai cambiare per le Zebre. Poi qualcuno mi dovrà spiegare perché mettere Zanni in seconda e lasciare Ruzza in panchina…ma a parte questo oggi Treviso paga a caro prezzo l indisciplina, Poite ha detto qual era il suo metro arbitrale oggi è la squadra non si è adattata, i due gialli sacrosanti. Morisi e Benvenuti una bella coppia, ma a centro una tra Brex e Sgarbi deve esserci per forza
Se guardi il post di ieri vedrai che sono d’accordo: Morisi-Brez, oppure Sgarbi-Benvenuti. Morisi Benvenuti secondo me non funziona allo stesso modo (e probabilmente nemmeno Sgarbi-Brex, a meno di cambiare molte cose attorno a loro).
Umilizzima opinione perzonale.
Io fossi stato in te mi sarei fermato ai puntini. Ma come sempre pisciare fuori dal vaso è sport sia di qua che di là della Manica
Beh complimenti ai gallesi che in settimana hanno studiato Treviso, dimostrando che l’organizzazione dello staff è nettamente superiore a quello Trevigiano.
Se poi ci aggiungiamo una prestazione scandalosa dove solo pochi si sono salvati allora il gioco è fatto.
E lasciamo perdere l’arbitro perché ci rendiamo ridicoli.
ad inizio secondo tempo i giocatori degli scarlets prima del fischio cantavano inno mameli (prima strofa). Non ho gradito. Vedere heyward calciare la palla in tribuna a gioco fermo. preoccupato.
Buona sera, leggo spesso e scrivo pochissimo. Ma noto che molte critiche, a mio avviso, sono poco credibili nei confronti degli allenatori della Nazionale, Benetton, Zebre … mi spiego meglio chi critica queste persone ritiene che, tolto loro medesimi, se ci fosse Edddy Jones, White Smith, Gramm Herry ecc… ecc. i risultati della Nazionale, Benetton, Zebre sarebbero migliori????
Saluti
Valter Borghetto
Sicuramente si. Ma basterebbe semplicemente uno che prendesse allan gori ed esposito e li spedisse in una delle serie minori,dalla A In giù, che non lasciasse ruzza, lazzaroni,mckinley, banks e compagnia tra panchine e casa, idem in nazionale…dove chiaramente la scelta è anche più ampia. L’unico merito che, al momento, riconosco ad o’shea è quello di aver fatto venire bradley in Italia. Comunque se i tre sopra noninati, verranno convocati per il 6 nazioni….be…ci sarà da piangere. Rimanga ben inteso che ci stanno mettendo del loro per farsi schifare.
Mi scuso volevo scrivere Graham Henry, Wayne Smith, Eddje Jones….
Comunque, anche se personalmente penso che gli Scarlets sono superiori rispetto ai nostri, avere tanti calci contro per fuori gioco e prendere 2 gialli non aiuta. Però voglio vedere il bicchiere mezzo pieno perché, tutto sommato, dal 60′ i ragazzi hanno avuto un ottima tenuta mentale (il punteggio è rimasto fermo a 31 e hanno segnato 2 mete alla fine)
Non è andato quasi nulla bene. Probabilmente più per merito loro che per demerito nostro. La formazione era anche giusto cambiarla Crowley deve costantemente valutare chi ha piu o meno fame…mi pare chiaro il risultato. gli avanti sono andati male, pochi metri conquistati. Bigi ha grande abnegazione ma paga ancora un livello fisico inadeguato in gioco aperto. Si salvano zanni e budd cmq peggiori degli eventuali ruzza e lazzaroni (non scordiamoci che la precedente partita labbiamo giocata per ben piu tempo in 14 e se la differenza è stata a mala pena percepita lo dobbiamo a loro). 3/4 lenti e inefficaci quando servivano a darci respiro nonostante qualche buona idea. Hayward e Morisi in difficoltà anche se il secondo ha l’alibi di un rientro recente.