Il Presidente FIGC Carlo Tavecchio: disponibili a qualsiasi ragionamento
Flaminio, da casa del rugby a quella del calcio?
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Il World Rugby Ranking al termine del Sei Nazioni Femminile. Italia ottava
Azzurre in caduta e senza automatica qualificazione per la prossima Rugby World Cup
Super Rugby Pacific: arriva la prima sconfitta stagionale per gli Hurricanes
Colpaccio targato Brumbies, coi Blues che si avvicinano alla capolista: tutti gli highlights della decima giornata
Il weekend degli italiani all’estero tra Top 14 e Premiership
In Francia festeggiano Ceccarelli e Ioane, in Inghilterra Lynagh ammonito ma vincente
Benetton, Albornoz: “A Gloucester per cancellare la delusione dell’anno scorso e far gioire i tifosi”
Il numero 10 non è soddisfatto dal risultato con Ulster nonostante i due bonus, arrivati anche grazie a lui
Che evoluzione può avere Leonardo Marin da ala?
L'utility back si sta ritagliando molti minuti in una nuova posizione. Questa potrebbe essere una "carta" da spendere anche in azzurro
Finche’ si parla e nella realta’ non succede niente, quello stadio va sempre piu’ giu’…
“… anche in consorzio con altri.”, perchè non FIGC e FIR??
mah, lo spero, pero’ la FIGC a volte si e’ comportata molto male nei confronti degli sport “minori”. Ad esempio, il vecchio stadio della Salernitana, il “vestuti” situato in centro citta’ e fulcro di vari sport, dal rugby al football americano, all’atletica, al baseball e tanti altri sport minori. Qualche anno fa’ la FIGC voleva il controllo dello stadio per mettere erba sintetica, eliminare la pista di atletica e fare un centro commerciale intorno lo stadio. Tutte le societa’ “minori” si consorziarono e cercarnon di fermare questo “deal”. Riuscirono a fermare quello scempio di accordo, ma quando c’e’ di mezzo la FIGC non sono ottimista
un appello alla RAGGI “la tua citta e’ viva e vegeta col RUGBY parte sana della societa’ pensaci tu , e’ da queste cose che si vede la qualita’ delle persone”
Si. la…..RAGGI…!!!!
…azz.. a Roma dev’essere peggio che a Londra con la peste nera se son rimasti sani solo i rugbisti.
🙂
ma quali appelli alla Raggi!
pero’ fatemi capire, se noi facciamo 50000 quando va male, perche’ dovremmo prendere un impianto da 30000, se abbiamo ancora come obbiettivo l’espansione?
Forse perchè è meglio avere un impianto dove il Rugby lo puoi vedere da tutti i settori, che uno da cui, in buona parte, te lo debba immaginare;
considerando che, tra gli spettatori, quelli che ci capiscono un minimo saranno, si e no, il 10/15%, non è che se abbassi la capienza di 20.000 posti, alla fin fine, crei un gran danno, a parte l’ incasso dei biglietti!!!
Hroth, ma il tuo target non devono essere quelli che vengono cmq e conoscono il rugby, sono quelli che vengono perche’ fai i bilgietti a 15 euro in curva, o li dai gratis. si vede male dalla curva? vero, ma a 15 euro vuoi anche il caffe’.
dalla tribuna si vede benissimo, credimi. guarda te lo pago io il biglietto in tribuna e se non sei soddisfatto te lo regalo. quindi, oggi hai uno stadio dove si vede tanto bene quanto al flaminio, piu’ la possibilita’ di fare prezzi popolari.
Al Tre Fontane si vede ancora meglio, allora, ma anche alla Caserma Gelsomini.
A parte l’incasso dei biglietti non e’ un gran danno.
Ragazzi, facciamo meno gli…SPIRITOSI, èh?!?!? 😀
Qui si parla di scegliere tra un impianto da 70.000 posti, che riesci a riempire giusto quando ci sono gli AB, ed uno da 30.000; il primo realizzato come stadio olimpico e quindi poco adatto per assistere agli sport di squadra (tanto, tanto, il calcio, ma per il Rugby proprio no!!) ed il secondo ideato ed ideale proprio per quel tipo di sport.
Siccome non è che si riesca sempre a fare sempre i 70.000, ti fai lo stadio da 30.000, tuo, concepito a tuo uso e consumo, poi, se vengono gli AB, l’ Olimpico e San Siro sono sempre…lì!!!!
Hroth, abbi pazienza, ma i 70.000 posti dell’Olimpico non li riempi solo con gli AB e i fatti sono lì a dimostrarlo…
Scusami, ma allora se levi il Sei Nazioni e amichevoli tipo gli AB che faresti comunque allo Stadio Olimpico, allora il Flaminio proprio non lo riempi mai.
Ti faccio anche un esempio.
All’amichevolepre-mondiale Italia Scozia a Torino c’erano qualche migliaio di spettatori, mentre a quella la settimana successiva a Murrayfield c’era quasi il tutto esaurito, tranne un unico settore dello stadio che era quasi vuoto (c’ero io e altri quatro gatti…). Se anziche’ a Torino si fosse giocato al Flaminio il pubblico sarebbe comunque stato scarsissimo.
Senza Sei Nazioni o AB il Flaminio oggi come oggi non lo riempi, e tanto meno lo riempiresti con una fantomatica franchigia romana.
Peppe, al Flaminio ci fai tutti gli uffici e la rappresentanza che vuoi, è polisportivo e in piena città, con qualche accortezza te lo puoi affittare come e a chi ti pare e, basta alzare i prezzi (che sono tutti indistintamente migliori dei migliori dell’Olimpico) e non regalare i biglietti, ci prendi più soldi che all’Olimpico. Per me, avere il Flaminio come casa del rugby italiano è un sogno.
È vero al Flaminio la partita si vede da tutte le posizioni. Io personalmente all’olimpico se dovessi andare in curva… non andrei proprio !! Però 20000 biglietti in più ad una media di 30 / 40 euri (se bastano) mi sembrano un discreto argomento per rimanere all’olimpico… dal punto di vista di chi questi soldi li prende chiaramente
dovresti sapere pero’ quanti biglietti all’olimpico vengono regalati o quasi
e perche’ non dovresti regalarli alle scuole per esempio? spiegami un attimo.
Regalarli alle scuole o alle squadre di minirugby mi sembra un ottimo modo per fare proseliti … e comunque con 600000 posti rimangono anche un sacco di altre posti da far pagare (anche troppo secondo me)
Ma mica è detto che si debba abbandonare l’Olimpico, di certo non per gli AB e (forse) neanche per il 6N. Cercano una sede, no? Cosa ci possa essere di meglio del Flaminio, tra l’altro un capolavoro dell’architettura nel cuore della città, proprio non saprei. Siamo sempre a mendicare stadi di calcio: intanto te ne fai uno magnifico tuo per 99 anni (o al Comune glielo compri), e per il resto si vedrà.
vediamo i numeri, magari… pero’ se non lo usi per il 6n, poi ci fai i TM, ma la nazionale non gira piu’ per il paese. vai a spiegarlo ai veneti.
ovviamente vedere cosi’ il flaminio e’ un dolore, ma non so se e’ una rogna che consiglierei alla FIR di prendersi.
La sede faraonica ce l’abbiamo gia’… ne basta una… 🙁
Perché i 50 mila li fai con gli omaggi, con le curve a 5 euro, eccetera. Vai a vedere a che prezzi vendono le altre partecipanti al sei nazioni per valutare che riducendo l’offerta lo riempi e forse non danneggi più di tanto gli incassi. Potresti a quel punto organizzare tante attività collaterali, tipo, mega schermo fuori lo stadio…. Solo che non coinvolgeresti Coni Servizi che sul sei nazioni incassa non poco tra affitto del villaggio e gestione diretta degli sponsor (Autogrill, Peroni).
perche’ no? spiegami perche’ 30000 inclusi omaggi sono meglio di 60000 inclusi omaggi, 5 euro e scolaresche? dammi una sola ragione perche’ sia meglio.
a parte che oggi l’opzioni a 60000 ce l’ahi e ti costa ragionevole e quella di 30000 non ce l’hai.
corretto. purtroppo senza avere numeri certi rischio solo di dire sciocchezze.
nella mia ultima conparsata a Roma, ho dato un occhiata la Flaminio: sporco e maltrattato che faceva un a pena indicibile.
visto che a mr G. non frega una mazza, spero che se lo prenda magari la federazioni di tamburello e lo rimetta a nuovo.
povera Italia.
Per una volta che Gavazzi non centra…
allora le prospettive sarebbero Flaminio stadio adatto al rugby che va al calcio e Olimpico stadio prettamente calcistico al rugby…non è questo un altro esempio del fallimento del movimento sportivo italiano??
Non ricordo più , ma la posizione della famiglia Nervi è cambiata ? Quanto costerebbe una alla FIR un operazione di recupero del Flaminio ? Alla fine non conviene continuare ad usare l’ Olimpico e “elemosinare” gli stadi calcio ? Secondo me le priorità sono altre : formazione , forse meglio investire i soldi per portarsi in casa dei buoni “insegnanti ” di rugby
Sfondi una porta aperta, ma ci sono in vista 15 milioni per la metà di un palazzo a uffici…
Marketing, si dice markting…e poi vuoi mettere fare bella figura quando vengono in visita ospiti stranieri? (cit.)
Infatti, se li porti in un edificio che sta sui libri di architettura di tutto il mondo, in centro a Roma, per di più “il tuo stadio”, sai che figura da provinciale che fai.
Eh si vede che la sede a via di Tor di Quinto fa più figo…
Nei libri di architettura di tutto il mondo???
Dal punto di vista ingegneristico, strutturale e architettonico è tuttora un riferimento e un esempio unico nella tarda epoca del cemento armato. E’ stato costruito sull’area del precedente con il vincolo assoluto del perimetro. Per cavarne fuori 40000 posti (allora) le soluzioni furono strabilianti e in molti casi ancora utilizzate. Fai conto che è una struttura che ingloba una piscina regolamentare da vasca corta e un tot di palestre per altri sport. Per l’epoca anche la pensilina era straordinaria. Tieni conto che stiamo parlando di cemento armato in opera. Ah, qualcuno dica al popolo dei magnamagnanunsepofa’ che si mangiava anche allora più di ora, ma ci hanno messo due anni a costruirlo, dal progetto alla consegna. !959.
Toh, ci è arrivato anche Tavecchio, pensa te.
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2016/10/10/news/tavecchio_salvare_flaminio_servono_25_milioni-149486125/
Parlare del Flaminio per me è molto difficile,avendoci giocato per 5 anni con la Rugby Roma Olimpic Algida, certo che piuttosto di vederlo in queste penose condizioni!!!!!!!!!
🙁
@ambi: poteva prenderlo la FIR, ma preferisce spendere 13ml per la sede imperiale.
Poteva prenderlo la FIR? IL Flaminio e’ tenuto in ostaggio dagli eredi Nervi che non permettono che ci si faccia niente senza che loro ricevano soldi…
In realtà il problema centrale è che la FIR voleva ampliarlo a 40000 posti. Cosa che evidentemente non puoi fare se non stravolgendo la struttura (che comunque ne teneva di riffa o di raffa 30000). La verità è che per il Flaminio bisognava in ogni caso scucire un pacco di soldi anche senza ampliamento visto che le “tribune” posticce tipo quelle che sono a Parma adesso erano autorizzate in deroga, l’affluenza e la nazionale al tempo facevano sognare destini gloriosi, avevano avuto l’ok del CONI per l’Olimpico. Un po’ come l’amo dei Dogi comodi per far digerire i 4 milioni alle celtiche, o come sono state sistemate (?!?) le Zebre ora: forza maggiore. Anzi, come diceva Totò: “causa di Salsomaggiore”.
Dovrebbe essere la vera casa dell’Italrugby.
Anche in mano alla FIGC sarebbe meglio che lo stato attuale di abbandono, d’altronde non è la prima volta che si ipotizza di utilizzare il Flaminio per il calcio, già a suo tempo ci aveva messo gli occhi Lotito per farlo diventare il nuovo stadio della Lazio…
Credo che il Flaminio per la Fir sarebbe un investimento sbagliato. Uno stadio da rimettere a posto, con tutti i costi di gestione, che non copre la richiesta di biglietti per gli eventi più importanti (per il 6 nazioni non bastava più da tempo, e ci fu bisogno di mettere le gradinate aggiuntive, ce lo ricordiamo?). E se anche ci si giocasse per il 6 nazioni, sarebbe uno stadio da usare per 2-3 partite l’anno.
In alternativa, si tradurrebbe in un impianto utilizzabile solo in qualche test match, che a mio parere ha comunque più senso fare in giro per l’Italia.
Potrebbe avere un po’ di senso solo in caso di una squadra romana come utilizzatrice, per la quale sarebbe comunque sovradimensionato (andrebbe un pochino meglio forse con il Pro12, ma ricordo che anche Edimburgo se ne sta andando da Murrayfield perché è troppo grande).
Inoltre io sono contrario all’aumento dei prezzi. Spendere 30-40 euro a persona per una famiglia non è uno scherzo, e non prenderei a modello le politiche sportive anglosassoni, per le quali ormai andare allo stadio è roba da ricchi (in tutti gli sport, visto che hanno appena avuto una protesta enorme da parte delle tifoserie calcistiche per il caro biglietti).
Certo vedere il Flaminio così fa male davvero, ma non credo che per la FIR da sola sarebbe un buon investimento. Se ci fosse un accordo ben fatto tra 2-3 federazioni se ne potrebbe fare un uso migliore.
concordo con peso piuma, al di la della proprietà il problema degli stadi sono le giornate di utilizzo, un solo servizio, ad esempio il rugby, che possa riempirlo (o utilizzarlo) 5/6 volte all’anno avrebbe un’incidenza di costi fissi stratosferica
Un utilizzo con rugby (5/6), calcio (20/25), musica (6/8), Football Americano (?) forse riusciresti ad ammortizzare le spese, rimarrebbe il problema del terreno di gioco, risolvibile con il sistema del AT&T stadium https://en.wikipedia.org/wiki/AT%26T_Stadium , ma non praticabile in quanto si dovrebbe costruirlo daccapo. per altro lo stesso stadio è costato un botto.
Detto tutto questo lasciate lo stadio alla famiglia Nervi, sperando che non crolli…..