Il Super Rugby 2016 e un format senza parità di condizioni: parola di Gary Gold

Il Director of rugby degli Sharks non risparmia critiche alle nuove conference e al calendario della propria franchigia

COMMENTI DEI LETTORI
  1. mezeena10 27 Gennaio 2016, 09:20

    mette già le mani avanti..
    ma in fondo ha ragione..

    • ginomonza 27 Gennaio 2016, 09:30

      Sicuramente ha ragione!
      La parità di condizioni e’ la base di tutto!

      • mezeena10 27 Gennaio 2016, 09:34

        tutti vs tutti sarebbe meglio..avrei capito le conference per area geografica, ma non è proprio così..

        • San Isidro 27 Gennaio 2016, 17:03

          mez, le conference per aree geografiche ce le hai, hai quella australiana e quella neozelandese che insieme tra l’altro formano un unico gruppo conference, la franchigia argentina per vicinanza è stata inserita con le sudafricane, naturalmente l’unica che stona è quella giapponese tra le franchigie del SA, ma, come detto sotto, mettere i nipponici nel gruppo Australia-NZ probabilmente avrebbe reso più complicato organizzare il formato anche perchè avresti avuto un gruppo da 7 e uno da 11…

    • Andria 27 Gennaio 2016, 09:44

      Ha ragione da vendere, io nel mio piccolo rimpiango il formato del Super12.
      Quando si parla di campionati di Rugby per me 12 squadre sono già tante, anche troppe, considerando che appunto deve esserci il giusto riposo.
      Forse sarebbero andate bene 11 squadre, 3 per ogni sanzariana più un’argentina e una nipponica.

      • San Isidro 27 Gennaio 2016, 17:12

        Andria e come le avresti accorparte le varie franchigie sanzariane per farne uscire tre per ogni Paese? Avresti dovuto rivoluzionare tutto il sistema rugbystico pro nelle tre unions…operazione impossibile a mio avviso, ognuna vuole particpare e non credo abbiano intenzione di fondersi con altre franchigie, pensiamo pure al caso di Southern Kings in SA…

  2. xnebiax 27 Gennaio 2016, 09:31

    il format è strano

    • LiukMarc 27 Gennaio 2016, 10:38

      è abbastanza da matti (almeno per me), ma già 18 squadre sono un gran bell’azzardo spalmate in 4 continenti diversi

  3. Fabruz 27 Gennaio 2016, 09:39

    Che si disputino gironi locali senza trasferimenti e una fase finale in una sede che varia di anno in anno

  4. Katmandu 27 Gennaio 2016, 12:23

    Per me è strano che non incontrino nessuna Australiana

    • San Isidro 27 Gennaio 2016, 17:16

      Kat, è previsto nella formula, la conference in cui sono stati inseriti gli Sharks quest’anno s’incrocia con quella neozelandese, il prossimo anno con quella australiana…

  5. B.folko 27 Gennaio 2016, 13:31

    bisognava fare due gironi da 9 squadre divisi più o meno geograficamente e le migliori dei due gironi già in semifanale le seconde e le terze barrage!!

    • San Isidro 27 Gennaio 2016, 17:20

      se li fai proprio geograficamente ti viene un girone da 7 (le 6 sudafricane + gli argentini) e uno da 11…in quello da 7 ne dovresti mettere due australiane (i Western Force ovviamente e non saprei chi), ma poi avresti spaccato le franchigie dell’ARU e non credo sarebbe stata una buona soluzione…

  6. fracassosandona 27 Gennaio 2016, 16:49

    Sono già bravi a capire a che ora si gioca…

  7. San Isidro 27 Gennaio 2016, 16:50

    Anzitutto non è vero che gli Sharks non affronteranno i Sunwolves dal momento che sono nello stesso gruppo di conference SA-Argentina-Giappone, tant’è che il match in questione si disputerà a Durban l’ultima giornata di regular season…
    A me non dispiace affatto questo nuovo formato, bisogna anche considerare che il torneo verrà giocato su 4 continenti per cui le situazioni di cui parla Gold quest’anno sono capitate agli Sharks, un domani capiteranno ai Kings, ecc…rispetto al vecchio Super 15 le squadre comunque disputeranno una giornata di meno di regular season (anche se sono stati aggiunti i quarti di finale), fino all’anno scorso ogni franchigia giocava 16 partite di stagione regolare prima dei barrage, invece adesso sono le partite per ogni squadra sono 15…è una formula che salvaguarda i derby, nel gruppo Australia-NZ addirittura ogni franchigia affronterà in gare di andata e ritorno altre due franchigie del proprio Paese, anche le sudafricane affrontereanno in doppia gara due delle altre 4 franchigie della propria nazione, e comunque con le restanti squadre del proprio Stato ogni franchigia del SANZAR vi giocherà in gara secca…per quanto riguarda gli incroci tra i due gruppi di conference le australiane e le neozelandesi andranno una sola volta, al massimo due, in SA, analogamente le sudafricane andranno al massimo due volte o in Australia o in NZ a seconda degli accoppiamenti di conference…le uniche che naturalmente faranno più trasferte sono i Los Jaguares e i Sunwolves…le 6 sudafricane le incontrano entrambe, ma tre delle 6 incontrano gli argentini solo in gara secca (da vedere quindi se in casa o fuori), mentre le altre tre affrontano i nipponici in gara secca, oltretutto i Sunwolves giocheranno con tre sudafricane a Singapore e non a Tokyo, di sicuro è una trasferta meno lunga per chi viene dal SA…quest’anno poi i Jaguares se li beccano i neozalendesi, mentre i giapponesi incroceranno la conference australiana, e sempre in gara secca per cui non tutte le squadre del gruppo Australia-NZ dovranno andare a Tokyo o Buenos Aires…
    Gli stessi vertici del SANZAR dissero che questa è la migliore formula possibile tra quelle che avevano studiato, staremo a vedere, sulla carta per ora sono d’accordo con loro…probabilmente si sarebbero potuti inserire i Sunwolves nel gruppo Australia-NZ, ma poi avremmo avuto un gruppo conference con 11 squadre e un altro solo con 7 e ci sarebbero stati maggiori problemi nell’organizzare la formula…

  8. San Isidro 27 Gennaio 2016, 16:55

    Nei mesi scorsi avevo copiato il mio schema già un paio di volte, vedo sempre che ci sono perplessità sulla nuova formula e ad alcuni non è ancora ben chiara, per chi volesse capirci meglio riscrivo:

    Così il Super 18 dal 2016:

    Gruppo SA/Arg/Jap

    Conference A:
    – 3 franchigie sudafricane + franchigia argentina

    Conference B:
    – 3 franchigie sudafricane + franchigia giapponese

    Gruppo Aus/NZ

    Conference Australia
    – le 5 franchigie australiane

    Conference NZ:
    – le 5 franchigie neozelandesi

    Formula: ogni franchigia farà un totale di 15 partite…nel caso del gruppo SA/Arg/Giappone ogni franchigia incontrerà in andata e ritorno le squadre della sua conference (6 gare) e in gara secca quelle dell’altra conference (4 gare)…inoltre incontrerà sempre in gara secca le franchigie di una delle due conference del gruppo Aus/NZ…ad es. le squadre della conference A del gruppo SA/Arg/Asia incontreranno in gara secca solo le franchigie australiane…l’anno dopo incontreranno quelle neozelandesi…per quanto riguarda invece il gruppo Aus/NZ ogni franchigia inconterà in andata e ritorno solo due squadre della sua conference e in gara secca le altre due (4+2=6) + sempre in gara secca quelle dell’altra conference (5 partite) + sempre in gare di sola andata, come detto prima, le franchigie di una delle due conference del gruppo SA/Arg/Giappone…ai quarti di finale ne andranno 3 dal gruppo SA/Arg/Giappone (le prime di ogni conference + la migliore seconda) e 5 dal gruppo Aus/NZ (le prime due di ogni conference + la migliore terza)…spero sia tutto chiaro…

    • minettobia 27 Gennaio 2016, 21:23

      Grazie, ora ho capito anch’io che sono l’ultima arrivata! 😀

    • Michele1973 31 Gennaio 2016, 21:27

      ciao si sa se sky trasmetterà qualche partita???

      • San Isidro 2 Febbraio 2016, 00:51

        ciao, non so niente, anche perchè non ho Sky, io proverò con lo streaming…

  9. gattonero 27 Gennaio 2016, 17:57

    vediamo un po’ la soluzione migliore:
    far uscire le 6 franchigie sudafricane dal super rugby,e formare un girone andata e ritorno da 6 squadre per poi incontrare una volta le 10 squadre di eccellenza per un totale di 20 partite accedono ai play off le prime 2 SA e le prime 2 eccellenti.
    niente viaggi est ovest (solo nord sud), niente jet lag, sarebbe sempre un torneo intercontinentale,da decidere quale la stagione migliore,primavera, estate autunno o inverno… 😉 🙂

  10. Joest 31 Gennaio 2016, 11:45

    il torneo finirà schiacciato dal suo elefantismo

Lascia un commento

item-thumbnail

Super Rugby Pacific: continua il duello ravvicinato tra Hurricanes e Blues

Una solo punto separa le due neozelandesi, al comando del campionato: tutti i risultati e gli highlights dell'11esimo turno

5 Maggio 2024 Emisfero Sud / Super Rugby
item-thumbnail

Super Rugby: il debutto di Leigh Halfpenny con i Crusaders

L'estremo gallese ha giocato 43' nella sconfitta con i Reds

5 Maggio 2024 Emisfero Sud / Super Rugby
item-thumbnail

Super Rugby: ancora Tim Ryan, la nuova stellina del rugby australiano

Dopo la tripletta all'esordio da titolare dello scorso weekend, l'ala dei Reds si conferma con una doppietta sui Crusaders

4 Maggio 2024 Emisfero Sud / Super Rugby
item-thumbnail

Leigh Halfpenny più forte degli infortuni, pronto al debutto in Super Rugby Pacific

L'estremo gallese è stato inserito nel XV titolare dei Crusaders che sfidano i Reds

3 Maggio 2024 Emisfero Sud / Super Rugby
item-thumbnail

All Blacks: Scott Robertson si affida ai ‘suoi’ Crusaders per ampliare le opzioni in mediana

Il coach dei tuttineri deve pensare a nuove soluzioni in vista dei test match estivi

1 Maggio 2024 Emisfero Sud / Super Rugby
item-thumbnail

Super Rugby Pacific: arriva la prima sconfitta stagionale per gli Hurricanes

Colpaccio targato Brumbies, coi Blues che si avvicinano alla capolista: tutti gli highlights della decima giornata

29 Aprile 2024 Emisfero Sud / Super Rugby