Seconda linea a sud, questo è il cammino… Di chi prende già adesso la scorciatoia

A me pare che un articolo più demagogico di questo caro Avesani era abbastanza difficile tirarlo fuori.
Dovresti innanzittutto chiederti come mai non ci sono 2e linee di livello internazionale in Italia. Fare dei nomi a caso elencandoli come giovani dal sicuro talento internazionale è un’ operazione di una demagogia senza pari.
A seguire troverai altri demagoghi che completeranno il tuo elenco con altri 10/14 nomi, tutti sulla strada di Tokio 2019.
Io credo che avere senso di responsabilità è fare cose diverse di articoli del genere.
Come se il ssitema francese e il sistema irlandese andassero in crisi per la presenza di Kockott e di Jared Payne in nazionale.
Io credo che criticare la scarsa capacità di trovare e formare talenti del nostro sistema sia non solo legittimo ma doveroso, ma con buon senso e qualche idea , magari.
Dire che Andreotti è un talento da nazionale è veramente da irresponsabili.

Più o meno ogni settimana esce la stessa discussione: a morte l’equiparazione , abbiamo talenti da vendere c’è solo da avere gli istruttori giusti per farlo.
Il mio punto di vista non cambia.
1) Non è vero che le nostre società prima e le accademie dopo sono piene, come la crema nel bigné, di talenti
2) Non è vero che le società fanno un reclutamento nè di quantità nè di qualità. Aspettano solo che qualcuno suoni al loro campanello.
Dal punto di vista numerico (quantità) ogni squadra junior U16 dovrebbe essere supportata da almeno 5/6 squadre di minirugby e la relativa U18 dovrebbe venire fuori da due U16.
Dal punto di vista qualitativo il rugby andrebbe promosso all’interno della scuola con corsi di touch nell’orario curriculare. ( quindi anche in palestra non necessariamente 15 contro 15 ma anche 7contro 7 o 5 contro 5).
Il resto sono chiacchere, io non ho mai visto fare sport a livello elevato senza una selezione.

Io credo che il tema non sia “battere la NZ o il SAf con le sue seconde o terze scelte”.
Ma quello di creare un movimento rugbistico il più vasto e radicato possibile a prescindere dai risultati della nazionale, anche se la nazionale è il termometro che misura la consistenza del tuo movimento.
Se il tuo movimento ha la consistenza e capacità di esprimere una nazionale TIER 2, è ovvio che anche le seconde scelte di una TIER1 possono andar bene a coprire i tuoi ruoli scoperti.
La domanda che deve stare a monte di quelle poste da @fracasso è un’altra ” il rugby in Italia esprime il massimo possibile, come capacità e qualità di diffusione tra i ns ragazzi ?”
Chi si occupa professionalmente di marketing sa che questa è la domanda che ogni direttore commerciale e ogni product manager si pongono quando decidono di mettere sul mercato un prodotto.
Modestamente, penso che vista la grande percentuale di ragazzi che non fanno sport in Italia di spazio ce ne sia ancora e anche molto.
Se poi guardiamo alcuni sport come il volley e il nuoto che in questi ultimi vent’anni sono cresciuti in termini di praticanti e di risultati inernazionali in misura più che proporzionale , la risposta è ancora di più affermativa.
Ora veniamo alla domanda delle 100 pistole.
Di chi è la colpa ( se c’è una colpa) se questo non avviene?
Se le società sono già convinte di fare il massimo possibile
Se la FIR è convinta che il suo ruolo è quello di ottimizzare al meglio i prodotti del lavoro delle società
Come se ne esce?
Qual’è la provocazione che potrebbe insinuare dei dubbi nelle certezze di un movimento che non ne ha?
Basta leggere i commenti sulle schede della squadre di serie A: tutto è perfetto e tutt’altro che migliorabile, anzi guai a formulare dei dubbi!