Diffuso il dato dell’ultima partita iridata della spedizione azzurra, quasi 100mila in meno che con l’Irlanda
Il Mondiale in tv: Italia-Romania per circa 150mila appassionati
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Cinque anni fa il miracolo di Brighton, quando il Giappone sconfisse il Sudafrica
La partita più incredibile nella storia dei Mondiali di rugby
Sam Burgess: “Mike Ford ha sabotato Stuart Lancaster nel 2015”
L'ex nazionale inglese, tornato al rugby league, ha raccontato la sua esplosiva versione dei fatti sulla Rugby World Cup 2015
OnRugby Relive: Inghilterra v Galles, Rugby World Cup 2015
A Twickenham il delitto perfetto ad opera di Dan Biggar e soci, commento speciale di Tom Shanklin e David Flatman
OnRugby Relive: Georgia v Namibia, Rugby World Cup 2015
Rivivi l'intrigante sfida del Mondiale inglese
Rugby World Cup 2015: polverizzati i numeri delle precedenti edizioni
Pubblicato il report sull'impatto economico degli ultimi Mondiali. E le cifre sono da record
Joubert e la fuga dopo Scozia-Australia: l’ho fatto per tutelare il contesto, non me stesso
Il fischietto sudafricano torna sulla controversa uscita dal campo al termine del quarto di finale iridato
Quei 50/100mila che disertano i match con le nazionali “inferiori” sono quelli che poi dicono che l’Italia perde sempre.
Se ci aspettiamo di vincere spesso con i top team stiamo freschi. Sarebbe bello, ma purtroppo capita solo una volta ogni tanto.
fa il paio con i 24 milioni del giappone
a be i romeni in italia non e’ che danno tante soddisfazioni vederli anche in tv hahahah
Se la poni in questo modo..tu pensa i rumeni che erano costretti a guardare l’Italia. Che si fa fare da babysitter agli anziani dalle loro donne con paghe da fame. E non solo questo facciamo fare alle loro donne da noi..
Per non parlare di quanto delinquiamo noi italiani in Romania, che abbiamo in mano parecchi business lí..
E i Marò?
Quelli ad esempio hanno “delinquito” in India. Stessa categoria di italiani-brava gente.
Sempre e solo gli altri i cattivoni.
Ps: ma quanto é bello Magalli?? XD
2 cagate:
Che abbiano “delinquito” è una tua illazione;
L’incidente è avvenuto in acque internazionali e non indiane (quelle merde li stanno trattenendo in barba a tutte le norme di diritto internazionale).
da giap: “Il fatto è avvenuto a 20,5 miglia nautiche dalla costa indiana (ci sono le rilevazioni satellitari ed è un dato che anche l’Italia ha riconosciuto) in un tratto di mare che si chiama zona contigua. L’India dice che quel tratto, secondo le proprie leggi, rientra nell’area della totale giurisdizione indiana. L’Italia dice che no, non sono acque territoriali e quindi la giurisdizione è di Roma. Sono due interpretazioni concorrenti del diritto internazionale e quindi, se non ci si mette d’accordo tra Italia e India, si dovrà ricorrere a un tribunale internazionale per dirimere la questione.”
Detto ciò che abbiano “delinquito” mi pare palese, essendo morte per colpi di fucile due persone che pescavano (mica con i bazooka, con le reti).
Ps: “e i marò?” è una frase/meme che internet usa per prendere in giro i criptofascisti/allocchi/disinformati che credono alla storiella degli indiani cattivi o peggio che pensano che gli indiani siano quelli che vivono nelle riserve..
gli indiani non sono cattivi, molto semplicemente dopo 4 anni non hanno ancora deciso quale sarà il capo di imputazione per i due marò.
Lo so che hanno dei problemi visto che hanno distrutto inconprensibilmente il peschereccio in questione nei giorni successivi all’arrivo dei marò e che i calibri dei proiettili non sono compatibili con quelli dei due in questione, ma non li chiamerei cattivi.
3 anni, non quattro. scusa
L’Italia non ha mai contestato ufficialmente l’esito della perizia balistica, come mai? Saremo mica rincitrulliti all’improvviso dopo che facciamo la voce grossa da anni?
Perchè la controperizia l’ha fatta un ciarlatano e i media di questo Paese assopito l’hanno rilanciata, montandone un caso. Ma tutte le menzogne che sono state dette sono servite solo a creare odio e fomentare i fascistelli come te, che scambiano lercio e bufala.it per fonti affidabili..
Per fortuna la realtà è ben altra e se l’India non sapesse di cosa accusare i marò stai sicuro non farebbe tutto sto casino, mica sono italioti.
Noi li abbiamo sbeffeggiati, loro hanno i fatti concreti in mano e noi solo notizie dal mondo del web, dal salumiere all’angolo.
Ad esempio dimmi, sapevi che ” I due militari del Reggimento San Marco in India sono trattati col massimo riguardo e non hanno passato un solo giorno nelle famigerate celle indiane, alloggiando sempre in guesthouse o hotel di lusso con tanto di tv satellitare e cibo italiano in tavola. Tecnicamente, «dietro le sbarre» non ci sono stati mai.
Un trattamento di lusso accordato fin dall’inizio dalle autorità indiane che si sono assicurate che il soggiorno dei marò fosse il meno doloroso possibile.”
Ma in Italia crediamo siano reclusi come minimo a Sin sin a pane e acqua sti qua.
Ps: e le foibe???!
e casapau?
con chi ce l’hai?
Con il carogna.
La pagina non mi faceva rispondere lungo il thread.
Si, lo sapevo che non sono mai stati icarcere. Quello che non lo sapeva eri tu. Quello che ricordo l’ho letto sul corriere , sull’Espresso e sul sole 24 ore. Se cerchi in internet probabilmente ritrovi tutto.
Non puoi contestare nessuna perizia in quanto tutto si basava sulla tstimonianza del primo medico che ha esaminato i cadaveri e che dopo il sequestro delle armiitaliane ha ritrattato tutto. Di esami sul peschereccio non se ne possono piú fare.
Ora io non giudico nessuno se non c’è un processo e non Li giudico colpevoli solo perché italiani. Tu invece si. Quindi vai a farti un bagno te e quelli di casapau. Che pari siete.
Vogliamo parlare di mitrea?
ma ognuno parla in base alle proprie esperienze , ma non dirmi delle paghe da fame , che chi ha veramente fatto l’italia raccoglie l’immondizia dai cassonnetti per mangiare amen
Certo ma i responsabili di tutto ció siamo noi italiani ( governi e cittadini), non gli altri.
Facile farsi abbindolare dai Salveeni di turno.. ma il problema va affrontato con logica, non di pancia.
Ovvio, la colpa è sempre e degli italiani .
Magari a cercare bene in volkswagen ne trovi anche la.
Lungi da me attribuire colpe dove non ce ne stanno.
In volkswagen i colpevoli sono tedeschi, e il popolo tedesco (LO SA) e se la prende con loro, mica con gli stranieri..
Noi invece pur di non ammettere le nostre responsabilità facciamo voli pindarici e supercazzole stile Gavazzi e politicanti italioti. O esempi non pertinenti come il tuo.
Bada che non sono anti-italiano ma sostengo l’onestà intellettuale e chi sa prendersi le proprie responsabilità senza farsi accecare da facili sciovinismi..
“E non solo questo facciamo fare alle loro donne da noi..”
Se mi spieghi meglio cosa significa questo ” noi ”
il mio non era un esempio, ti stavo proprio prendendo in giro.
giusto per non fare di tutte le erbe un fascio.
Mi cascano le braccia, davvero.
“Da noi” si intende QUI da noi, non altrove. In Italia.
A meno che non fai parte della categoria dei magnaccia, stai tranquillo, chè non mi riferivo di certo a te.
Proprio questo intendo io quando dico che serve giudizio e non foga nel farsi delle idee.
Però stai tranquillo che anche solo diffondere disinformazione e xenofobia come fai tu, ti colloca fra i corresponsabili di tutto questo.
O almeno non tra quelli che cercano di ragionare per risolvere i problemi.
Ps: Plurale maiestatis. Viene dal latino ma non col gommone, tranquillo. 🙂
Condannare prima del giudizio, era prassi prima del 1945. Non ricaderci.
Lo era anche dare addosso sempre e comunque allo straniero solo perché ha la pelle di un altro colore e non parla l’italico idioma..
dare addosso allo straniero solo perchè ha la pelle di un altro colore ?
come stanno facendo i “Keraliani”
Bravo due pesi e due misure.
italiani ?
già condannati in patria anche senza processo.
Se consideriamo che i tg sportivi davano il mondiale azzurro finito dopo l’Irlanda, non mi meraviglio delle 50k persone in meno, anzi……
un successone
Secondo me il discorso è semplice : in Italia il Rugby è uno sport minore , i numeri che riusciamo a muovere sono questi . Questo è anche uno dei motivi per cui non riusciamo ad avere visibilità mediatica e di conseguenza sponsor disposti ad investire somme importanti ( nazionale esclusa , ma questo è un altro discorso ….) . Certo vincere una partita ogni morte di papa , sia con le franchigie che con la nazionale non aiuta . Il solito discorso : i risultati arrivano con gli investimenti degli sponsor , oppure gli sponsor arrivano a fronte dei risultati ? Come sempre la verità sta in menzzo , nel senso che bisognerebbe ottenere il massimo dei risultati con mezzi finanziari che si hanno , a questo punto forse si riuscirebbe ad attirare risorse maggiori . Sicuramente questo non succede più da molto , e ben inteso dal 2000 la disponibilità finanziaria della federazione è cresciuta parecchio .