Un 22 a 16 di grande intensità. Padroni di casa che vanno sul 16 a 0 ma il Leicester riesce a riaprire la gara. Ma non basta
Heineken Cup: Clermont scappa e resiste. Leicester Tigers ko
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
“Il fine settimana più importante nella storia degli Harlequins”
Lo dice Alex Dombrandt, il numero 8 del club londinese che per la prima volta si gioca una semifinale di Champions Cup
Champions Cup: l’analisi di Leinster-Northampton e Tolosa-Harlequins
Due semifinali con oltre 100000 spettatori fra Dublino e Tolosa
Il clamoroso successo di pubblico delle semifinali di Champions Cup
In poche ore sia lo stadio di Tolosa che il Croke Park di Dublino sono andati sold out
Champions Cup: Courtney Lawes sulle lamentele dei Bulls: “Una cosa molto sudafricana”
Al veterano inglese non è piaciuto giocare contro una squadra B, ma il contestato programma degli ottavi e dei quarti potrebbe cambiare
Gli 8 candidati al premio di Miglior giocatore della Champions Cup
Quattro giocatori del Leinster fra i contendenti. Voto aperto al pubblico fino al 25 maggio, giorno della finale
Champions Cup: la sorpresa arriva dagli Harlequins. I risultati e gli highlights dei quarti di finale
I Quins in semifinale con Lynagh protagonista. Leinster demolisce La Rochelle nella replica delle ultime due finali. Vincono anche i Saints e Tolosa
Imbarazzante come da parecchio tempo a questa parte Roland, l’ultima punizione con i Tigers avanzanti poi me la deve spiegare!
Anche a me l’ultima punizione lascia qualche dubbio, entrata a contestare forse non del tutto corretta …peccato!
Sembrava una giornata tranquilla in ufficio per il Clermont, una pratica che poteva sbrigare senza tanto faticare nel primo tempo in cui sono stati nettamente superiori ma quella meta nel finale dellla prima frazione di Crane fa scattare qualcosa nella testa sia dei Tigers che degli spettri nella testa del Clermont…secondo tempo in cui i Tigers creano molto ma sprecano 2-3 occasioni da meta ma riescono piazzato dopo piazzato a rientrare ed a fare a paura ad un Clermont che sembra poter chokkare come spesso ha fatto nella competizione anche se mai in casa…Clermont che pero’ ce la fa anche grazie all’indisciplina inglese ma ha faticato molto ad aver ragione di un bel Leicester.
Deludenti entrambe: il Clermont che va avanti 16-0, sembra poter chiudere l’incontro e poi si smarrisce. Il Leicester che risale fino a -3, ma non ha abbastanza cattiveria da azzannare i padroni di casa nel momento di difficoltà. Alla fine, tutto sommato, risultato giusto, ma, se questo è il Clermont, la finale la vede col binocolo.
Al di sopra di tutto e a parte il fatto che nel Clermont chi gioca gioca di loro, fa piacere vedere, una volta tanto, il presuntuoso Roland maramaldeggiare vs gli inglesi, proprio nell’azione finale.
Il tutto, palesemente.
Lo avete sentito Owens, in Munster-Tolosa, quando rivolto a Steenkamp ha detto: “Do you like scrummage?” 😀
Sembrava il sergente di Full Metal Jacket, quando dice: “Soldato palla di lardo, vuoi bene a Gesù bambino?” 🙂
“You don’t like to scrummage?Well if you don’t you’re in the wrong position”
sempre il numero 1..
Lo sai che fine ha fatto quel sergente vero? 🙂
Si 😉
La partita è stata abbastanza deludente, ma credo per il fatto di aver visto prima quella macchina perfetta che risponde al nome di Munster, comunque Clermont ha vinto la gara con il triangolo allargato e con i calci in profondità inoltre continuo a pensare che Williams per quanto sia un buon giocatore non sia una tigre, lo pensavo un anno fa e lo ribadisco oggi, unica azione buona il cross-kick direi che questa gara con il proprietario reale della maglia 10 non l’avrebbero mai persa (per quanto non mo piaccia Flood)
per me kat è stato il migliore dei suoi il giovane gallese..ha giocato da veterano consumato!
è gia da un po che ha sbattuto flood in panca, e non certo perche deve partire! cockerill non è certo tipo da fare sti calcoli, vuole vincere e subito! ergo la scelta di Williams rappresentava l’ opzione migliore per cercare di vincere una partita sulla carta impossibile! ma quanto ci sono andati vicini!?
sempre imho 😉
Per me no poi sai se la tua mischia inizia a perder colpi perdere l’ubo contro uno e il triangolo dietro perde la babattaglia dei calcioni contro una squadra che calcia profondo hai poco da fare anche se sei il 10 migliore al mondo
Ripeto un paio di cosette le ha anche fatte vedere ma secondo me cockerill gli han detto di far partire 10 il gallese in previsione futura
Ps gran colpo oltre il cross kick pure beccare in pieno la bandierina dei pali 🙂
Vorrei una precisazione regolamentare: una maul è formata con un portatore di palla di Squdra1 bloccato da un giocatore di Squadra2 e supportato da un altro giocatore di Squadra1. Se non c’è un giocatore di Squadra2 non c’è maul. Se non c’è maul non c’è fuorigioco e qualsiasi giocatore di Squadra2 può intervenire da qualsiasi gate su un “agglomerato di giocatori” di Squadra1. A parte il fatto che già legarsi prima del contatto è illegale, quindi l'”agglomerato di giocatori” è illegale di per sé, perché Rolland ha fischiato un calcio contro Crane che interviene regolarmente di lato in un raggruppamento che non poteva essere considerato raggruppamento perché mancava un ingresso volontario di un giocatore di Leicester (perché non può essere considerato entrata in maul il semplice appoggio casuale di una mano o un colpo fortuito, deve essere un ingresso volontario in spinta!)
Manca il “?” finale…
Quanta sfortuna per Ulster intanto..
Il rosso ci stava tutto, quella non è sfortuna. Peccato.
Si, un intervento stupido e pericoloso: rosso sacrosanto.
mal no mi spaice Payne non e’ andato aplaccare l’uomo ma guardava chiaramente l’ovale ed andava a cercare l’ovale…il giallo sarebbe stato piu’ che sufficiente.
Mi sbaglierò ma ho visto le braccia sull’uomo e per me non ha saltato a cercare la palla. Ulster sta giocando con un ordine incredibile. Dura reggere 80′, però. Comunque, sfigatissimi e detesto gli inglesi. 🙂
se avesse saltato manco cartellino avrebbe preso! resto convinto pero della “buona fede” di Payne, cerca il pallone e si vede chiaramente da tutte le angolazioni..
è stato “negligente”, ma punito all’ eccesso!
ps bloody poms!!!
Non ha minimamente accennato a rallentare, nonostante fosse in netto ritardo e non avesse alcuna speranza di prendere il pallone. Per giunta, aggancia col braccio destro il fianco di Goode, mentre è ancora in volo, e lo tira giù.
Ragazzi non guarda mai davanti segue per almeno 10 metri il pallone guardando in alto prima dell’impatto, non sa neanche dov’e’ esattamente Goode ed infatti prende una smusata niente male…confrontate con il famoso fallo di ROG nel tour dei Lions in Sud Africa, li’ si vede Rog caricare la spalla al momento dell’impatto come in quei casi molti fanno…andare di faccia non e’ proprio conveniente in questi casi, di solito il giocatore o carica la soalla o si protegge ma non ho mai visto uno di proposito andare di faccia.
A me sembra del tutto involontario, giallo sarebbe stato piu’ che sufficiente a mio avviso.
Anzi correggo guarda in alto dalla sua linea dei 10 metri in poi e l’impatto avviene poco piu’ avanti della linea dei 10 Saracens…quasi 20 metri senza sapere esattamente dov’e’ Goode
A parte che il rosso opinabile…parlo anche della spalla di pienaar e della caviglia di best
Best sfortunato, ma il rosso decisione giusta imho.
Ashton ancora non si è tolto il vizio di fare il buffone.
Mi sta molto antipatico ma finché fa meta…ha ragione lui..
Intanto ha perso il posto in Nazionale…
Dunque ?
Se avesse perso l’ovale, domattina avrei portato un ex voto al santuario qui vicino. In ginocchio.
Mi fa piacere 😀
Stanno facendo comunque una gran partita in 14.
@stefo riallacciandomi al discorso di prima. Per me questo 1t è stato molto bello ed emozionante a prescindere dalle mete…battaglia pura.
frank capisco…come detto de gustibus, io mi son divertito in Munster v Toulouse.
grandi
sul rosso si può discutere tutto il giorno, Payne guarda la palla e non si accorge di Goode se non all’ultimo. Il giallo poteva starci ma di sicuro non il rosso, e credo che l’arbitro si sia fatto condizionare dalle condizioni di Goode che sembravano brutte (poi non si è fatto nulla, meno male).
Comunque SUFTUM!!!!
Gran partita Ruan.
e 0/3 per il figlio dell’allenatore…
Comuqnue vada gran cuore e gran zebedei dell’Ulster!!!!
Quoto
Straquoto
Farrell stai chokkando???????Ma non sei il predestinato?Il Carter dell’emisfero Nord?
uahauahauahauahau!!!!!
Anche Trimble. Maremmamaiala.
Farrel osceno.
cito!
Vunipola MoM?Mah io direi Brits e comunque grande Ulster, 76 minuti con un uomo in meno se l’e’ giocata fino all’ultimo secondo…
33 fasi all’80’. Un peccato.
Dopo la 30esima non ne avevano più… 🙁
Peccato. Tanta sfortuna per gli Ulstermen..immenso dispiacere.
Grande il pubblico di Clermont sui calci,una bolgia per Parra silenzio assoluto per gli ospiti
a mio avviso si mette più pressione col silenzio
@Paolo: Ciao Paolo, mi consenti di darti un suggerimento? Dal mio personalissimo punto di vista, credo che leggere sotto un articolo di una partita i commenti inerenti ad un’altra, faccia perdere per strada le opinioni dei vari lettori (e toglie la gioia dell’inaspettato a chi deve ancora vedere l’altra partita). Secondo me, ma magari è una cavolata, si potrebbe ovviare inserendo nel blog il solo titolo della partita con i nomi delle squadre (magari con un ‘aggiornamento in corso’) e consentire così i commenti live on line e successivamente inserire il pezzo che scatenerà ulteriori commenti. Oggi ad esempio con tutti i 3 i titoli delle partite in anticipo, credo che molti dei commenti qua sopra su Ulster-Sarries sarebbero stati postati sotto il pezzo che hai chiaramente scritto a fine partita. Tutto qua. Ciao e grazie.
posto che ognuno fa e crede a quel che vuole, dico solo una cosa: ma come si fa a commentare e scrivere durante una partita? o segui uno o l’ altro..
mah!
Il nocciolo del mio suggerimento non era questo comunque. Posto che, come giustamente scrivi, ognuno fa quello che vuole, è un dato di fatto che molti commentano durante la partita. Perciò credo sia utile che tali commenti siano postati nell’articolo della partita stessa e non in un altro.