Caso celtico all’ultimo giro? Tra FIR, Treviso e Rovigo vince il movimento

Mi piace come l’invida e il rancore verso Treviso di molti ambienti del rugby italiano vengano fuori con la fine di questa vicenda. Siete ridicoli.
Ricapitoliamo: Treviso dice: “Guardate che il quadriennio di accordo finisce quest’anno, e visto che ci sono delle cose che non ci vanno bene, ossia il sistema dei permit e il fatto che la federazione avrebbe dovuto dare uguale contributo alle 2 squadre e invece adesso sta dando il doppio dei soldi all’altra, ed è pure parecchio che vorremmo discuterne, noi non rinnoviamo automaticamente, ma rinnoviamo se prima si discute di queste cose”. Comunicato non solo legittimo, MA DOVEROSO. Non mi interessa niente che le Zebre siano federali. Se io vendo caramelle in un mercato con Irlandesi, Gallesi e Scozzesi, e lo stato mi dice “finanzierò alla stessa maniera te e l’altro venditore di caramelle italiano”, se a metà l’altro fallisce e lo stato stesso prende il suo posto, io ho comunque diritto ad avere gli stessi soldi del nuovo negozio di caramelle statale, visto che è un mio DIRETTO CONCORRENTE, e lo stato dovrebbe essere SUPER PARTES verso gli operatori di uno stesso mercato.
A quel punto Gavazzi inizia a blaterare di Dogi (e di Lupi, ma lasciamo perdere, si è visto com’erano solidi i finanziamenti dei Pretoriani), offrendo 4 milioni. Si discute un po’ di Dogi tra gli interessati e si capisce che la cosa non è fattibile. O meglio, per qualcuna delle società sarebbe fattibilissimo, ma così : “Treviso e FIR, e (forse un po’ meno) Zambelli, mettono i soldini. Noi facciamo un bel conferimento in natura di buone intenzioni (e forse 1 o 2 giocatori decenti come permit fissi)”. Invece Treviso dice: “Se vogliamo fare sta cosa, mettiamo tutti gli stessi soldi, altrimenti non vedo il motivo di imbarcare nel mio meccanismo decisionale, a spese mie, anche tutti voialtri.” Quello che molti veneti speravano succedesse si chiama FARE IL FROCIO (la celtic) COL CULO (i soldi) DEGLI ALTRI.
Tramontati i Dogi (e inesistenti i Lupi), e ormai deciso che il contributo saliva a 4 milioni, le alternative per la FIR erano Treviso, con più soldi, (anche se li riducesse da 6 a 2,5mln, cosa che non è scontata), 4 anni di esperienza, e verso la quale si era sempre parlato di prelazione, salvo entrare nelle decisioni tecniche in virtù del conferimento più alto; oppure Rovigo, che non penso possa arrivare a cifre decenti da mettere sopra i 4 milioni FIR (ipotizzo 1,5 mln), e senza esperienza.
La scelta, per una volta ragionevole, della FIR, cade ovviamente su Treviso. Mi spiegate dov’è lo scandalo??
Il vero SCANDALO si chiama ZEBRE rugby, in particolare il fatto che non vengano spostate da una città dove fanno il pubblico di un concentramento di minirugby, e il fatto la Federazione, guidata da Alfredo Gavazzi, decida che il privato che subentrerà nella società sia il rugby Calvisano, di proprietà di Alfredo Gavazzi.

E tutti qui a spalare la vostra merda biliosa su Treviso. Mamma mia ragazzi che tristezza.