Sei Nazioni: prima Italia, poi la Scozia. Il drop di Weir ci condanna (20-21)

Solo ora San Isidro, trovo un attimo per scrivere e di questo mi dispiaccio. E’ evidente che la Scozia ha avuto più possesso di noi, soprattutto nel secondo tempo, ma direi anche nel primo, seppur meno nettamente. Inoltre il loro possesso spesso è stato più “pulito”, i nostri hanno sofferto in ruck e spesso non assicuravano una buona conquista in touche. Tuttavia ho avuto l’impressione che, mentre la Scozia ha impostato un strategia e quella è stata, anche perchè rendeva, vista la superiorità nei punti di incontro eccetto la mischia chiusa nel primo tempo e poi anche in quella nel secondo, e ha poi cominciato a far girare la palla al largo in maniera consistente solo quando i nostri hanno ceduto per il lavoro ai fianchi e per i loro limiti anche psicologici, quindi tattica giustissima da parte scozzese, nulla da eccepire, ho avuto l’impressione che nei momenti di possesso, l’intenzione degli azzurri fosse quella di provare un po’ tutte le alternative tattiche, conquista di territorio con calci, gioco alla mano, maul avanzanti, percussioni (come si diceva una volta 🙂 ) verso il punto di incontro, sortite individuali. Insomma mi sa che l’Italia sta cercando di fare quello che in alcuni sport individuali di confronto diretto come il tennis, fanno quegli atleti che cercano di acquisire (se non le hanno di natura) abilità in tutte le situazioni tecniche e tattiche. Il fatto è che fin quando questo ipotetico tennista gioca con gente molto più debole, vince comunque, quando gioca con uno molto più forte perde ma migliora le sue abilità, i ritmi e via via fa sempre miglior figura. Il problema è quando gioca con gente più o meno dello stesso livello. Allora il giocare in modo variegato diventa un lavoro di semina e come tale, rischioso poiché nessuno gli puo’ assicurare il raccolto ed è difficile anche capire quando, eventualmente, arriverà. Nel frattempo egli accumula qualche vittoria ma diverse sconfitte anche da pallettari (siamo ancora nella metafora tennistica) che, giocando anch’egli da pallettaro o comunque utilizzando solo i suoi punti di forza, potrebbe in alcuni casi battere.
Ancora una cosa e termino il pippone: se quel tennista continua a giocare solo con gente più forte o pari a lui, migliora la tecnica e i ritmi, soddisfa almeno per un po’ di tempo il pubblico che dice: “guarda un po’ che è riuscito ad arrivare a giocare con i migliori, gioca sempre meglio e qualche rara volta vince”, ma si disabitua o comunque sviluppa poco, altre cose che bisogna fare per vincere spesso come, per esempio, utilizzare le tecniche a seconda dei momenti di una partita e delle caratteristiche di chi si ha di fronte, accelerare e rallentare a ragion veduta, riuscire a passare rapidamente da un tipo di gioco a un altro, e poi gli elementi psicologici a proposito dei quali va ricordato che giocare con i più forti è la strada per migliorare (quante volte l’ho sentito in ambienti tennistici) ma è anche vero che le continue bastonate portano frustrazione. Uscendo dal tennis, io, in questi pipponi, cerco spesso di mettere in rilievo che l’Italrugby sta facendo un cammino lungo e difficile, cerco, sicuramente spesso in maniera maldestra, di far risaltare le note positive (magari ricordando cose di epoche “preistoriche” quando io ho un po’ giochicchiato con la palla ovale) che secondo me non sono poche, e provo a prendere qualche posizione contro maleducazioni varie (“inguardabili e scarsoni” per squadre che sono 7-8ave a volte anche più in su, nel ranking , oppure “squadre svogliate in blocco”), soluzioni facili ma in realtà autolesioniste che si leggono a ogni sconfitta (“tutta l’eccellenza in nazionale”, anche se non sono completamente d’accordo con sacralizzare l’assoluta imprescindibilità del percorso giovanili-eccellenza-celtic-nazionale), soluzioni che non sono tali perché impossibili (trovare così tanta gente in giro per il mondo disposta a giocare e impegnarsi per noi fino al punto di farci entrare nella ristretta elite mondiale e magari tu, espertissimo di rugby argentino, mi dirai la tua in proposito).
Tento infine di sollevare qualche possibile dubbio a volte anche in me stesso, tipo il fatto se non sia anche positivo essere stati un po’ ridimensionati nel ranking, sperando che questo induca l’IRB a proporci più spesso un’alternanza nei test-match tra squadre dell’elite e squadre che vanno da circa 5 posizioni sopra a 5 posizioni sotto alla nostra, proprio a proposito dei discorsi fatti più sopra.