Punizione troppo pesante per i toscani. Gli Wasps di Masi (in meta e MoTM) battono Bayonne
Challenge Cup: lo Stade vince, Cavalieri a testa alta (29-6)
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Challenge Cup: la corsa del Benetton Rugby finisce a Gloucester
Ai trevigiani non basta una prestazione coraggiosa, i padroni di casa vincono e conquistano la finale
Gli Sharks sono la prima finalista di Challenge Cup: Clermont sconfitto dopo una semifinale incredibile
Al Twickenham Stoop passano i sudafricani 32-31: decidono una meta di Mapimpi a 10' dalla fine e soprattutto gli strepitosi calci di un perfetto Siya ...
Challenge Cup: la preview di Gloucester-Benetton
La semifinale della coppa cadetta vale un bel pezzo di stagione per entrambe. Si gioca alle 16:00
Challenge Cup: la formazione del Gloucester per la semifinale con il Benetton Rugby
I Cherry & Whites recuperano il capitano Lewis Ludlow, Stephen Varney inizia dalla panchina
Gloucester, il tecnico Skivington: “Benetton forte e pieno di Nazionali. Gioca diversamente rispetto agli inglesi”
Il director of rugby degli inglesi: "La sfida è adattarsi a un avversario diverso da quelli di Premiership"
Il derby personale di Stephen Varney: “Questa settimana non ho amici al Benetton”
Il mediano di mischia protagonista della sfida tra i biancoverdi e il Gloucester, dove milita
Beh non proprio una brutta serata per nostro rugby
Loro troppo più forti, Cavalieri non abituati a 80 minuti a questi ritmi
I loro abbracci e i sorrisi sulle facce contente al 75° per la quarta meta del bonus la dice tutta : SI SONO IMPEGNATI.
Bravi Cavalieri.
P.S.
Altra apertura del ’92 ….Simone Ragusi dopo Farolini, Menniti ,Apperley…
adesso dividetevi su :
-In Italia non ci sono aperture
-’92 ???? In Inghilterra e Francia stanno già facendo esordire i ’95 !!!!!!!!!
-Stanno giocando solo per una legge ingiusta….volete mettere la classe di Griffen e Wakarua?
-giocano ma sono scarsi
PARTE DEL COMMENTO BANNATO DALLA REDAZIONE
Si, che ha fatto l’accademia in Galles!!! Hai sbagliato soggetto, ritenta…
ok !
Loro troppo più forti, Cavalieri non abituati a 80 minuti a questi ritmi
I loro abbracci e i sorrisi sulle facce contente al 75° per la quarta meta del bonus la dice tutta : SI SONO IMPEGNATI.
Bravi Cavalieri.
P.S.
Altra apertura del ’92 ….Simone Ragusi dopo Farolini, Menniti ,Apperley…
adesso dividetevi su :
-In Italia non ci sono aperture
-’92 ???? In Inghilterra e Francia stanno già facendo esordire i ’95 !!!!!!!!!
-Stanno giocando solo per una legge ingiusta….volete mettere la classe di Griffen e Wakarua?
-giocano ma sono scarsi
-MA QUELLO HA FATTO L’ACCADEMIA IN GALLES, QUI DA NOI NON CI SONO TECNICI DI VALORE, IL RUGBY ITALIANO FA SCHIFO…….. PARTE DEL COMMENTO BANNATO DALLA REDAZIONE
MAXWELL PER LA PRIMA VOLTA DOPO TRE MESI DALLA NASCITA DI ONRUGBY CI VEDIAMO COSTRETTI A BANNARE UN COMMENTO. SU QUESTO SITO ACCETTIAMO TUTTE LE OPINIONI PURCHE’ ESPRESSE CON EDUCAZIONE E NEL RISPETTO ALTRUI. SE L’EPISODIO DOVESSE RIPETERSI CI VEDREMO COSTRETTI A CANCELLARE IL TUO ACCOUNT.NEL PIENO SPIRITO RUGBYSTICO CI ASPETTIAMO UN MESSAGGIO DI SCUSE.
Mah cara redazione io penso che Maxwell sia stato frainteso e persomalmente non ho trovato niente di offensivo in cio’ che ha scritto.
La censura non e’ mai bene e credo che in ogni caso una risposta come quella di ermy taglia la testa al toro.
Credo anche che sia stato scritto di peggio in questo blog.
Cara redazione,
credoi sia giunto il momento di espellere dal blog, commenti come quelli che si leggono.
Il RUGBY e RUGBYSTI sono un’altra cosa.
Grazie
Strano, adesso sono curioso di sapere che avra’ scritto. di solito maxwell si esprime in modo deciso ma coretto.
Bravi Cavalieri, avanti così, la crescita è evidente.
@ginomonza: non andiamo a scatenare “guerre di religione” senza senso: la censura non esiste in Italia dopo che sono state pubblicate telefonate intercettate da Presidenti del Consiglio, calciatori, manager a vario titolo, vip…e anche, momenti, quelle del Presidente della Repubblica! Quello a cui abbiamo assistito si chiama semplicemente “rispetto delle regole” e “rispetto degli altri”, un amante del rugby dovrebbe suonargli familiare il concetto. Ultima considerazione: ci andrei piano a giudicare questo o quel blogger, tanto più che si firma con un “username”, e ancora di più senza conoscere il merito del discorso che gli è stato tagliato. saluti e buon rugby(=rispetto delle regole).
Caro steve io ho letto cio’ cje Maxwell ha scritto e sono uno dei pochi.
Cosa c’entrino poi le altre questioni lo sai solo tu.
Bannare ha stesso sognificato di censurare e RIPETO Maxwell per me e’ statofrainteso i
@ Spett.le redazione
faccio questo post per chiedere SCUSA ……. di un incredibile e malinteso equivoco.
Il mio commento voleva essere semplicemente SARCASTICO e CAUSTICO nei confronti di QUALCHE PERSONA che trova ogni motivo per lamentarsi di quando si vince che bisognava fare il bonus, di quando si vince col bonus che bisognava averlo al 27° del 1°T, di quando si perde che non si fa mai il salto di qualità, di quando si prendono le batoste che facciamo schifo, che quando recuperiamo nel 2°T è perchè gli altri mollano etc etc………
Porto ad esempio un mio commento dopo il match con l’Australia non soggetto a moderazione :
“…………..
il primo spettacolo è finito……
ora peroni ghiacciata e frittatona di cipolle davanti al pc a sentire quelli che….
-…..siamo realisti….. facciamo schifo
– …..non riusciamo a battere la peggior Australia ( !!!!!! ) dal 1963……
-…..po*** tr*** che polli !!!
– Brunel e Mallett sono la stessa cosa ( AHAHAHAAAHAH!!!!!!!!!!)
-il materiale tecnico è questo
-non diamo mai il colpo del K.O.
-la Scozia ogni tanto fa degli exploit!!!
-basta sconfitte onorevoli
ETC… ETC… ETC…..
……………..”
Il commento di ieri voleva essere sulla stessa falsariga.
Avevo poi condensato in una riga i PURTROPPO classici insulti che qualcuno rivolge SEMPRE e COMUNQUE alla Fir, alla veneranda età di Dondi, e giocato sulle 2 z di Gavazzi ( per la cronaca e per chi non ha letto non c’entrava ASSOLUTAMENTE NIENTE l’organo genitale maschile……!!)
Mi rendo conto che se più di una persona non ha capito, non è colpa loro,ma è evidente che non mi sono spiegato bene e che è ESCLUSIVAMENTE COLPA MIA, colpa della quale sollevo da ogni responsabilità la redazione.
Mi fa altresì piacere che è iniziata una certa moderazione ai commenti, sono quindi certo e consapevole che se TIZIO scrive qualcosa che a CAIO non piace,CAIO non dirà più che TIZIO “ha scritto cagate”.
Così come sono certo che, sulle zebre, ad es…. nessuno potrà più permettersi commenti agostani e settembrini che personalmente reputavo più insulti che opinioni,di cui “bolliti” era l’aggettivo migliore.
Sono felice perchè state facendo un lavoro INCREDIBILE, OTTIMO E GRATUITO, specialmente gli ultimi dossier giornalieri che permettono di discutere di riforme e di dare, -perchè no?- anche qualche consiglio……L’unica cosa che manca è appunto, qualche intervista a membri della stessa Fir e a qualche dirigente di società che li ha votati per sentire le loro opinioni e cosa è successo in questi primi mesi ed i prossimi traguardi…..
Opinioni ed interviste che, fino a ieri, i dirigenti suddetti non avrebbero mai rilasciato, perchè non si sarebbero sentiti garantiti della loro dignità umana e non se la sarebbero sentita di esporre opinioni al pubblico ludibrio.
Concludo dicendo che, nello stress della gara ero sicuro di aver fatto un placcaggio duro ma senza prese al collo a un giocatore con la palla e nessuno “spear”…… rivedendolo col TMO dico che era proprio al limite e che avrebbe potuto scatenare una rissa in campo.
Accetto con serenità il cartellino giallo.
ne ero sicuro Max, pero’ adesso mi viene la curiosita’, ma che hai detto? scrivilo con beep o puntini di sospensione almeno tutti sappiamo di che parlavi?
@MAXWELL LA NATURA DEL TUO COMMENTO (CI) ERA ASSOLUTAMENTE CHIARA MA IL FATTO CHE POTESSE SEMBRARE UN INSULTO DIRETTO ALLE PERSONE NON ERA TOLLERABILE ANCHE SOLO PER IL RISCHIO “RISSA IN CAMPO” E/O FRAINTENDIMENTI CHE AVREBBE POTUTO PROVOCARE (COME HAI GIUSTAMENTE SCRITTO ANCHE TU).
APPREZZIAMO MOLTO IL TUO GESTO E ASSOLUTAMENTE ACCETTIAMO LE TUE SCUSE VISTO CHE OLTRE TUTTO VENGONO DA UNO DEI NOSTRI LETTORI-COMMENTATORI PIU’ ASSIDUI CHE SI E’ SEMPRE COMPORTATO IN MODO CORRETTO. DICIAMO CHE PIU’ CHE UN CARTELLINO GIALLO IL NOSTRO ERA UN RICHIAMO ALLA NIGEL OWENS.
cara redazione,
non voglio appparire difensore di Maxwell ma ciò che scrivete ora è in netta contrapposizione a quanto avete fatto sopra.
Devo anche dire che siete intervenuti dopo richiesta di un lettore che forse e ripeto forse non ha ben compreso.
Maxwell ha chiesto scusa e ha fatto bene ma la scusa non era necessarimente dovuta perchè non ‘era dolo ma solo indicazione di spunti polemici che si leggono tutti i giorni.
Per quanto possa valere la mia opinione il vosrro è staro un grave errore.
saluti cordiali
Credo che se si usano modi “corretti” si possa dire tutto e lo stesso al contraio, ricordando che esiste “il modo e modo” per dire o fare, anche se comprendo che qualche volta ci si accalora e si scrive di getto, mai dimenticando la passione che ci accumuna: il rugby ( e i suoi attori).
Detto questo-senza voler polemizzare con nessuno- ieri sera ho visto una squadra italiana di Eccellenza giocare bene (per quello che si può quando lo si fa contro una corazzata) per 73 min. e i parigini che per vincerla hanno dovuto via via far entrare i top player dalla panchina. Bravi due volte: per non aver fatto la solita gita e per l’impegno messo come nella gara prcedente giocata a Prato.
Per alleggerire il tono vi dico che io avevo interpretato male il link all’articolo presente in homepage: “Bella prova dei Cavalieri a Le Mans. La squadra toscana non si è presentata in Francia…..” mi ha lasciato interdetto per qualche secondo (pensavo ad un lancio preventivo della spugna).
@gsp
se redazione mi da il permesso riscrivo la riga…con gli asterischi….penso che si sia capita la goliardia, pesante, ma non offesa….
Altrimenti la posto quando siamo almeno in terza pagina…..( sempre con gli *****) 🙂
visto solo il primo tempo..diversi errori da entrambe le parti, ma tutto sommato piacevole..i cavalieri han tenuto testa egregiamente, ma si vedeva che erano al limite dei “giri”! ragusi ha piazzato 2 calci da oltre 40 metri (uno piuttosto angolato) con gran naturalezza e precisione..è un 92, va per i 21, ma è uno su cui si puo lavorare..certo non un fenomeno, ma una discreta apertura..continuo a preferire menniti ippolito, ma finalmente si hanno diverse scelte..superlfuo sottolineare che gli altri a 17-18 anni han gia esordito, qui da noi purtroppo la situazione è questa, c’è un gap di 4-5 anni rispetto agli altri paesi
Partitona dei Cavalieri! e dimostrazione di crescita del movimento, nel suo insieme (eccezion fatta per le Zebre, che paiono una casa di riposo per onorati rugbisti a fine carriera —).
cmq, raga, parliamo di soldi: fino a quando nel rugby italiano non cominceranno a girare un po’ di soldi, il r.non diventerà un mestiere appetibileper ragazzi < di 20 anni. Mi pare un'idea semplice.