Richard Hodges, allenatore della difesa delle Zebre, verso la Nazionale
Il tecnico gallese sostituirà Marius Goosen come specialista della fase difensiva
Devi essere autenticato per lasciare un commento: ACCEDI o REGISTRATI.
Il tecnico gallese sostituirà Marius Goosen come specialista della fase difensiva
Devi essere autenticato per lasciare un commento: ACCEDI o REGISTRATI.
Le parole dell'estremo nella settimana che porta alla sfida di Dublino
Gonzalo Quesada ha a disposizione diverse alternative nel ruolo, in base al tipo di partita che vorrà fare
Il pilone delle Zebre racconta le emozioni all’Olimpico, il turnover decisivo e l’attesa per l’Irlanda
Contro la Scozia il tecnico ha azzeccato tutto, confermando ancora una volta come il lavoro di questi due anni abbia ridato certezze, fiducia e identità a una squadra che ora non ha più paura di nessuno
Ci sono dei cambi pesanti (nel bene e nel male) nel gruppo che preparerà la seconda partita del Sei Nazioni in programma a Dublino sabato prossimo
Due siti di riferimento hanno valutato giocatore per giocatore le prestazioni degli uomini di Gonzalo Quesada
Vabbè. Niente contro Hodges ma se la stagione a Parma la prendiamo un minimo come indicativa, non proprio il primissimo profilo che sarei andato a prendere.
Ok, la rosa delle zebre non è quella del Munster e questo fa una (bella) differenza, ma rimane il fatto che se la nazionale vuole continuare a crescere, abbiamo bisogno di profili di alto livello (e non solo per la nazionale). Poi magari Hodges si rivelerà scelta azzeccatissima e ne sarò più che contento, ma sta cosa che la FIR gira tra i ruoli le persone che ha sotto contratto rimane una cosa che non mi convince…
Dici che Goosen, quando e’ entrato nello staff dell’Italia, aveva dei risultati fantastici alle spalle?
Quando la FIR non rinnova il contratto a qualcuno, poi sul forum si fanno polemiche perche’ non e’ stato rinnovato o perche’ non e’ stato spostato ad un altro ruolo.
Quando la FIR rinnova il contratto a qualcuno, magari spostandolo ad altro ruolo, poi sul forum si fanno polemiche perche’ e’ stato rinnovato o perche’ e’ stato spostato ad un altro ruolo.
Da un lato penso che dipenda da chi viene rinnovato/non rinnovato, dall’altro io mi chiedo se queste scelte facciano parte di una strategia precisa (li prendo, li testo e poi li promuovo) o sono perché non si hanno migliori alternative.
Tra l’altro io sono un convinto sostenitore che un head coach si debba poter scegliere il suo staff, cosa che non sono sicuro succeda da noi. Magari poi mi sbaglio eh, ma l’impressione è quella
Sparagna che a gatta magna…..
Magari se i tifosi riempissero gli stadi si potrebbe spendere di piu’…
👍
Sono di Brescia e preferisco fare più di 200km ed andare a Treviso, godendo di un buon rugby, piuttosto che farne 60 x andare a Parma.
Nessun problema, basta poi accettare i risultati senza polemiche.
A breve termine ci puo’ essere un sussulto e un risultato a sorpresa, ma a lungo termine i risultati sono figli dell’impegno che ci si mette per ottenerli… non c’e’ nessun problema se non ci metto nessun impegno e non si ottiene nessun risultato (e’ normale), il problema sorge se non ci metto nessun impegno e poi mi aspetto che arrivino i risultati perche’ qualcun altro ci avrebbe dovuto mettere l’impegno che sarebbe servito.
Mi piacerebbe conoscere l’ opinione di Quesada a riguardo
Ammesso che lo sappia! 😂😂😂
Strategia di risparmio, compreso l’arrivo alle zebre di dipendenti FIR senza esperienza internazionale.
Potrei sbagliare, ma non credo che Brunello sia un dipendente FIR. Credo che sia un professionista sotto contratto a tempo determinato, un po’ come anche Quesada.
Poi che io sappia il Sei Nazioni U20 e’ un torneo internazionale.
Detto questo, visto il bilancio delle Zebre (e della FIR) ci sta che si faccia una strategia al risparmio, dato che il pubblico latita e gli sponsor, giustamente, seguono il pubblico.
fatto bene, prima che ce lo soffino Erasmus o Robertson…
Mah, vista anche la partita do oggi e i buchi difensivi spero sia solo un problema di giocatori e non di tecnico della difesa …
‘na sicurezza!!!
In bocca al lupo e buon lavoro, è l’unica cosa che mi sento di dirgli. Difficile capire adesso se sta facendo un buon lavoro oppure no, le zebre sono ultime e prendono una media impressionante di mete ogni partita. Valuteremo da giugno in poi il suo lavoro. Buona fortuna
Da ignorante:
1- non fa un grande lavoro, e fotocopia i problemi zebrati, allora abbiamo un problema;
2 – dimostra di essere un buon allenatore della difesa, allora i problemi, e grossi, dimostrano di averle le zebre;
Comunque sia, lo sterco è altino
Io prenderei come esempio le dichiarazioni di Quesada rispetto ai miglioramenti difensivi dell’ultimo Sei Nazioni. Ha detto chiaramente che con Crowley non si passava abbastanza tempo a curare la parte difensiva, mentre con Quesada sì, non a caso siamo passati tutti dal disperarci per i centoni presi al mondiale a elogiare Goosen come un guru della difesa. Allora io dico di aspettare a giudicare un tecnico di questo livello, diamogli tempo e vedremo
Dichiarazioni di Goosen non Quesda ovviamente