Federico Mori all’esordio da titolare. Possibile prima volta assoluta per Riccardo Favretto
Quattro cambi nella rinnovata formazione dell’Italia del rugby per la trasferta in Scozia – Sei Nazioni 2021
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Le sedi dei Test Match delle Autumn Nations Series dell’Italia: in attesa degli All Blacks
Prima Argentina e poi Georgia, poi il gran finale contro la Nuova Zelanda
Italia, Marzio Innocenti: “Samoa, Tonga e Giappone partite complicate”
Il presidente federale ha parlato di Nazionale e delle prossime Summer Series
Italia, Gonzalo Quesada: “Ora il difficile è confermarsi, in estate avremo partite impegnative”
Il ct azzurro: "Ho imparato e comunico in italiano anche per rispetto: sono io a dovermi adattare, non viceversa"
Italia, Niccolò Cannone: “È un momento importante per il nostro rugby, non abbiamo mai smesso di crederci”
Intervistato durante la nuova puntata del nostro Podcast, l'Azzurro ha rimarcato il duro lavoro che c'è dietro i successi della nazionale
Autumn Nations Series: Italia-Argentina verso lo “Stadio Friuli” di Udine
La prima partita dei test autunnali degli Azzurri dovrebbe giocarsi nella città friulana
Tommaso Menoncello: “Sonny Bill Williams è sempre stato il mio idolo. Andrea Masi mi ha insegnato molto”
Il trequarti del Benetton è il più giovane giocatore a vincere il premio di "Best Player of Six Nations"
Squadra che ha una logica con giocatori nei loro ruoli originali tranne lamaro, almeno si vedranno altri giocatori fin qui esclusi
Vedere Lamaro a n8 mi fa male agli occhi, specie ricordando la tagliola cacciapalloni che era a Padova – e a Treviso.
a n8 chi gli vieta di placcare?
Il fatto che dovrebbe preoccuparsi di fare anche n altre cose che un flanker magari è meno votato a fare. Poi ovvio che in campo ognuno si adatta e i numeri sulle maglie sono solo una faccia della medaglia. Ma, per dire, mai visto fare a Parisse quello che facevano Favaro o Minto, e viceversa?
coraggio pazientate, prima o poi torna Steyn, Parisse farà l’ultima in nazionale, torneranno Polledri, Licata, Giammarioli …. insomma quanti infortunati abbiamo 🙁
beh pazientare per rivedere in campo gli stessi che hanno portato a questo filotto reale non penso sia una grande consolazione 🙂
Smith, su Trulla a 15, almeno ha saputo tornare sui suoi passi e questo e sintomo di forza e intelligenza (spero).
Io sono cattivissimo. Via Gavazzi Trulla gioca solo in tempo, via Ascione e su accomoda in tribuna. Se c’era ancora un turno di sei nazioni spuntava anche Capuozzo!
troppo cattivo … ma forse son più cattivo io …. occhio che se ho ben letto nella squadra di Innocenti c’è uno dei RangersVicenza … magari è per quello che han deciso di risparmiargli altre figure non adeguate alle speranze ? 😉
Guarda che l’ho pensato pure io ma poi mi son detto che tutto ha un limite.
Tutto ha un limite 🙂
però è in squadra Mori…non so cosa sia meglio.
Cioè in un solco polo via Canna-primo-centro e Trulla-estremo-dal-Bottom10? Non ci credo.
Forse ha letto i commenti su OnRugby o è stato il cambio federale che gli ha dato l’idea…
@LiukMarc, “solco polo” è splendido, nemmeno saprei dire chi sarebbe degno, questo neologismo. Di scriverlo giusto sono capaci tutti. Un refuso che risuona forte. Mi permetti di scherzarci su con bonomia??
I cambiamenti, onestamente, sono quelli che mi aspettavo e che avevo scritto essere convinto sarebbero avvenuti. Unico dubbio, se ZANON o MORI e come interpolati con BREX. A 8 dove LAMARO non va bene, è un fetcher puro, tocca adattarsi: li abbiamo un problema causa altrui incidenti di gioco. Secondo me, sarebbe stato impossibile per chiunque, far finta di niente dopo un tracollo spaventoso come quello con il GALLES, e insistere come prima, il match successivo e ultimo in ordine di tempo e nemmeno mettere in piedi una formazione simil normale.
Sior @Jock si permetta pure senza chiederlo, si figuri…
Sui cambi, concordo, cosi come concordo con chi dice che alla fine quelli sono. Però ecco, vederli o nel loro ruolo (o non fuori ruolo) o comunque qualche rotazione fa bene anche agli altri credo. Almeno la concorrenza (specie dopo prestazioni “ciofeca” come quella di sabato scorso) ha ancora un minimo di senso.
E anche su questo siamo d’ accordo, sior @Liuk. Buona notte.
Vedremo
Cambi interessanti, almeno si provano altre opzioni.
Certo, affrontare il 6 nazioni con così poca esperienza in tanti ruoli, a me sembra ogni volta un azzardo, avendo scelto di tenere fuori qualche elemento che almeno un pizzico di esperienza in più poteva apportarla (al netto di infortuni e defezioni che purtroppo sono capitati). Mi rimane l’impressione che questo 6 nazioni sia stato affrontato un po’ con lo stessso approccio dei normali test match, cosa che mi lascia molto perplesso.
Sulla tua ultima frase, vero, anche se per noi, diciamocelo, c’è poca differenza. Se non che al 6N gli altri (sottolineo) si giocano qualcosa, durante i TM no.
Si vero, anche se qualcosina si poteva fare…per esempio tra gli avanti tenere fuori uno come Fuser mi sembra proprio strano (anche perchè non ha mai pubblicamente rinunciato alla nazionale, anzi nelle interviste ha detto il contrario). Giocatori come Giammarioli, Boni, Bruno, Biondelli, che comunque almeno hanno esperienza di Pro14 mai considerati (e credo proprio che se non recuperava Zanon, Mori dal primo minuto non lo metteva). Allan assolutamente relegato a comparsa…Contemporaneamente ci sono giocatori direttamente dal Top10 tra i convocati (Trulla, ma anche Stojan, ad esempio) e viene il dubbio che si sia scelto di sperimentare, cosa che al 6 nazioni mi sembra veramente un azzardo. Poi magari andava male uguale, ma insomma almeno ci si giocavano tutte le carte che le franchigie mettono a disposizione….
Poi sul piano di gioco…..mi sembra chiaramente molto votato allo sviluppo di un gioco propositivo (cosa che assolutamente condivido per quel che vale), ma siamo sempre l’ultima delle 6 nazioni e quindi, a costo di risultare un po’ conservativi, mettere più focus su difesa e tenuta del campo sarebbe stato opportuno. Poi chiaro, son discorsi da divano, ma uno guarda le partite e legittimamente si fa una idea.
Boni e Bruno capisco (comunque Bruno e’ stato convocato diverse volte, per cui ha almeno avuto la possibilità), ma Giammarioli e’ rientrato, ha giocato qualche partita (molto bene) e poi si e’ infortunato di nuovo 🙁 e Biondelli ha fatto quasi sempre panchina anche alle Zebre, e’ diventato titolare dopo l’infortunio di Lalifi e poi si e’ infortunato anche lui 🙁
Insomma, sembra che ci siano un sacco di alternative sulla piazza, ma poi, se vai a guardare bene, c’e’ proprio poco. Anche Riccioni, Padovani e Zanon (che oggi sono in rosa), sono stati mandati in campo nel Sei Nazioni al ritorno da infortuni e con pochissimo rodaggio nelle gambe. Non credo che gli faccia bene giocare al Sei Nazioni in queste condizioni, pero’ questo passa il convento…
sì hai ragione, ma fatti comunque un elenco degli infortunati ……….. va a finire che son scelte quasi obbligate
Chiamare per tre volte Bruno che arriva in ritiro il lunedì, senza disfare la borsa, sapendo che il mercoledì deve tornare a Parma mi pare così. Smith che vuole 55 giocatori a disposizione ne ha fatto esordire 13. A Edimburgo non poteva schierare Bruno e rimandare al club Bellini? Giusto per testarlo a 360°. Se un giocatore non ti convince è inutile girarselo fra le dita!!!
Si potrebbe anche fare il televoto… 🙂
Ma qualcuno sa che fine ha fatto Campagnaro?? Dopo l’infortunio al menisco di Gennaio 2020 non sè più sentito!
Ho visto settimana scorsa che ha ripreso ad allenarsi con i Quins!
Bene! Non vedrei l’ora di rivedere Campagnaro in nazionale!
Per un menisco torna ad allenarsi, non a giocare, dopo un anno? Mi sembra troppo sinceramente…forse ha altri problemi e comunque anche lui ormi credo che il meglio lo abbia dato vista l’età non più giovanissima.
Era “recidivo” come infortunio a quel ginocchio. Quindi già in sede di infortunio mi pare si ipotizzasse almeno 6 mesi di stop. Poi son d’accordo che 1 anno è davvero tanto, e spero che non sia niente di limitante per la carriera (cosi come Castello, anche lui fermo da ormai 2 anni).
Non vinceremo…ma io dico: finalmente. Finalmente Smith si è deciso a far giocare Ruzza in seconda linea, finalmente Trulla non è nemmeno in panchina, finalmente si è deciso a provare Mori dall’inizio, finalmente Padovani e Bellini insieme, finalmente rivalutato anche Sisi ( che è stato uno dei giocatori meno performanti in assoluto, anche se prima del Sei Nazioni sembrava avere buone prospettive). Però fa pensare…tanti praticamente inamovibili fino a sabato scorso, ora messi da parte…guardacaso c’è stato un cambio di gestione in federazione.
Va be potrebbe anche essere che a furia di mazzate prese avrà capito che le sue formazioni insensate non portavano a niente, e allora è arrivato con ritardo a schierare una formazione più logica. Comunque sono curioso di vedere mori e se entra favretto
…scusa Mikefava forse volevi scrivere: guarda caso c’è stata il cambio alla direttore dell’Area Tecnica?
Credo poco al fatto che Smith sia rinsavito da solo…o meglio, credo che forse abbia potuto essere libero di scegliere.
@yes nine
Cambio in generale 🙂
Analisi ineccepibile, almeno si potrà quasi esprimere il massimo potenziale. Non basterà ma almeno non vedrò Trulla a 15, non me ne voglia
A me sembra che ci siano stati tanti cambi di supposti inamovibili, durante la sua gestione. Giusto cosi’.
Per carità, Winchester, Smith ha cambiato squadra più volte durante la sua gestione…ma non nel modo giusto. Le altre partecipanti al Sei Nazioni cambiano pochissimo, fanno variazioni tattiche e solo quando necessario…ma l’ossatura è quella. Invece per noi, troppa improvvisazione e troppi aggiustamenti…il paradosso però è che Smith sembrava non voler cambiare assolutamente alcuni giocatori che avevano fornito prestazioni di dubbia qualità.
Tutti hanno fornito prestazioni di dubbia qualità, purtroppo…
Non sono d’accordo, Winchester, e lo sai…facile dire “hanno giocato male tutti”…certo, a livello di squadra è vero, ma ci sono dei giocatori che si distinguono, pur nel grigiore generale. E no, tra questi non c’è mai stato Trulla, anche se tu me lo poni al livello di tutti gli altri.
Io dico sempre però che ci sarebbe servito Lovotti…contro un cagnaccio come WP Nel, lui sarebbe stato adatto maggiormente rispetto a Fischetti. È convocato, per carità, ma lo avrei schierato dall’inizio. Ormai il Sei Nazioni è andato…però non si può prescindere da giocatori di esperienza…chiamatemi pazzo, ma io valuterei se non fosse il caso di richiamare Joshua Furno in futuro: fa 32 anni quest’anno ed è ancora in attività, magari non sarà al meglio ora come ora…ma credo che sappia ancora come si gioca a rugby e poi è stato ovunque.
Sono d’accordo con te. Va bene lanciare i giovani, e infatti ben vengano Garbisi e Varney già in grado di reggere il livello, ma per sperimentare soluzioni e “fare esperienza” ci sono i test match (oltre che le franchigie). Se poi evitassimo di farne tre di fila con gli All Blacks avrebbe anche più senso.
…non è pazzia quella di pensare a Furno, che in questo momento sta giocando bene a Biarritz, ma non rientra nel “rinnovamento a 8 anni”… pazzia é quella di pensare che sia possibile un rigido piano decennale per “rinnovare” il rugby di vertice italiano, neanche in URSS ci sarebbero riusciti…
Ho appena visto che la Scozia giocherà con Z. Fagerson come pilone destro (io pensavo non avrebbe più potuto essere schierato in questo 6N), ma il discorso di Lovotti rimane valido. Hogg all’apertura, senza Russell, Jonny Gray e Cummings e Maitland estremo…danno l’idea di sottovalutarci un po’, io spero che la piglino sui denti. Comunque, nessuna squadra cambia totalmente formazione senza tenersi qualcuno che ne ha viste tante…ed è così che dovremmo fare anche noi. Come dite giustamente…i piani quinquennali solo nell’URSS degli anni ’30 ???
ma crediamo dia molto di più rispetto a Cannone, Lazzaroni, Sisi o Ruzza?
Be’…basterebbe metà di ciò che era nel 2015…quindi sì.
Furno ha firmato col Biarritz nemmeno due mesi fa e finora ha giocato tre partite in ProD2. Se proprio proprio vuoi chiamare una seconda/terza dal ProD2 chiama Iachizzi, che sta mettendo su tanti minuti.
Be’ ma mica si dovrebbe chiamare adesso, Furno…si può tenere in conto per il futuro prossimo, anche perché non so bene quando si riunirà di nuovo la nazionale, dopo il Sei Nazioni.
Un altro che non vedremo mai più, “bruciato” sulla strada del rinnovamento … Jacopo Trulla … Bene Padovani, ma ovviamente è ancora troppo poco …
Chi ti dice che non lo rivedremo mai più?
…l’esclusione di Trulla si merita persino un articolino su Rugyrama… il cambio di presidenza della FIR, invece, neanche un rigo…
“Charnière inchangée et Padovani remplace Trulla à l’arrière” uomo copertina…povero ragazzo
Finalmente una squadra equilibrata e Finalmente Ruzza in seconda.
https://youtu.be/huin_8FAJaM?t=22
…ullallà, ullallà, ullallallà… perfido! 🙂
Veramente va bene tutto, ma Bruno cas’ha fatto di male? Sinceramente se non lo vedi lascialo a casa, così sa di presa in giro.
Io Lamaro a 8 continuo a non capirlo, mi spiace.
mi piacerebbe dirti che sei l’unico…
Avere in terza meyer o lamaro in fase difensiva da 7 o 8 cambia poco.. avere meyer tra ala e centro in attacco è molto meglio al momento di avere lamaro.. mentre al centro del campo non riuscirebbero a sfondare nessuno dei 2… gran placcatore ma il rugby si sviluppa e non può rimanere un giocatore one way come era favaro 5 anni fa.. se rimane un giocatore solo difensivo, sarà difficile x lui in futuro stare davanti a gente come steyn/polledri/licata..
Con i convocati attuali, senza alternative come Steyn, Polledri e Licata, senza poter contare nemmeno su un eventuale Giammarioli…Lamaro è uno dei pochi che può ricoprire quel ruolo. Meyer per me è un terza linea ala puro, non funzionerebbe a terza linea centro. Ruzza è stato convocato come terza linea e mai provato….e meglio così eh. Quindi, obiettivamente, chi mettereste? Questo è anche il risultato di non aver dovuto pensare alla questione per anni, perché tanto c’era Parisse…
ttps://www.lnr.fr/rugby-pro-d2/tv-rugby-pro-d2/resume-match/pro-d2-resume-stade-montois-fc-grenoble-rugby-10-38-j23-saison-2020-2021
…sta andando avanti ad una media impressionante, é vero che é “solo” proD2, però…
Non mi si apre, neanche aggiungendo la h all’inizio, si apre la pagina ma non carica il video… Altra meta?
Strano, si apre anche a me che in genere non mi si apre niente! Bene/male/detta informatica! Comunque anch’io, oltre l’impiego di Lamaro a 8, ‘ste convocazioni mancate comincio a non capirle più. Capuozzo sta giocando gran bene, abbiamo un Minozzi in meno e Ange mi sembrerebbe il rimpiazzo più naturale. Non parliamo poi di Fuser, Ruzza, anche se adesso si è deciso, finalmente (!), Giammarioli, Biondelli. Un po’ me lo sono spiegato col non voler impoverire troppo le franchigie ma, anche in quest’ottica, la non convocazione di Capuozzo non si spiega.
Ho un telefono nuovo, uno di quelli da cantiere, ne ho rotti troppi di quelli fighetti, questo forse non apre i video, ma lo posso usare come piede di porco… ? Capuozzo immagino che lo vedremo in estate, almeno lo spero! Immagino che lo porteranno per la raccolta dei kiwi, due braccia in più fanno sempre comodo in campagna!
😀 😀
Sono un gran difensore di canna a primo centro, ma mi hanno fatto notare che effettivamente lui e Garbisi si sono pestati un po’ i piedi nelle ultime partite. Brex però ha sbagliato molte decisioni vederlo accoppiato con Mori mi fa paura.
Ricapitolando: dopo aver fatto girare gli ovali a Minozzi, Heyward e Bisegni, aver lasciato ai club i giocatori più in forma tipo Biondelli (quando eravamo senza estremi) Boni e Bruno (che ormai ha la valigia sotto il letto come le partorienti) passando per i giocatori invisibili tipo Giammarioli, Krumov e Ortis, convocando però Favretto e Stojan (ovvio), si arriva ai giocatori inutilizzati tipo Ceccarelli che evidentemente se lo porta tipo mascotte un pò come Ghilardini ai mondiali, concludendo con l’incaponirsi a far giocare Trulla e Sperandio. ovviamente schierando un paio di giocatori fuori posizione.
Cosa sarebbe cambiato anche schierando i giocatori sopra elencati purtroppo non è dato saperlo, come non è dato sapere cosa sarebbe successo se sulla panchina ci fosse un vero allenatore , uno di quelli bravi davvero.
L’Argentina ha battuto gli AB, l’allenatore in seconda è un certo Cheika. Spero che tutto ciò non sia sfuggito ad Innocenti che ha un trascorso da allenatore e vi ponga rimedio, e magari il piano pluriennale venga affidato ad uno capace i cui risultati parlino per lui. Per il resto…..forza Italia, speriamo finisca presto questo gioco al massacro, e magari col rientro ai club dei giocatori confidiamo in qualcosa di buono in Challenge Cup.
Già, povero Ceccarelli… Uno con la sua esperienza poi. Un peccato non averlo visto assolutamente
Infatti, anche io non ho mai capito perché non far giocare Ceccarelli, uno dei pochi italiani che giocano all’estero e che abbia visto qualcosa di meglio del Pro14, con una certa esperienza…per lui vale lo stesso discorso che ho fatto con Lovotti: contro vecchie volpi come Healy, Sutherland, Fagerson, Furlong, Wyn Jones, Sinckler, Nel, sarebbe sempre preferibile schierare qualcuno che sappia usare certi trucchetti e reggere meglio la pressione magari…infatti contro l’Inghilterra, complice anche un avversario non al meglio, la presenza di Lovotti si fece sentire. Capisco la necessità di rinnovare la rosa, ma non si può rinunciare a giocatori di esperienza, specie se a livello internazionale.
purtroppo, ripeto purtroppo perchè è una bellissima persona , chi ha giocato peggio della prima linea è il capitano.Spero sia solo un momento e che trovi la forza per riprendersi presto. Per me Riccio e Zilocchi sono ancora superiori a Ceccarelli, e a sinistra , nell’ottica della crescita che Fs tanto invoca fischetti non è scandaloso al posto di lovotti anzi..
Sinceramente, Riccioni e Zilocchi sono promettenti ma anche piuttosto altalenanti…non dico che Ceccarelli sia un fenomeno, si tratterebbe solo di capire chi si ha davanti come avversario e agire di conseguenza. Il pilone è uno di quei ruoli in cui bisogna essere scafati, specie contro certi giocatori, anche se si potrebbe pensare che sia forza fisica pura. Certo, Fischetti non è affatto scandaloso, in autunno giocò benissimo, ma ancora gli manca qualcosa…ma si farà, non ho dubbi. Però, gente come Lovotti e Ceccarelli andrebbe sempre portata dietro e sfruttata.
Condivido! È partito con un 13211, usato nel 2018 nei suoi cheethas poi è passato a 1321 passa alla fine in questo 6N con un più classico 1331a col doppio play per unire le due unità ma gioca sempre di off 9 quindi mi chiedo il senso del doppio play… Uso del piede al guadagno territoriale davvero giurassico. Difendiamo con un 13+2 in transizione difensiva senza avere una pack dominante nei punti d’incontro e nel breakdown. Convocazioni davvero sperimento senza sembra un senso logico… Come scrivevo qui da tanto tempo mi sembra davvero tutto molto caos davvero tutto quasi improvvisato…. Confusione tana confusione!!! Una Federazione seria e che ne sa di rugby lo avrebbe cacciato già da un anno ma non perché ho qualcosa contro di lui e solo perché obiettivamente non ci ha capito ancora nulla e a volta i matrimoni non funziona punto.
Piede giurassico è veramente fantastica!???
Sì arricchisce il gergo con un altro neologismo ad uso rugbistico, dopo il Botton 10…. Il jurassic feet! Grazie di esistere ragazzi!
Io non vedo Trulla come il colpevole.. Si ha sbagliato un paio di cose, . ma non è che Padovani ha cambiato il risultato.. Inserire Fusero ha poca logica, Sisi è stato spremuto. Un piano di gioco che non prevede alternative all.’attacco palla in mano è destinato a fallire perché avvantaggi la difesa e gli interpreti non possono reggere il confronto sullo stesso piano degli avversari. Come già detto dagli altri forumisti non è il 6 naz dove testare i nuovi, ma fare i test con all Blacks, sud Africa etc etc non è mooolto intelligente….
Cambiano i vertici federali,cambia in parte la formazione.CVD.
Ma Ruzza a n. 8 era così difficile? E Lamaro a fare il suo sporco lavoro…
tra l’altro aumenterebbe le alternative in touche
Un po’ di sano realismo finalmente per la scelta del triangolo allargato, troppo tardi comunque, siamo all’ultima. Anch’io pur stlmandolo non vedo Lamaro a 8, pero li siamo a corto oggi. In seconda io continuo a vedere Sisì stanco e inconsistente, dall’inizio. Sono per i passaggi graduali a l’ho già scritto più volte. Fuser sicuro ma esagero anch’io, Furno, a casa (estera) non li avrei lasciati sicuro. Detto questo, voglia solo di voltar pagina perché abbiamo sbagliato tutto per troppo tempo. Solo voglia di aria fresca e meno frustrazione.
Bocciati Canna e Trulla, ma la scelta di Padovani permette comunque di avere due playmaker, visto il fosforo di Padovani. Inoltre abbiamo anche una buona bombarda, magari con Hogg a 10 non avranno tutte le occasioni di contrattaccare come fa di solito.
Vedremo.
Ma davvero credete che salta Gavazzi e addirittura salta Ascione (che oltretutto rimane in Fir) e allora Smith fa uscire Trulla e comunque cambia formazione ? Ma neppure la P2 di Licio Gelli o forse al posto di Smith adesso c’è Diabolik con la maschera ?? Siamo seri, davvero pensate che un tecnico come Smith è un burattino ?
Padovani è sempre stato una ottima opportunità ad estremo. Canna in panchina da più possibilità di cambi rispetto a Trulla, mi sembrano tutte cose logiche rispetto ad un tecnico che ha sempre dimostrato di guardare la forma oppure semplicemente di cambiare idee e vedere alternative.
Io invece non sono per nulla convinto dell’inserimento di Ruzza che ha avuto un regressione da qualche tempo e che mai e poi mai io vedrei a numero 8 se non mette su qualche chiletto da essere esplosivo che e quello che ci serve in quel ruolo.
per Ruzza quando dico peso intendo potenza muscolare. Lamaro ad esempio ha proprio questa caratteristica molto di piu di Ruzza.
A parte Lamaro a 8 che grida vendetta, finalmente una formazione vera.. che il cambio presidenziale e Area tecnica sia un caso? Mah..
Bene Padovani, bene Bellini. Per il resto le carenze di qs squadra sono tali e sono così tante che pensare di portarla a casa é follia pura e pensare di chiuderla con onore é un sogno da poveri illusi. La notizia dell’anno é il cambio in federazione. Non so se i cambi decisi fa FS sono frutto di quanto avvenuto in federazione: onestamente ho troppa considerazione per Franco come uomo per pensarlo.
Formazione più coerente escluso l’annoso problema a 8
Aggiungo su FS, anch’io ho troppa stima dell’uomo e del professionista per pensare che non abbia saputo vedere i suoi errori, spontanei ho imposti che siano. Ho avuto modo di sedermi con lui a Parma in un derby e scambiare due idee, è un uomo che sa il fatto suo, eccome. Io voglio credere che sappia fare di meglio. Il male sta a monte e lo dimostrerà spero.
Ce ne fosse uno che non si lamenti del fatto che Lamaro venga schierato all’8…siamo tutti d’accordo che non sia il suo ruolo ma qualcuno mi deve spiegare, con i convocati attuali e con i giocatori attualmente disponibili (cioè non infortunati), chi mettereste al suo posto! Meyer sinceramente lo vedo un terza linea ala puro e non penso funzionerebbe come terza linea centro, specie per l’apporto che può dare in attacco. Dunque, tolte opzioni astruse tipo Ruzza o Sisi, non potendo contare su Steyn, Polledri, Licata o Giammarioli, davvero…chi suggerireste? Posso capire le lamentele, però io alternative non ne vedo, ora come ora.
Io avrei fatto lo scambio di posizioni Lamaro-Meyer… magari lo anno provato in allenamento e non ha funzionato, non lo so…
Può essere, ma che tu metta Lamaro o Meyer all’8 cambia davvero, secondo te? Cioè, secondo te Lamaro è così tanto meglio di Meyer al lato aperto come terza linea?
pro-d2-resume-stade-montois-fc-grenoble-rugby-10-38-j23-saison-2020-2021