Francia che domina il primo tempo, ma subisce nella ripresa uscendo sconfitta dallo Stade de France. Decima vittoria consecutiva per il Galles
Sei Nazioni 2019: la Francia la vince e poi la perde, finisce 24 a 19
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Sei Nazioni Femminile, quarta giornata: Inghilterra e Francia soverchianti su Irlanda e Galles
Risultati e highlights dei match dell'ultimo turno
Sei Nazioni femminile: Inghilterra ancora rullo compressore, l’Irlanda si rialza
Red Roses mai in difficoltà contro la Scozia malgrado un altro cartellino rosso, il Galles cade a Cork
Due Azzurri nel XV ideale del Sei Nazioni 2024
Reso noto il Team of the Championship, dove l'Irlanda la fa da padrona e l'Italia ha più giocatori dell'Inghilterra
Scozia: fiducia in Gregor Townsend, nonostante tutto
Il capo allenatore rimane al suo posto, ma la federazione ha fatto intendere di non essere troppo soddisfatta dell'ultimo Sei Nazioni
Sei Nazioni femminile: la classifica dopo il secondo turno, balzo dell’Italia
La vittoria in Irlanda rilancia le Azzurre, e non solo nel ranking
Sei Nazioni Femminile: la sanzione disciplinare a Sarah Beckett dell’Inghilterra
La giocatrice inglese si era resa protagonista di un intervento scorretto ai danni di Michela Sillari
Partita buttata nel cesso. Huget è il nuovo Poitrenaud.
Occasione d’oro mancata x i bleus: un Galles con tutti questi assenti e Anscombe in regia era alla portata. Peccato perché Gatland è antipatico ma vince sempre ultimamente, mentre il Baffo si ritrova sempre con un pugno di mosche in mano, della serie “vorrei ma non posso”. Chissà con Serin o Machenaud magari vincevano.
A me Gatland non sta antipatico.
A me Garland non sta antipatico. Così tanto per chiarire.
Azz! Pensavo la Francia riuscisse a vincere di misura e invece…
Primo tempo dominato dai francesi, poi il Galles è venuto fuori nella ripresa, però che erroracci di Huget e Vahaamahina. Certo che non è possibile vedere nell’80% dei calci (sia da parte dei francesi che gallesi) i giocatori che partivano davanti al calciatore.
Francia parte avvantaggiata per il tempo,ma finita la benzina zero idee anche con cambi precoci,Galles squadra totale chi gioca gioca al 100%100,chi mom??
credo North
Gesù ha toccato due palle….Io direi Navidi o Williams.
Io direi Medard..
Dei franzosi bella partita anche di Parra e del 14,secondo tempo disastroso degli avanti..
anch’io avrei detto Navidi senza ombra di dubbio…ma l’inquadratura che gli hanno reso a 2 minuti dalla fine senza un motivo di gioco sapeva tanto di mom…nel caos di stasera per le due mete
E comunque, e’ la forza di North: tocca due palle, fa due mete. Essere sempre nel posto giusto al momento giusto….
Vergogna. Perdere una partita così è reato. Sono tutti professionisti ben pagati. Brunel in pensione.
Mai come questa volta si può dire che più che il Galles a vincere è stata la Francia a perdere!
Con due mete annullate(non valide)non si può dire che hanno subito e vinto di culo,possesso uguale,più placcaggi,più attenzione in difesa e meno errori individuali vittoria meritatissima!
@narodnik
ma dai…sul territorio direi a naso superiorità francese.
Le tre mete Gallesi sono frutto della fantasia e impegno dei Francesi, i Gallesi hanno solo sfruttato le occasioni, ma non ho visto tutta questa costruzione del gioco da parte loro. Se la Francia teneva il ritmo del I tempo sarebbe finita con una disfatta totale.
Kinky mica sono d’accordo.
Vale sempre legge di Boskov : vince sempre chi passa per primo la linea del Traguardo, non dorando petri che in fuga finisce a terra a qualche metro dalla linea. 🙂 🙂
Il Galles è stato intelligente molto di più dei Francesi.
Ed io Godo !!
e non ci sono più le mezze stagioni
Da tifoso gallese sono molto contento, anche se la partita è stata decisa dagli episodi e la Francia come minimo meritava il pareggio. Va dato merito però al Galles che nonostante il mismatch fisico, hanno letteralmente annientato la Francia in mischia chiusa, oltre che difendere con i denti fino alla fine. Uomo del match senza dubbio Navidi.
Nel primo tempo il grosso problema è stato il possesso, due fasi ed era avanti. Nel secondo, complici le situazioni favorevoli, han preso coraggio e trovato la vittoria.
Bene Gareth Davies entrato dalla panchina.
Bene Gareth Davies entrato dalla panchina….ma dai davvero? E’ vero che T. Williams lo ha imitato col supporto sul break di Adams, ma aprendo un discorso sui mediani di mischia, ne esistono due tipi: quelli che si limitano a dare ordine e dirigere il traffico, e quelli che fanno anche altro, ossia soprattutto segnare mete, con azioni a supporto e intercetti. Alla prima categoria appartengono Parra, Duvenage, Laidlaw e pure Murray (il migliore). Alla seconda Du Preez, Webb, Perenara, G. Davies e il capostipite Justin Marshall. Aaron Smith è un ibrido tra le due tipologie. I nostri invece non sono nè carne nè pesce.
Galles che vince con merito.
La differenza di maturità tra le due squadre ha fatto sì che il Galles potesse sfruttare e concretizzare tutte le occasioni.
La Francia aimé sembra non crescere mai! Sembra sempre non reggere la pressione quando si trova in vantaggio. Una storia che si ripete ormai da anni.
Galles che non crea molto, anche perché é davvero difficile attaccare contro una squadra che difende spesso in fuorigioco e con tanta fisicità.
Detto ciò, é chiaro che ora il Galles può giocarsi la vittoria del6 Nazioni.
Bravi Bravi!
Sulla Francia degli ultimi anni potrebbero scriverci la sceneggiatura di un film. Tanto, tantissimo talento e fisico che implodono in questi black-out assurdi. Vero che 14 punti dei Dragoni vengono da errori individuali e non collettivi, e che il terreno di gioco non aiutava con l’aumentare della fatica, ma vedere certi orrori dopo un primo tempo dominato in lungo e largo è qualcosa di assurdo. Forse questi risultati assolvono in parte Noves, visto che anche dopo il suo allontanamento la squadra non ha minimamente svoltato, nonostante la qualità e la quantità del materiale a disposizione. Brunel deve cominciare a fare qualcosa di concreto, perché come hanno mandato via Noves, i cugini non ci penseranno 2 volte a mandarlo via se da qui al Mondiale la squadra non comincia a vincere e, soprattutto, a convincere.
Con tutto il rispetto , ma il Sig. Brunell è sopravalutavo . La Francia non può vincere la coppa del mondo .
Io non penso che la Francia possa vincere il Mondiale, e dubito che la Federazione francese ed i tifosi si aspettino questo, ma penso che qualsiasi risultato sotto la semifinale equivarrebbe ad un mezzo fallimento, inutile girarci attorno. Questa squadra ha un talento enorme, e i risultati delle giovanili sono lì a confermarlo, ma negli ultimi 5-6 anni non è mai riuscita a sfruttarlo. Brunel è lì da più di un anno e di risultati, anche a livello di gioco, non se ne sono visti. O la sua squadra cambia marcia, già a partire dalle prossime partite, o a fine settembre cambierà lui.
@Jager@Giambo
siamo su “Scherzi a Parte”? La Francia arriverà 4a o 5a al 6N e voi parlate di vittoria alla RWC???
Infatti io ho scritto che la Francia non può vincere la coppa del mondo ! Sono diversi anni che la Francia combina poco , avrà anche delle grosse individualità ( che fanno anche grosse cappelle ! ) , ma come insieme non concludono molto . C’è qualcuno in Italia che pensa a un dopo COS ( siamo convintti che un dopo COS debba essere ? ) francese , meditate gente , meditate ! Basta con la nostalgia francese , rispetto , ma sono passati più di 20 anni !
Quindi se Parra sbaglia tutti calci è colpa di Brunel?
Sui calci sbagliati, Parra ha lasciato 7 punti, ma i gallesi sei. Una differenza poco rilevante.
Comunque, si,la Francia non sembra avere un game plan al di fuori di sfruttare le sue individualita’, e questa e’ senz’altro responsabilita’ dell’allenatore.
prima meta gallese placcaggio lisciato sul rientro di un’ala vicino al raggruppamento, errore individuale, da notare che non esisteva una seconda linea di difesa e superato il vallo si è aperto il mar rosso, facciamo 50% e 50% tra allenatore e giocatori, seconda meta, il galles non trova sbocchi e mette un grabber subito fuori dall’area di meta per mettere pressione, l’ala bleu ci arriva senza troppa ansi e, perde la palla come un pollo, arriva north in pressione, raccoglie e meta in mezzo ai pali, detto che poi erano problemi di huget uscire da quella posizione, direi che è 100% un errore individuale, terza meta, fase di casino nella metà campo gallese, esce palla, il primo ricevitore, invece di calciare pesa bene di passare saltando uomini una palla imprecisa ad una seconda in mezzo al campo, bastava darla stretta, ad es., la seconda, invece di caricare, pensa bene di fare un passaggio di 20mt nel traffico perché erano in sovrannumero, north intercetta e meta in mezzo ai pali, altro 100% errore individuale “di gruppo”, intanto erano riusciti ad arrivare, prima, nei 22 e a provare un drop in prima fase, stoppato, a recuperarla sul rimpallo e a prendersi un calcio contro per aver fatto di tutto sul raggruppamento successivo, a farsi cadere la palla a 5mt, ma a guadagnarsi un piazzato facilissimo nella mischia dopo ed altre amenità simili, hanno perso la testa quelli in campo facendo errori singoli, il piano francese ha funzionato, il galles ha costruito 4 azioni degne in tutta la partita, in una hanno fatto meta, in altre due anche, ma le hanno, giustamente, annullate e l’altra è stata quella del grabber che huget ha cortesemente stoppato a north, per il resto tanto casino dei rossi, molto più pericolosi i francesi, ben contenuti dai dragoni, come dicevano munari e raimondi, i francesi hanno cominciato prima ad avere fretta, poi ad avere paura, ma l’allenatore, lì, centra poco
c’entra
Partita che non definirei bella , Galles sotto tono che alla fine vince più per demerito della Francia che per merito propio . Unica nota positiva : la Francia che perde , sarò poco sportivo , ma non ci posso fare niente i francesi non li posso propio vedere !
Siamo in due! Anche io quando perdono godo di brutto! Purtroppo credo che con ľandare del torneo esauriranno tutti i regali a disposizione ( già oggi a profusione )e si presenteranno all’ultima a mani vuote… Speriamo di no!
quando nel primo tempo la Francia ha giocato con il pacchetto arretrato non c’è stata storia, appena sono cominciate le difficoltà ed hanno cominciato a sportellare con gli avanti è stato semplice per il Galles giocare sugli errori avversari…
Ascombe stasera inguardabile…un grandissimo Navidi
Penaud e Ntamack che bei giocatori…mentre le due palle ambulanza che hanno portato all’intercetto di North hanno reso l’idea della confusione totale transalpina del 2t
Il dubbio è: è il Galles a non aver giocato il primo tempo o è la Francia che è rimasta negli spogliatoi? Detto ciò, il Galles ha avuto poche occasioni ed è stato bravissimo a sfruttarle anche grazie a giocatori con enorme esperienza, perchè recuperare 16-0 in un primo tempo a Parigi non è affatto facile. Francia sempre grande incompleta, come anche con il Sudafrica. Considerando che Irlanda e Inghilterra andranno a Cardiff, il Galles si candida pienamente a possibile vincitore del 6 Nazioni.
il Galles di stasera vincerebbe solo con noi (forse)…
Il Galles si candida a vincere il Torneo perché stasera ha vinto in trasferta, giocando male, e capitalizzando ogni occasione possibile, proprio come fanno le grandi squadre.
vedremo…
Ma difficile che incontri un’altra Francia. Irlanda e Inghilterra sono molto più concrete e ‘ciniche’ 😉
Questo vero, ma per quelle partite si giocherà a Cardiff, che non è una trasferita facile anzi. Poi ogni partita è diversa dall’altra, ma il Galles, considerando il calendario, può aspirare al titolo, anche sperando negli altri risultati.
Pioveva sapone. Tanti troppi errori da ambo le parti… Partita avvincente ma non bella
Uahhh, anch’io l’ho detto durante la partita!
Partita bislacca.
Comunque questa Francia non è niente male.
Il Galles è una squadra matura e quadrata.
Vedremo come va avanti, ma di certo questo Galles non sembra adatto a puntare a battere qualcosa di piu’ che non noi (e pure a fatica…).
La Francia fa e disfa l’intera partita, l’impressione netta e’ che senza gli erroracci di Vahamaina e Huget il Galles sarebbe rimasto a zero.
Prossimo turnomi sa che gli va di lusso con noi…. ma si, decisamente, con una buona partita potremo mnahce pensare di batterla…
E intanto sono 9,sono cinici sbagliano pochissimo,oggi erano fuori casa,non sono i favoriti ma….
Questo Galles giocherà anche male, ma è da 9 gare che non perde. Qualcosa vorrà pur dire. Vero che a livello di franchigie Blues e Scarlets non stanno facendo faville, ma la squadra di Gatland ha una maturità ed un cinismo da grande squadra, e non mi stupirei se vincessero il Torneo giocando male ogni partita, ma vincendole.
E vincera’ anche la decima con noi. E poi fara come l’Inghilterra di Jones, appena ne perde una si sfascia…
cosa non si è visto stasera, francia che da padrona del campo con un galles che pareva incapace di creare reali pericoli, butta tutto via dando la vittoria ad una squadra che, in fondo ha saputo reggere l’urto del pack bleu, ma ha creato poco niente.
credo che poco sia da imputare al baffone, in fondo il piano ha funzionato bene, i cambi hanno dato una sferzata al gioco francese nonostante la giovane età di molti; la crescita dei dragoni nel secondo tempo sarebbe stata comunque vana senza le due vaccate fatte dai singoli che hanno regalato 14 punti ai rossi (la prima meta, pur risultato di un placcaggio sbagliato, ci poteva stare, in fondo).
nota polemica sull’arbitraggio, ha visto particolari anche difficili, per poi lasciare correre fuorigiochi kilometrici e contatti da arresto
Lo stadio mi è sembrato mezzo vuoto. Sono solo io che tolgo il volume pur di non ascoltare Raimomdi e Munari? Uno grida e ride e l’altro pensa di giocare a briscola con gli amici facendo battute penose. Eppure di rugby ne capisce, eccome.
No, non sei solo tu. Munari sembra essersi calato nel ruolo del buffone di corte, mentre Raimondi sembra li’ solo per fare la claque e riedere alle “battute” dell’altro.
L’unica cosa piu’ penosa di loro e’ il Rugby Social Club…
@Obelix.it
sì ma la graziosissima Maria Beatrice Benvenuti con le treccie e il vestito di pizzo dove la vuoi mettere?
Eh, non si puo’ dire in un forum pubblico senza prendersi un ban.
Accorata comunque la difesa della meta annullata da Barnes (per me, era buona). Io su cose del egenre preferirei sempre una risposta boskoviana “meta e’ quando arbitro fischia” aggiungendoci un “se se convinto di essere un aribitro migliore, il Comitato Arbitri della tua regione sara’ felice di aveti nelle sue file”.
@madmax
di sicuro non era pieno a causa del venerdì sera piovoso e la sconfitta con le Fiji, ma “mezzo vuoto” è un iperbole. Riguardo al duo Raimondi-Munari, è stata una telecronaca molto + sobria del solito.
comunque il Raimondi che tifava francia spudoratamente non è ammissibile per un telecronista.
Episodi. Se Gatland pensa di fare il Grande Slam con questa squadra, io sono Babbo Natale … Forza Francia io sono sempre a favore dei cugini (lo so, non dite niente)
Si, gli errori dei francesi nel secondo tempo sono stati decisivi ma mi pare nessuno abbia fatto notare che anche i gallesi nel primo tempo avevano “regalato” in occasione della mancata meta. Occhio a fare equazioni tipo: due squadre quasi ridicole, una per i regali e l’altra per aver, in un certo senso, subito per quasi tutta la partita. Spero di sbagliarmi fin da domani ma a me è sembrato che vi fosse un’intensità assolutamente fuori dalla portata della nostra squadra, almeno nel senso di poterla reggere per 80 minuti piu’ tempo aggiuntivo. Per noi penso vadano bene la Russia in agosto e poi Namibia e Canada (e sono già molto impegnativi)…ma magari mi sbaglio.
Non so chi sia il MoM, certamente il peggiore è, esattamente come due anni fa, Barnes. Non riesco a credere che questo signore continui ad arbitrare ad alto livello. Non vede niente: impatti alti, fuorigiochi reiterati, difensori in ruck che leggono poesie sdraiati oltre la linea della palla, anche quando lui è lì davanti. Due anni fa gli piacque ergersi a protagonista portando il match fino al 100esimo minuto, negando per tre volte la meta tecnica. Provo imbarazzo per il rugby ogni volta che questo personaggio dirige un match.
mi pare alla fine sia andato a North il mom, anche se per me il migliore è stato Navidi. Quanto a Barnes, come non darti ragione.
Barnes deve essere lì solo perché inglese, ma non riesco proprio a capire come sia possibile che nessuno nelle alte sfere ne noti il livello… questa è la parte che mi fa schifo della gouvernance del rugby mondiale, in puro stile anglosassone.
Ieri sera tra mischie, ruck e placcaggi non si capiva nulla del suo arbitraggio.
Ps ma solo io nella metà di intercetto ho visto dei fuorigioco enormi in partenza? La ruck e’ stata molto veloce e c erano diversi giorcatori gallesi che non erano ancora rientrati e sono saliti lo stesso sui difensori… bah
Da ultimo i guardalinee: ma a che cazzo servono? Da entrambi i lati c erano fuorigioco enormi e mai una bandierina alzata… che sia un ordine di scuderia di non segnalare mai nulla? Oramai in tutte le partite segnano solo quando la palla esce…. sembra la serie C
c’è stato un momento in cui dalle riprese si vedeva la linea francese schierata almeno un metro e mezzo oltre i piedi dell’ultimo uomo per almeno tre azioni consecutive che arrivava sull’uomo prima della palla, quel momento confuso è stato l’errore minore, sui guardialinee ormai è come sparare sulla croce rossa, la prima meta annullata al galles il piazzatore era già sulla piazzola e lo stadio ha ululato rivedendo l’azione e l’arbitro, che ci stava fosse messo male per vedere la palla scivolare nel momento dell’azione, ha fermato tutto e rivisto sul maxi schermo, il guardialinee che era ad un metro manco si è preoccupato di dirgli di controllare il TMO, non dico segnalargli l’avanti, poi parliamo di mettere il secondo arbitro, facessero bene il loro i tre in campo
Dopo l’errore di Huget la Francia è andata definitivamente in crisi psicologica. Sono riapparsi tutti i fantasmi di questi ultimi tempi di magra. Questa volta, mi pare, si può veramente dire che è stata la testa a decidere il vincitore del match.
Sull’ultima meta francese il verro errore per me lo fa Serin, che dà un pessimo pallone al 10 (o chi è schierato lì), che invece avrebbe dovuto andare al largo veloce con la seconda linea di attacco. Di conseguenza il passaggio a Vahamina è lento e a sua volta impreciso, lui si trova con tutte le opzioni di passaggio vicine marcate (da Parkes che fa una bellissima difesa rovesciata) e piuttosto di tirare dritto e fissare il punto (perdendo una quindicina di metri dalla ruck) azzarda il passaggio lungo. Con passaggi più precisi era meta.
Detto ciò, tutta la linea di difesa gallese è schierata molto bene nello stretto (modello Irlanda) e sale veloce e ordinata dopo 70′ di partita, se non è merito questo, non so cos’altro lo possa essere 🙂
concordo pienamente!
Si, Vahaamahina doveva fissare, non inventarsiun passaggio lungo che non era nelle sue corde in quel momento.
Sapersi gestire e’ una cosa che unprofessinista la suo livello deve saper, fare…
errori sicuramente dei singoli, già il primo passaggio non è fatto così preciso da dare il ritmo a vahamina, che tra l’altro pareva abbastanza cotto, ma ho avuto l’impressione che qualcuno abbia chiamato la palla al largo, visto che parevano in vantaggio numerico, e che chi si è trovato la palla per le mani abbia eseguito acriticamente la “giocata”, sia il primo ricevitore, che il pennellone avevano tante opzioni piuttosto che arrivare all’ala in due passaggi saltando uomini, calciare, giocare stretti e sicuri, fissare il punto o fissare l’uomo, credo che si siano fidati troppo del rugby arioso e di corsa, facendo le cose meno fantasiose quella meta non la prendevano