I sudafricani prendono il largo nel secondo tempo, con i ducali che non segnano nemmeno un punto
Pro14: le Zebre sbandano ancora, i Cheetahs vincono 12-27 a Parma
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
URC: la formazione delle Zebre per il match di Parma coi Glasgow Warriors
Coach Roselli opta per diversi cambi, a Prisciantelli la fascia di capitano
Zebre Parma: arriva il rinnovo di Leonard Krumov
L'avanti continuerà la sua lunga carriera con la franchigia emiliana
Massimo Brunello verso la panchina delle Zebre
Con lui anche Mattia Dolcetto, suo assistente con gli Azzurrini
URC: gli highlights di Connacht-Zebre
I ducali giocano un buon primo tempo, ma nella ripresa subiscono i colpi degli irlandesi
URC: A Galway le Zebre cedono 54-16 contro il Connacht
Secondi 40 minuti da dimenticare per i ducali. Connacht rilancia le proprie ambizioni di playoff
United Rugby Championship: la preview di Connacht-Zebre
Per i ducali torna Geronimo Prisciantelli, 200esimo cap per Bealham. Arbitra il direttore di gara Aimee Barrett-Theron
un cantiere sempre aperto diventato palude…ad ogni partita mi chiedo sempre più il senso di questa 2a franchigia…
Poareti…. male , male, proprio male.
Mi sembrano in confusione, senza nerbo, inconsistenti e molti di quelli che pareva avessero fatto passi in avanti, sono tornati indietro alla grandissima.
è un conto erano i risultati durante i test matches di novembre, ma questa è dura da mandar giu…
putroppo in una squadra come le Zebre le assenze dei vari Minozzi, Violi, Bellini ecc.. pesano parecchio, specialmente se per scelta vengono tenuti a riposo anche altri giocatori come Castello e Biagi (scelta in ottica Challenge cup?)…
Le zebre non stanno passando i loro giorni migliori… mi è piaciuto Bisegni, Canna a corrente alternata, vedi la schiena data a Renton su un passaggio e poi il bel break nel finale…
per finire.. questa disciplina in ottica Six Nations va assolutamente rivista o saranno guai neri…
buon pomeriggio a tutti ragazzi
Zebre inguardabili, regredite in tutto: difesa, attacco, organizzazione di gioco, sempre in ritardo nelle pulizie e nei sostegni, anche nelle fasi statiche sempre in affanno. Rispetto ad un anno fa assolutamente un – , gli unici che salvo sono bisogno,m’banda e Renton che provano a salvare una barca che affonda sempre di più. Peggio di loro solo i kings nel panorama pro14. Inoltre la scelta sciagurata di continuare a prendere stranieri che non danno nessun valore aggiunto (Renton a parte ) Al posto di giocatori o permit italiani sta facendo sprofondare questa franchigia e la nostra nazionale di conseguenza ne risente parecchio. Ultima osservazione: per me tra Allan e canna C’è un bel po’di differenza
Bisegni
Per quanto io sia il primo a sostenere che Canna in quanto a talento sia il miglior 10 italiano, e per distacco, quando la squadra non gira diventa quasi irritante vederlo giocare (vedi il calcio per l’ala nei propri 22 sul 12 a 0). Ed è un peccato, perché se fosse in una squadra che gira in nazionale secondo me il posto da titolare non glie lo toglierebbe nessuno
E prima che qualcuno abbia da dire sul talento, riguardatevi Francia Italia del 2016. Terzo giocatore di sempre a segnare una full house nel 6 Nazioni, a soli 24 anni
Sulla fase offensiva hai tutte le ragioni! Ma in difesa è come giocare in 14!!!
Mi sembra che Allan nel complesso sia migliore e con distacco: ottimo in difesa, buon attaccante e ora ottimo calciatore!
In difesa probabilmente sì, anche se credo dipenda più che altro dall’atteggiamento e dalla voglia. Sui calci credo sia ancora davanti Canna, al netto del momento poco brillante che sta passando
In difesa comunque che Canna non placchi è una leggenda. Anche oggi, nonostante si vedeva fosse poco lucido, ha fatto 6 placcaggi e ne ha sbagliati 0
Un sistema di gioco folle, quello delle zebre!
Se non hai giocatori di qualità non puoi giocare in quel modo…
Avevo detto all’inizio dell’anno che questa squadra avrebbe avuto grossi problemi nell’imporre il proprio gioco e soprattutto nel concretizzare possesso e mole di gioco.. e infatti…
Troppa confusione in campo e troppa frenesia, poco sostegno e male le touche. Ma James Elliott serviva? Io lo trovo così poco utile…
Elliott, ho dimenticato di citarlo nel mio commento sopra…. ha tentato almeno due suicidi sportivi 🙁
Elliot è di una inconsistenza imbarazzante, se lui è titolare la situazione alle ali deve essere drammatica!
Un mezzo miracolo essere riusciti a stare attaccati nel punteggio fino al 70esimo, se quel break di Canna si fosse sviluppato diversamente parleremmo di un’altra partita purtroppo.
Questi siamo e visti gli infortuni si può chiedere poco al resto della stagione. Se non evitare di ingrossare l’infermiera e far fare esperienza ai pochi permit. Si vede che non c’è la fiducia né dell’anno scorso né di inizio stagione, possiamo aggrapparsi solo alle soluzioni di Padovani, Canna, Bisegni e poco altro ma mi viene difficile farne una colpa a Bradley.
Per l’anno prossimo stranieri da confermare solo Renton (Sisi lo considero un nazionale).
Capisco il tentativo di preservare qualche giocatore, a sto punto la Challenge è l’unica sfida stimolante (seppur quasi impossibile)
Aldilà dei limiti tecnici dei giocatori che questi sono; responsabilità della sconfitta di oggi è purtroppo da attribuire a Bradley ed al gameplan proposto per l occasione. Questo ritmo così alto, spregiudicato contro una squadra che da sempre è offensivamente sbilanciata. Un vero invito a nozze
Livello tecnico basso da entrambe le squadre, in chiave nazionale la mischia chiusa inizia a diventare un problema
Zebre inguardabili. Peccato perche’ qualche giocatore sembra in palla, e.g. Bisegni e Canna. Pacchetto stranieri povero quest’anno. Elliot e Balekana non pervenuti. Brummer no comment. Bello messo sotto in mischia.
Confusione, solo quella.
Fintantoché anche i Cheetas hanno giocato alla Garibaldi a ed a chi regalava più palloni c’è stata partita, poi nell’intervallo Franco Smith, che è un signore allenatore, ha detto hai suoi di badare più al solido ed al possesso e da lì in poi …..game over!!
Le Zebre??? Confusione.
Aggiungo che visti gli infortuni dei più forti zebrati e le prestazioni non esaltanti degli altri. Delle Zebre in Nazionale rischiano di andarci davvero in pochi: Lovotti, Castello, Mbanda e Padovani.
Con conseguente indebolimento di Treviso nella finestra per il 6N. Ecco lo scenario distopico di Tv fuori dai PO prende forma
Aggiungo che visti gli infortuni dei più forti zebrati e le prestazioni non esaltanti degli altri. Delle Zebre in Nazionale rischiano di andarci davvero in pochi: Lovotti, Castello, Mbanda e Padovani.
Con conseguente indebolimento di Treviso nella finestra per il 6N. Ecco lo scenario distopico di Tv fuori dai PO prende forma
Giù il cappello per Marione Goosen che impiega il suo meritatissimo giorno di riposo (penso a come sta giocando la difesa del Benetton) per affiancare O’Shea al Lanfranchi.
Chapeau
Non mi interessa raccogliere consensi, ma la mia sintesi da Parma e’ questa:
sagra degli errori, squadra molle e inesistente. Uno spettacolo indecente, che indurrebbe una società appena appena seria a rimborsare i soldi del biglietto!
Ma questi chiamiamoli professionisti, durante la settimana, le preparano le partite o cosa stanno a fare?..
Immagino che quando parli di professionisti tu intenda in primis Bradley, vero?
Ma come si fa a mandare al macello in questo modo ‘sto gruppo di giocatori??
Sei l’allenatore, li vedi tutta la settimana, sai il peso che hanno certe assenze, conosci i limiti di tutti e nonostante tutto ciò continui a far giocare i tuoi come se non esistesse un domani????
Possibile che in questi ormai 2 anni non sia riuscito, pur con tutti i limiti di “rosa” a pensare uno straccio di schema di gioco diverso???
D’altronde ha avuto il “coraggio” di parlare di possibile obiettivo PO x la sua squadra dopo sole 2/3 partite!!!!
Ma dai!!
Lo schema di gioco x prendere 4-5 punti in meno a partita non ti porta a vincere le partite.. fisicamente neanche coi titolari possono permetterselo.. figuriamoci con 2 giocatori al primo anno e le terze linee che sono reduci tutti da acciacchi vari..
Mi stai dicendo che va tutto bene così??
No sto dicendo che con la squadra che ha.. fa quel che può.. non ha il numero di giocatori di qualità e quantità negli avanti x fare qualcosa di diverso..
Ma ne sei proprio certo??
Mi stai dicendo che i giocatori che ha sono così limitati qualitativamente da non poter imparare un gioco meno confusionario? A non buttare via ogni pallone in cerca del perenne offload? A calciare il pallone nella metà campo avversaria e salire in maniera ordinata a mettere pressione invece di intestardirsi e consumarsi a fare 10 fasi nei propri 22 col rischio di perdere il pallone o prendere fallo contro?? A “tirare il fiato” e ragionare un attimo quando si ha il pallone in mano? A rompere il ritmo delle squadre avversarie??
Non credo proprio che i giocatori delle Zebre siano così inetti da non riuscire a mettere in pratica ANCHE un piano di gioco del genere.
2 al primo anno come Pettinelli e Lamaro ?
Oppure come Rizzi e (di fatto) Riccioni ?
si quei 4 che hanno giocato pure loro contro i cheetahs.. mi vuoi ricordare pure chi ha vinto?
No credo sia necessario e son certo che lo ricordi benissimo anche tu.
Nessuno di noi, però, ha versato lacrime perchè altri 17 rappresentavano l’Italia e altri 4 erano infortunati.
Qui si programma e non si fanno proclami al punto che quei ragazzotti hanno avuto modo di assaporare delle vittorie (plurale).
Senza livore, sia chiaro.
Perchè continui a tirar fuori la Benetton nel post delle Zebre? sono due squadre completamente diverse.. con risorse differenti.. vuoi che qualcuno pensi che siete talmente bravi da far a meno del contributo federale?
Hai ragione Cammy, hai proprio ragione.
vorrei sapere chi è il talent scout che ha trovato Elliot e Brummer nello scenario internazionale.
Soprattutto Elliot mi sembra davvero scoordinato e inguardabile in tante occasioni. Rispetto a questi due ci sono almeno 10 ragazzi italiani che potrebbero giocare gratis al loro posto con migliori risultati.
In parte questo vale anche per Ceciliani che non mi sembra all’altezza del PRO14 ma almeno lui è italiano e credo costi poco.
Sono d’accordo. Purtroppo mi aspettavo di più da Brummer e quindi mi mi ha deluso di più.
Ceciliani non è da Pro14, condivido, anche in U20 comunque non acchiappava un lancio 🙁
Assolutamente daccordo, spendere anche 50 euro per questi mezzi giocatori e’ uno scandalo…E Gio Donofrio ne vale 10 di Brummer….!!!
Ascensore dal top12?o altri stranieri?con i giocatori contati ogni infortunio è devastante,Bradley passa da futuro coach della nazionale a colpevole?un po di calma,si fa quel che si può.a me restano simpatici come il gruppo tnt,un po straccioni e lazzaroni ma sempre in campo!speravo questo anno andasse meglio ma pazienza,resta il rispetto per chi scende in campo con tanto gap di roster e danari.il vero nemico resta superciuc….
Non ho visto la partita quindi niente commenti su questa . Solo una domanda di carattere generale , dove è secondo voi il problema di fondo ? Gestione tecnica ? Poca profondità associata al punto precedente ? Ci possiamo permettere due franchigie se la federazione deve comunque contribuire con 4 mln anche per Treviso ? Vorrei sapere il vostro parere grazie .
Due franchigie competitive non sono possibili per motivi economici,per me devono pianificare i pp con tutte le squadre di eccellenza e avere una sola franchigia a Treviso,con 6 milioni forniti dalla fir.ma le zebre sono il progetto fir e tutto questo non succederà,riguardati il discorso di fine anno del presidente,Va tutto bene,per lui.
6mln a Treviso ok , che tipo di controllo avrebb
Ok che tipo di controllo avrebbe la federazione , perché una forma di controllo un soggetto che sborsa 6 mln lo deve avere ?
Perché sulle zebre che controllo hanno con Lovotti, ad esempio, che gioca sempre e comunque?
Gli dovrebbero imporre un minutaggio massimo per gli stranieri e uno minimo per u20 italiani,poi il resto non ho competenze per discuterne,di certo segare altri settori per tenere in vita le zebre è controproducente.
squadra inguardabile,frenetica,poco aggressiva,touche e mischia in affanno,giocate senza senso e con poche idee…brummer e eliott non sono adatti a questa squadra e si aggiungono ai tanti stranieri passati per parma che non hanno lasciato nulla di buono…non sarebbe meglio “pochi ma boni”.
aggiungo,a cosa serve l’accademia u20?uno alla pari di elliot lo trovano sicuro…anche negli avanti.
E’ notte. Il povero Bradley ci prova con le sostituzioni ad aggiustare la squadra, ma la coperta e’ corta e i soldi sono pochi, evidentemente. Chiudere la franchigia sarebbe meglio. Canna ed altri emigrino e di Brummer e soci chissenefrega. Alla fine punteggio pesante, ma le Zebre nn l’avrebbero portata a casa cmq con Padovani in campo ( perché è uscito?). Bisegni prova a fare il BOD della situazione ma nn basta.
Avanti in ritardo su ruck e sostegni, sembra pascolino x il campo. Preparatore atletico e dietologo da cambiare subito. Visto che le skills mancano almeno il “fitness” sia di livello Pro. Non lo è.
Max, un commento dei tuoi per favore . . .
Domanda per chi segue il Top 12 : ma veramente non ci sono giocatori al livello di Eliott, Balekana e Brummer in Italia?
Tralasciando il solito Rossi ed altri vari ignorati, anche lo stesso Odiete, D’Onofrio, e tutte le altre ali/ estremi che hanno giocato con le nazionali u.20 arrivate ottave?
In base ai commenti in post precedenti su questo argomento ho capito che per questa stagione è ormai tardi avere dei pp. ok. Ma forse è ora di pensare al torneo 2019/2020 e iniziare ad attrezzarsi in tal senso. Speriamo lo stiano già facendo.
Credo che effettivamente le Zebre per l’organico che hanno e per gli infortuni che sono capitati, è già tanto che si presentino in campo a buscarle e non si ritirino dal campionato. Spero davvero che facciano qualcosa per l’anno prossimo perché un altro anno come sembra essersi messo questo sarebbe veramente triste e ridicolo
Solo in modo ipotetico e provocatorio, visto i notevoli progressi fisico/psicologici del Treviso, per ottimizzare i costi e mettere la Nazionale al centro del progetto, non si potrebbe condividere lo staff tra le due franchigie?
Squadra stanca, involuta, sterile, messa sotto nelle fasi statiche, senza spunti significativi. Desolante quando, a dieci minuti dalla fine o poco più, cinque punti sotto, ci ingoiamo un quattro contro uno e una meta difficile da non marcare. Bianchi è giovane e gagliardo, ma se le skills sono queste non andrà lontano. Canna forse è stanco psicologicamente, perchè questa mancanza di lucidità così prolungata non si spiega. I Cheetahs visti al Lanfranchi sono una squadra decorosa, ma nulla più. E il risultato è giusto.
Magari non se ne sono accorti tutti, ma sono tifoso di Treviso. Eppure l’idea ventilata da qualcuno di smantellare la franchigia di Parma e’ folle. Se si fosse studiato un sistema.di permit adeguato adesso le Zebre avrebbero un roster magari ancora risicato ma certo superiore a quello attuale. I ragazzi che vanno in campo danno quel.che possono, che a volte non e’ il loro massimo per scelte tattiche e problemi “di testa”, secondo me. Servirebbe ben altra gestione, per valorizzare i pochi denari e i buoni talenti a disposizione. Mi permetto di pensare che oggi si sia visto comunque qualcosa di buono, ad esempio il recupero di M’banda’, che procede spedito.
Provocazione: la franchigia di sviluppo non dovrebbe servire anche allo sviluppo dei tecnici? Cosa aspettiamo a portare al livello superiore Marcato?
Con la Benetton in casa migliore partita dell’anno (meritavano la vittoria), oggi la peggiore. Piano con i commenti definitivi. Ho visto una squadra stanca. Per me cmq sbagliato far riposare Castello e Biagi e Si si (nel finale) se fatto in ottica Challenge.
La visione dei soli minuti finali impedisce qualsiasi commento relativamente alla partita odierna….ma avendole viste in diretta solo otto giorni fa mi permetto alcune considerazioni generali.
La prima è credo evidentissima, che 6 (7) giocatori di qualità ( discreta / buona ) infortunati sono un onere grovosissimo.
La seconda è una domanda già posta da moltiiii, ma questi stranieri cosa portano alla franchigia di sviluppo e al movimento?
E a seguire chi è il responsabile ultimo è principale di cio ?
La terza, in epoca non sospetta esprimevo perplessità sul gioco, per la precisione sulla mancanza di una qualsivoglia alternativa a questo gioco attuale che dati alla mano attualmente è improduttivo , dispendioso quindi dannoso.
La colpa anche qui di chi è?
Avrei voluto concludere che purtroppo ancora una, ennesima , occasione si sta sprecando con grande dispendio di risorse.
Intanto…
https://www.federugby.it/index.php?option=com_content&view=article&id=12821%3Ala-selezione-italia-u20-battuta-40-10-dai-pari-eta-francesi&catid=112%3Aitalia-u-20&Itemid=1025
Il sito FIR non lo dice, ma i galletti incontrati oggi sono la selezione “Developpement”, in pratica le riserve di quelli che disputeranno il 6N di categoria.
http://www.ffr.fr/Equipes-de-France/Haut-niveau-jeune/France-moins-20-ans-developpement/France-moins-20-developpement-Les-Bleus-ouvrent-l-annee-2019
Speriamo che le ragazze vadano bene al 6 nazioni se no al discorso di fine anno gli toccherà parlare del Benetton..
Speriamo che le ragazze vadano bene al 6 nazioni se no al discorso di fine anno gli toccherà parlare del Benetton..
Senza offesa, una squadra che parte con Canna e Palazzani in mediana ha il 70% di possibilità di perdere prima di entrare in campo. Secondo punto è: se gli stranieri sono peggio degli italiani li facciamo giocare lo stesso al posto dei nostri in una franchigia federale il cui scopo è alzare il livello dei giocatori italiani. Sensato