Italia: riflettere sugli errori, qui e ora

Tre partite, tre prestazioni azzurre in regresso: se con l’Inghilterra si era vista una gran voglia di lottare, prima del calo nel quarto d’ora conclusivo, con l’Irlanda ci eravamo arresi dopo 13 minuti, cioè alla seconda meta subita. Venerdì avevamo di fronte la squadra attualmente più giocabile del torneo, il che non vuol dire che dovevamo vincerla, ma sicuramente c’erano più chance per giocarcela fino in fondo. Purtroppo ai tanti errori dei transalpini (tre volte ad un passo dalla meta nel primo tempo, come ricordato), han fatto da contraltare gli altrettanti errori nostri. Con la differenza che, in tutto l’incontro, abbiamo messo il naso solo tre volte nei 22 avversari. I problemi sono apparsi ancora più gravi ed evidenti, proprio perchè i francesi erano giocabili e noi abbiamo provato a giocare, combinando disastri. Innanzitutto, qual’è il piano di gioco? Ancora non s’è capito: lo scorso anno il verbo era “calci lunghi e pedalare” (un po’ come i pumas di RWC2007), quest’anno si predilige il possesso, come ormai fanno quasi tutte le squadre che calciano solo quando è proprio necessario (vedasi Scozia ieri), ma ovviamente l’esecuzione deve essere adeguata. Il problema è che, Negri a parte, non abbiamo carrier ed allora forse – e sottolineo forse – giocatori come Barbieri o Fabiani potrebbero far comodo. Poi ci sono le scelte: venerdì ha giocato Mbanda e si è vista la differenza. Non è stato perfetto nemmeno lui, ma sui placcaggi, specie nella prima frazione, s’è fatto sentire. Budd è parso nuovamente in difficoltà, come già visto a Dublino, contro seconde di ruolo: perchè insistere in quella scelta? Discorso simile per Boni, che in difesa soffre e si era visto già nei due precedenti incontri. Intendiamoci, non abbiamo perso a casua di tizio o caio, nè è colpa di COS e dello staff se alcuni non piegano le ginocchia, van troppo alti e sbagliano il placcaggio. Ma signori, siamo al Sei Nazioni, questo è il torneo in cui venimmo invitati 20 anni fa, quello è il livello dei nostri oppositori, non si può continuare a ripetere che “ci vuole tempo”, “gli altri giocano da molto prima di noi”, “questo produce il movimento” e così via. Passano gli anni, cambiano gli allenatori ed i giocatori e siamo qui a meditare sempre sugli stessi problemi: i placcaggi mancati, la linea difensiva attendista, gli errori di handling, le difficoltà ad attaccare. Com’è possibile che i calci dal box siano sempre troppo corti o troppo lunghi e non diano chance ai compagni di poter contendere l’ovale? Com’è possibile che ci vogliano sempre due, tre, talvolta perfino quattro uomini per fermare l’avversario, perchè nell’uno contro uno i nostri placcatori vengono sempre sistematicamente battuti? Com’è possibile che le ripartenze nostre dai raggruppamenti siano sempre lente, prevedibili e danno il tempo alla linea difensiva avversaria di riposizionarsi ed anticipare le intenzioni delle nostre giocate? Com’è possibile che i sostegni siano quasi sempre pigri ed in ritardo, causando turnover evitabili? Sono gli stessi problemi di 10, 15 anni fa, gli stessi che si osservavamo con Kirwan, Berbizier, Mallett e Brunel. Se non si mette mano davvero, sul serio al sistema di formazione dai 13 ai 19 anni, se non si trova il modo di rendere più veloce il gioco dei campionati d’Eccellenza e seria A non si avranno reali miglioramenti per i decenni a venire, chiunque venga chiamato a sedere sulla panchina azzurra.

A proposito di coperte corte, pezze a colori e terze adattate a seconde, possibile che a nessun giornalista nostrano sia ancora venuto in mente di contattare un certo Gedeone e chiedergli come mai, dopo due dei tre anni canonici spesi alle Zebre, se ne sia tornato in Sud Africa senza che il preside desse in escandescenze? Non che fosse un fuoriclasse, ma il progetto era chiaro e dichiarato fin dal proprio concepimento, a nessuno è mai venuta la curiosità di sapere come mai è stato interrotto anzitempo?