Sul tavolo, la ricerca di una soluzione per l’impianto
Stadio Flaminio: CONI, FIR e Comune di Roma si incontreranno a breve
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
All Blacks: Scott Robertson si affida ai ‘suoi’ Crusaders per ampliare le opzioni in mediana
Il coach dei tuttineri deve pensare a nuove soluzioni in vista dei test match estivi
Giochi Olimpici di Parigi 2024: Romain Ntamack porterà la fiamma olimpica
Il numero 10 del Tolosa sarà il tedoforo durante il passaggio della fiaccola in Occitania
Dan Biggar: “Un futuro da coach? Ogni allenatore che guardo sembra più vecchio di 10 anni”
L'ex numero 10 del Galles allontana l'ipotesi di allenare e vede il post carriera più vicino ad un ruolo di commentatore
Australia, Joe Schmidt “Saremo presto competitivi, ma i B&I Lions sono l’obiettivo più grande”
L'ex coach di Irlanda e Nuova Zelanda si prepara ad affrontare le prime sfide alla guida dei Wallabies, ma il lavoro è gà proiettato in avanti al 2025...
Celtic Challenge Femminile: più partite nel nuovo format 2024/25
Il torneo per club che coinvolge tre federazioni alza l'asticella dopo un'edizione 2023/24 molto positiva
Champions Cup: l’analisi di Leinster-Northampton e Tolosa-Harlequins
Due semifinali con oltre 100000 spettatori fra Dublino e Tolosa
Progetto non invasivo di una multinazionale? Per farci cosa?
e’ da buttare giu’ e lo sanno tutti,una volta ottenuti gli appalti necessari bastera’ fare uno studio sulla struttura,azzerare i progetti di rifacimento e poi ponno decide se magnasse i piccioli o facce naltro centro commerciale basta poco che ce vo..
Ma non è protetto da vincolo architettonico? Non era uno dei motivi per cui impedirono di riqualificarlo secondo il progetto di ampliamento di qualche nano fa?
Esatto, il problema è proprio quello..Soprattutto per quanto riguarda la parte spogliatoi e sale varie che uno stadio “moderno” che ospita eventi di un certo tipo DEVE necessariamente avere.
Con i vincoli non si poteva toccare niente (solo possibili modifiche minori, insignificative) e penso che non cambierà molto..
“Lo Stadio Flaminio, che è davvero un piccolo capolavoro di architettura del secolo scorso. La destinazione a stadio per il rugby gli si addice, ma c’è da fare intorno un lavoro intelligente, di alleggerimento. Nervi sapeva far respirare il cemento, da quel grande, geniale maestro che era. E anche gli eredi sono persone attente alla conservazione delle sue opere. Se Roma è la città più bella del mondo per le antiche vestigia, ha anche però delle splendide vestigia della civiltà del Novecento. Come queste”.
(20 febbraio 2011)
http://roma.repubblica.it/cronaca/2011/02/20/news/il_parco_di_renzo_piano-12676862/
ce ne hanno raccontate di favole in più di 6 anni!!!
Che lo ristrutturino o lo costruiscano ex novo a me poco importa.
Anche San Siro in quasi cent’anni di storia e stato fatto, rifatto e rifatto ancora ma per tutti, interisti o milanisti, è rimasto lo stesso dove si son vinti i primi scudetti: un simbolo.
Ecco, per il rugby nazionale che è assolutamente privo di “feticci simbolici”, presenti ovunque negli altri universi rugbystici, sarebbe bello poter aver finalmente qualcosa che tutti noi consideriamo “nostro” perché è lì che si son consumate le prime vere vittorie.
S. Siro non lo ha costruito Nervi, uno dei maggiori architetti del secolo scorso, le cui opere parlano del ‘genio italico’ in tutto il mondo, mind you …
Grazie per la sintetica lezione Filosofo che non sono in grado, non avendo alcun tipo di cultura, di ricambiare.
Mi sento in debito e quindi ti offro un consiglio che richiama il tuo Nickname: prima di scrivere rifletti o quantomeno leggi attentamente quelli che gli altri scrivono.
Poca cosa, lo so, ma spero ti sia gradita.
permalosetto ehhh (non so fare le faccine …)
superficialotto ehhh (le faccine, quelle sì, le so fare ma non le metto per principio)
Sullo stato attuale del Flaminio e di quanto sia importante, il bellissimo video di Terre Ovali con Massimo Giovannelli;
https://www.facebook.com/TerreOvali/videos/vb.1228798753815041/1346027392092176/?type=2&theater
Poi però alle votazioni per la Presidenza federale si è deciso altrimenti.
adesso ci pensa la Raggi! siamo a posto
Ah beh, quando ci hanno pensato i predecessori di tutti i colori invece..
Lo stavo proprio aspettando un commento politico..
su questo proprio sbagli.
Sono gli eredi Nervi che si sono sempre opposti a tutto.
Li conosci gli eredi Nervi? sai che sono gli unici ad avere sempre proposto una gara internazionale per il restauro del monumento in modo da impedire ‘il solito magnamagna’?perché parli senza cognizione di causa. Lo stato attuale dello Stadio Flaminio è legato alla politica urbanistica di Roma …
Si, gli eredi Nervi si sono sempre opposti a qualunque intervento che non li veda protagonisti in prima persona del restauro (pagati, ovviamente).
Evidentemente si oppongono a qualunque magnamagna altrui.
Statte bono tu e tuoi amichetti mafiosi..
Tiriamolo giù e che sia question finita una volta per tutte
Massì, e già che ci siamo ‘na bella spianata al Colosseo che tanto non si può coprire e non ci stanno i maxischermi.
Scusa , ma che cosa stai dicendo ! il tuo paragone non regge è lo sai anche tu . Ribadisco tiriamo giù , se siamo arrivati ad avere una struttura in queste condizioni la colpa è solo da attribuire all’ ottusaggine di una famiglia che quando c’era la volontà di ristrutturare ha opposto inutili veri con il solo intento di lucrare , ma chi troppo vuole nulla stringe ! Poi se siete degli inguaribili romantici fate pure basta che a pagare non siano i cittadini .
Ma cosa stai dicendo tu e quelli come te. Il paragone regge eccome, su un monumento e con un monumento ci sono cose che si possono fare e cose che non si possono fare. O lo scempio consumato sul Comunale di Firenze ha trasformato un brillante esempio del Razionalismo Italiano in un cesso che non è più quel che era e tantomeno è uno stadio moderno. Meno male che la Fondazione Nervi c’è, che le Soprintendenze quando c’è da mezzo la trippa e le truppe cammellate diventano improvvisamente cecate. Imparassero a fare i progetti, e imparassimo a rispettare i monumenti anziché farli marcire per poi farci quel cazzo che ci pare. Magari uno stadio da 50000 posti che riempi (se va bene) due vlte l’anno.
Si va bene hai ragione tu , buona serata .
Campa cavillo che l’erba cresce…
Sembra che tutti abbiano le soluzioni in tasca… dell’architettura ho grande rispetto, come pure dei geni e delle loro opere… nella mia semplicità però dico che un qualcosa di funzionale come uno stadio non può essere vincolato in eterno.
Certamente se si possono fare degli aggiornamenti non invasivi che si facciano, bene benissimo, ma quando una struttura nei suoi fondamentali diventa vetusta non ci si può aspettare che vada ancora sempre comunque bene.
Perfetto per il rugby? Si, per manifestazioni varie, tornei giovanili, raggruppamenti, ma se si volesse farne una sede di qualcosa di “alto livello”, Sei Nazioni, ipotetiche franchigie ( non apriamo discussioni, per carità, era solo un esempio 😀 ) allora altro che sale stampa moderne e spogliatoi nuovi…con il prezzo del biglietto vorrei pure una logistica moderna, servizi e un tetto sopra la testa se piove…scusate se chiedo troppo eredi Nervi ed esteti vari eh?!
Anche perché mettere soldi in qualcosa che non sarà mai veramente all’altezza è una sciocchezza !
Altrimenti, se c’è davvero la necessità a Roma di uno stadio del rugby nuovo e moderno, che si costruisca qualcosa di nuovo e moderno anche Italia grazie, senza la soluzione del bloccare tutto perché è l’unica maniera di non rischiare dei magna magna … e le opere d’arte teniamole sempre intonse, pulite, ordinate, ben curate anche se sotto forma di stadio dove non va più nessuno…se avete i soldi anche per tale manutenzione…