Il bilancio delle italiane nel primo turno del torneo continentale: 1 vittoria e 3 sconfitte
Continental Shield: vince solo Rovigo. Viadana, Calvisano e Padova vanno ko
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Pro14: date, orari e dirette tv della ripartenza
Derby nazionali e poi le fasi finali: questo il programma della lega celtica per concludere la stagione 2019/2020. E per il prossimo anno...
Continental Shield: vince Rovigo, ma in Challenge ci va Calvisano
Finisce 30-28 il confronto del Battaglini, gialloneri al gradino superiore grazie al risultato dell'andata
Continental Shield: Rovigo e Calvisano alla resa dei conti europea
I bresciani devono difendere 16 punti di vantaggio. Calcio d'inizio sarà alle ore 15, per decidere chi andrà (forse) in Challenge Cup
Continental Shield: a Calvisano il primo match di playoff
Al San Michele i padroni di casa regolano i veneti 29 a 13: soluzione definitiva del giallo nel ritorno al Battaglini
Continental Shield: Calvisano-Rovigo in campo per l’andata del playoff
Le due squadre si sfidano al San Michele una settimana dopo la sfida in campionato, vinta dai bresciani al Battaglini
Continental Shield: Calvisano-Rovigo, programma e orari dello scontro playoff
La doppia sfida varrà un posto nella prossima edizione della Challenge Cup
Pensavano di vincere senza giocare
si se hanno schierato formazioni tipo?al netto che un volta arrivati i soldi della competizione non gliene frega a nessuno..
Il re é nudo.
che schifo di immagine!
Beh… nemmeno tu sei proprio uno spettacolo…
ma se sono un bisciù
Mapperpiacere…
Sintesi PT: osceni, inguardabili, pessimi, incapaci di fare placcaggi, senza gioco, senza idee, e georgiani meritatamente in vantaggio 10-22 (meta Rovigo tecnica).
ST: pronti via e subito cartellino giallo (io direi anche arancione) per uno sparetackle di Arrigo che grazie a questo fallo stupido costringe i rossoblu in 14 vs 15 e il sentore del tracollo cominciava a farsi sentire sugli spalti. E invece no: Rovigo che tira fuori le palle e inizia a macinare gioco concretizzato da due mete quasi sulle bandierine con trasformazioni difficili fatte da Mantelli (mom). Parità di giocatori di nuovo in campo e altra meta, del bonus, di Rovigo che da 10-22 ribalta così a 31-22. Poi meta georgiani da mischia ai 5m rossoblu e 31-27. Nell’ultima frazione di gara occasionissima per Rovigo con touche nei 5m avversari che però non si concretizza gettando alle ortiche il match point. Finale con arrembaggio georgiano che però impatta sulla difesa del Rovigo. Comunque, georgiani bella squadretta che giocano un rugby semplice preciso e pulito senza troppi errori, diversi elementi buoni tra le loro fila (il numero 11 su tutti, personalmente il mio mom dell’incontro). Rovigo che boh, pareva Dottor Jekyll e Mr. Hide tra un tempo e l’altro: punti interrogativi restano, ma almeno nel ST si è visto un po’ di carattere e grinta.
Arbitro molto buono, sicuro e deciso (due gialli nei primi 10′) e direzione senza clamorosi errori.
Poca gente allo stadio (forse appena 500 scarsi) ma del resto in coppa c’è sempre il deserto.
@redazione, il batumi ha fatto due punti e non uno, quattro mete e bonus difensivo
Grazie mille per questo resoconto!
Che formazione schierava Rovigo?
https://m.facebook.com/RugbyRovigoDelta/photos/a.325729800857319.72779.325709200859379/1447273815369573/?type=3&source=48
Non era la seconda squadra come hanno fatto altri, ma una formazione competitiva.
risultati che dicono tutto e niente, a vederla come da titolo male, tranne rovigo che batte una georgiana che ci aspettavamo superiore, poi vedi i punteggi comunque stretti e non sembra questa tragedia, ma tolto timisoara che è riconosciuta come una bella squadra, ti chiedi il livello di tedeschi e lusitani…
prima di capire se il bicchiere è mezzo pieno o mezzo vuoto (up&under adige direi un po’ più di mezzo pieno), sarebbe interessante avere un feedback delle avversarie, qualcuno può illuminarci?
Ho già scritto qui sopra per quanto concerne i georgiani
ho visto, grazie, mentre postavo ancora non me lo visualizzava
ho detto sempre che questa colpa servirebbe a legittimare lo strano sistema italiano tra celtic ed Eccellenza, legittimando l esistenza di quest ultima come campionato di vertice, almeno così tutti i giorni c’è la meniamo e si continua a vedere le due celtiche come qualcosa che non appartengono al movimento…poi nei sabati pomeriggi di ottobre, quando si perde contro tedeschi e portoghesi, ci si rende conto che allargando di un minimo gli orizzonti, forse non è oro tutto quello che luccica….perdere in coppa nell anno dove non ci sono retrocessioni è scandaloso, tutto il resto sono chiacchere.
e del fatto di aver battuno una georgiana e di essersela giocata lì con la succursale romena dei saracens, che ne pensi come orizzonti e metalli preziosi?
sia chiaro che non è per polemizzare con te, ma solo per capire come guardi i risultati
romeni e georgiani sono i competitor su cui fare la coppa, sono molto più attrezzate e perderci ci può anche stare, considerando anche il fatto che molti loro nazionali sono nei club con cui ci si scontra. Ma portoghesi e tedeschi no, non esiste! E neanche la scusa dei PO regge…
ok, chiarissimo, sono abbastanza d’accordo con te, potrei solo obbiettare che allora il problema non è il livello del nostro domestico, ma piuttosto l’atteggiamento di alcune nostre compagini in coppa, e non solo le domestiche, a quello che si è visto
non ci sono retrocessioni ma a parte viadana le altre lottano per i po,non vogliono rischiare infortuni e fanno rifiatare qualche giocatore,il problema e’ che i piccioli li hanno gia’ presi quindi zero obblighi..
Perché scusa, viadana non lotta per i playoff??? E poi anche viadana ha fatto riposare alcuni giocatori…
non volevo sminuire l impegno del viadana ma non credo vadano ai po quest anno
Airone ma che cavolo fate lì da voi?perdere dai portoghesi! 🙂
Guarda è stata una sorpresa anche per me.
Come sai io vivo appunto in valle Olona e le volte che riesco a scendere non sono certo per la coppetta.
Certo è che questa competizione ormai da qualche anno sta dimostrando che Portoghesi Tedesche per non parlar di Romania e a Russia prendono il torneo molto seriamente.
Noi a quanto pare molto molto molto meno…
Se entri pensando di passeggiare ti sbagli di grosso…e nella coppa Challenge lo Stade F. è li a dimostrarlo…
Sarebbe ‘ora che G la smettesse con questo giochino.
Adesso che ha perso dai tedeschi non puó cambiare la maniera di distribuire i finanziamenti per le coppe.
Complimenti a tutte le compagini italiane per l’ ottima figura .
Squadra georgiana a livello di una ns top di eccellenza, Rovigo che oggi mi è piaciuto per grinta perché visto come si era messo il primo tempo mi aspettavo una disfatta. Trequarti che non hanno sentito la mancNza dell allenatore sospeso. Pubblico discreto per essere una partita di coppa intorno a 800/1000 spettatori circa.
Prima le partite si cercano di vincere con la formazione migliore,poi si pensa anche di ruotare con chi ha giocato meno.A Viadana tanta anarezza.Adesso come si fa a risollevare la baracca quando si e gia’ fatto la frittata ?.Bastava vedere l allenamento dei portoghesi il giorno prima a Viadana per capire che non andavano presi sottogamba.
A Viadana grande errore tecnico .
La partita più interessante è quella del Padova, squadra con ex pro12 e gente che la meriterebbe. Il resto, è normale, le altre nazioni sono a livello delle ns di eccellenza, si sapeva
è normale
ma gavazzi non aveva detto che i soldi li dava solo se si vinceva nella sua coppetta del nonno?
ora cosa si inventerà per dare piccioli al galvisano? la sagra della porchetta calvina durante i test match della nazionale?
Il Petrarca ha portato la formazione migliore, peccato, persa di 4 punti .
Spero di riuscire a vederla.
Il risultato di Calvisano spicca , o i tedeschi sono MOLTO migliorati o i bresciani hanno fatto come la scorsa stagione a Mogliano… apposta.
il torneo più inutile del mondo, ah già c’è anche il trofeo eccellenza
Le lombarde rapinano il banco, Padova vergognosa.
giusto per capire, petrarca vergognoso per che motivo?
timisoara ha vinto di 4 in casa senza bonus, con mezza squadra di prospetti isolani pagati dai saracens (quelli della premiership) e metà romeni tra cui diversi nazionali, tutti pro, onestamente mi sfugge cosa ci sia da vergognarsi, illuminami…
Padova tra l’altro ha schierato una formazione competitiva e non la seconda squadra come storicamente hanno fatto in parecchi.
Magari la squadra portoghese è tosta, ma perderci in casa non è il massimo della vita. Coi rumeni perdere ci sta, i tedeschi non saprei valutarli senza aver visto la partita.
Concordo. Poi perdere di poco a Timisoara dopo le disfatte di due fa non è proprio uno schifo.
Avversari di pari livello, perché ci lamentiamo?
Comunque mi piacerebbe vedere i 25 punti di Menniti. Da quello che ho visto fin qui in eccellenza mi sembra veramente l’anno della raggiunta maturità.
Sono d’accordo. Ha iniziato la stagione proprio bene e non é che la stagione scorsa fosse male, anzi.
studia studia dovrebbe avere anche il master sto ragazzo ormai, altro che maturità…
ad un certo punto deciderà anche lui se andare a lavorare o continuare a giocare in eccellenza, come altri suoi compagni di squadra hanno già fatto…
siamo una vergogna e non ci si rende conto di quanto questi risultati influiscano sul piano internaziinale.
io congelerei sti c…….di contributi.
200 mila? se vinci li prendi se no arrangiati
sono meno tranciante, ti pago le trasferte e ti do’ x a punto conquistato, 4 partite, max 20pt, 400.000÷20=20.000 euro a punticino, più un premio di altri 20.000 se vai in finale e altri 20.000 se la vinci.
per malissimo che vada hai 2 italiane a 20pt e 2 a17pt, due finaliste e la vincente, spesa finale 400+400+340+340+20+20+20=1.540.000, più spese di viaggio, ma avremmo dominato l’europa 2 (che poi puoi darne anche meno a punto), adesso ne dai non meno di 1.400.000 a fondo perduto… perchè non rivedere i parametri
In realtà è da rifondare il sistema in toto, che si basa su una mentalità sbagliata. Arrivo tra le prime quattro (prima o quarta non fa differenza), così mi becco le cucuzze e tiro a campare. I club vi si adagiano e non devono scervellarsi a capire come fare per attrare nuovi appassionati, nuovi sponsor e così via. Alla federazione va bene così continua ad esercitare il “divide et impera” (che fine ha fatto il discorso lega, dopo la boutade di Reggio: già finito nel dimenticatoio?), tanto i soldi messi non sono i propri, e vissero tutti felici e perdenti. Se la federazione vuol dare i soldi li deve dare a tutti, non fare figli e figliastri: se a tizio dai X e a caio dai X^2, stai falsando l’andamento del campionato. Hai a cuore davvero lo sviluppo del rugby italiano attraverso i club d’elite? Allora lega gli emolumenti al lavoro di base, al numero ed al tempo di giocatori italiani under21 schierati durante la stagione, al numero di permit che ciascun club è disposto a prestare come permit alle franchigie (meglio ancora se si evolvesse verso un sistema coordinato di doppio tesseramento), ecc. Son cose come queste che fanno la differenza nella crescita dei giocatori, meccanismi che in parte, laddove possibile, andrebbero estesi anche ai club di serie A: tu club produci, io federazione ti premio, secondo una logica esponenziale. Giocare la coppetta degli emarginati non serve a nulla, sia che si vinca sia che si perda. Ed in più, rispetto a quando si andava diretti in Challenge, costa di più e a giocarci ci vanno gli altri: un vero affarone.
che sia da rifondare il sistema nel senso che indichi mi trova d’accordo, per quanto riguarda le coppe una logica ci potrebbe essere se paghi in base ai risultati, non solo così spingi le squadre a giocarsela a 1000 per portare a casa i soldi, in fondo anche le pro prendono soldi dalla partecipazione alle coppe, ma dai una visibilità maggiore ed internazionale ai tuoi sponsor, in fondo nessuno impedisce ad un’eccellente di guadagnarsi la chl cup e passare il turno, alla faccia delle celtiche, chiaro che se arrivi quarto, prendi 350k euro in automatico e non ti vengono chiesti risultati, chi te lo fa fare di rischiare di non arrivare 4°