I neozelandesi costruiscono il successo nel primo tempo e rischiano solo nel finale
Super Rugby 2017, titolo ai Crusaders. Lions battuti 25-17 (e in 14 per un tempo)
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
I Melbourne Rebels fra il rischio liquidazione e un Consorzio
La franchigia australiana alle prese con un futuro sempre più incerto
Super Rugby: Hurricanes ancora imbattuti dopo 8 giornate
A Suva neozelandesi vittoriosi malgrado tre gialli. I Crusaders scivolano all'ultimo posto in classifica. Tutti gli highlights del turno
Super Rugby: risultati e highlights della settima giornata
Primo dei tre turni con 4 sole gare in programma, i Blues prendono la guida della classifica
Super Rugby: il golden point dei Fijian Drua che vale la vittoria dopo 8 minuti di supplementari
Seconda vittoria stagionale per la franchigia figiana sfruttando la regola speciale del campionato australe
Super Rugby Pacific 2024: i risultati e gli highlights del terzo round
Le immagini delle mete del Campionato dell'Emisfero Sud
Super Rugby Pacific: Julian Savea miglior marcatore di tutti i tempi
"The Bus" ha realizzato la sessantunesima meta in carriera nel campionato dell'Emisfero Sud
la finale dovevano giocarla al lanfranchi
gavazzi miglior dirigente dell’anno
Io mi sono commosso a vedere, finalmente dopo tanti anni, Chabal vincere un trofeo, e da capitano. Lo meritava.
bella partita, bravi tutti. Alla fine cinismo e solidità vincono, encomiabile ancora il carattere Lions che fino alla fine restano in partita nonostante il rosso e non smettono mai di graffiare. Forse un po meno incisivi nelle fasi finali, placcaggi all’ultimo sulla linea dei 5, diverse touche sempre ai 5 nel secondo tempo inconclusive ecc…ma forse merito va anche alla difesa Crusaders, quasi un catenaccio impenetrabile.
Comunque grande spettacolo, temevo dopo il rosso di vedere la partita perdere di intensità ma nient’affatto….dopotutto questo è il SuperRugby,no? 🙂
senza il rosso …putroppo
Solo tristissima la premiazione, con effetto atmosfera zero… tre quarti del pubblico se n’era già andato.
E’ la prima vittoria in finale fuori casa, no?
Rosso super pesante, i Lions hanno dimostrato ancora una volta che sugli 80′ le danno a tutti, certo, se parti da -22 e con un uomo in meno tutto diventa al limite dell’impossibile, anche se hanno rischiato grosso i Crociati, con due touche lanciate alla cazzo di cane dai Lions negli ultimi 10 min… comunque sul primo tempo, rosso a parte, Crociati superiori, sul lungo i Lions li asfaltavano però. Peccato per i sudafricani, ma vittoria super meritata della squadra con la miglior difesa.
Se parti da -22 è perché agli avversari quei 22 punti glieli hai fatti fare tu, non cadono dal cielo.
Speravo nel miracolo, vabbè…
tre cose
– potevano giocare in 14 dal primo tempo…:D
– l’entrata di Le Clerck ha dato una scossa ai Sa non da poco
-l’eterno dilemma: ci si puo permettere di stare in mischia chiusain 7 ?
non sarebbe il caso di tamponare con l’ala chiusa, almeno nelle mischie di propria introduzione?
Concordo sulla scossa data dal MM subentrato e sulla mischia chiusa: in 7 hanno faticato troppo. Aggiungo che, incredibilmente, hanno perso touches fondamentali negli ultimi 20 minuti. Peccato, perché si sono accaniti in modo encomiabile fino alla fine, pur in 14.
Sì, beh, c’era il capitano Chabal-2-la-vendetta a tendere le manone…
Bella finale che non se fosse stato per il rosso, giusto, magari avrebbe riservato ancora più spettacolo. Nel complesso i Lions tengono botta on quelle che erano le aree dove si prevedeva battaglia. Onore ai Crusaders che hanno meritato la vittoria per come hanno giocato tutto l’anno. Ma ancora complimenti a questi Lions per la loro seconda finale. Un gruppo di quasi sconosciuti fino a poco tempo fa che sono riusciti a proporre u. Rugby diverso in Sud Africa ed hanno ridato nuova linfa ad un movimento in crisi
Non so che valutazioni faranno negli spogliatoi i Lions, però se ogni volta devono partire con un handicap di 20 punti una volta ti va bene ed un’altra paghi dazio.
Comunque i Crusaders hanno vinto con merito per cinismo e interpretazione del match quasi perfetta.
Sbaglio o metter dentro Faf ha leggermente migliorato il proprio gioco? Ma appena un cincinin…
Ha fatto anche due cappelle disumane…
L’uomo in più nel secondo tempo si chiama altopiano. Non alza il ritmo a te ma lo abbassa agli altri. Lions ammirevoli, ma il loro problema è proprio la mediana.
Partenza troppo lenta per i Lions, che nel secondo cercno una rimonta incredibile come la scorsa settimana ma in 14 e contro dei Crusaders meglio dei Canes er impossibile. L’essere abituati a giocare in altura li aiuta di sicuro ma oggi i Saders hanno ceduto negli ultimi 25-30 minuti ma non son crollati come spesso altri avversari.
Saders piu’ forti, rosso giusto ma che pesa da morire, come pesa (ma meno) che poco prima i Lions “rifiutino” i 3 punti per andare in touche senza portare a casa nulla. ed in aggiunta troppe volte i Lions han fallito non sfruttando siuazioni di gioco favorevoli con lienouts dentro i 22 avversari, grandissimi meriti ai Crusaders in questo che han contestato e limitato al meglio la maul sudafricana.
Il Peyper che secondo tutti avrebbe favorito i sudafricani alla fine arbitra come si deve la partita, dimistrando che la prevenzione a priori contro gli arbitri e’ quello che e’.
Bella finale alla fine, i Saders tornano a vincere il SR dopo 9 anni, Lions alla seconda finale di fila persa e sensazone che questa in casa fosse la grande occasione…siamo davanti al Clermont dell’Emisfero Sud?
Stefo, se mi consenti una battuta in un’estate in cui manca il gusto di farle, gli arbitri si dividono in capaci ed incapaci, non in sudafricani e neozelandesi
il problema è che molti, sia di qua che di là, ne hanno fatto una questione di nazionalità!
Be’ devono perdere con continuità ancora diverse finali per ambire a quelle “posizioni”…☺
Veramente, a me l’inizio del Lions è parso molto intenso, arrivavano in ruck come furie… l’errore è stato infatti un pallone schizzato via.
Furia ma andando a sbattere sulla difesa Crusaders in continuazione, vero la prima meta ma ne hanno subito un’altra subito dopo…12 dei 35 putni saeders nel primo quarto d’ora…parti sotto di 12 in 15 minuti hai voglia a recuperarli.
Sì, intendo che i Crusaders difendevano bene, ma non riuscivano ad arrivare neanche alla linea dei 10m, fin quando quel pallone non gli è schizzato in mano. Da lì in poi, il delirio.
https://www.supersport.com/rugby/sa-rugby/news/170124/Tecklenburg_shocks_by_retiring
risultato tutto sommato corretto, arbitraggio non certo filo-SAF, rosso ineccepibile, ma al 6′ 50″ circa (giusto prima della meta di Tamnivalu) ho visto solo io un placcaggio sospetto, quasi a ribaltare?…
in diretta mi sembrava un placcaggio duro e basta, ma a riguardarlo al rallenty pausando sul momento in effetti un po il dubbio viene. Read lo solleva pochissimo da terra e Jantjies cade praticamente orizzontale di schiena senza impattere di collo e spalle, se le anche superano la linea del busto lo fanno di pochissimo; ma alla fine visto che era quasi rasoterra anch’io avrei lasciato correre.
Placcaggio, per me ineccepibile, quando placchi (bene) frontalmente poco o tanto lo devi per forza sollevare, l’importante è non rovesciarlo, le spalle non hanno mai superato la linea del bacino.. uguale a quello di Steyn contro il Galles costato i L giallo ma… quando li fanno gli italiani sono automaticamente fallosi
la replica: