La scelta ha già destato qualche reazione, ma la SAANZAR ha spiegato il suo criterio
Super Rugby: la finale sarà arbitrata dal sudafricano Jaco Peyper
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
I Melbourne Rebels fra il rischio liquidazione e un Consorzio
La franchigia australiana alle prese con un futuro sempre più incerto
Super Rugby: Hurricanes ancora imbattuti dopo 8 giornate
A Suva neozelandesi vittoriosi malgrado tre gialli. I Crusaders scivolano all'ultimo posto in classifica. Tutti gli highlights del turno
Super Rugby: risultati e highlights della settima giornata
Primo dei tre turni con 4 sole gare in programma, i Blues prendono la guida della classifica
Super Rugby: il golden point dei Fijian Drua che vale la vittoria dopo 8 minuti di supplementari
Seconda vittoria stagionale per la franchigia figiana sfruttando la regola speciale del campionato australe
Super Rugby Pacific 2024: i risultati e gli highlights del terzo round
Le immagini delle mete del Campionato dell'Emisfero Sud
Super Rugby Pacific: Julian Savea miglior marcatore di tutti i tempi
"The Bus" ha realizzato la sessantunesima meta in carriera nel campionato dell'Emisfero Sud
La conferma che in ogni competizione di alto livello ad arbitrare la finale dev’essere l’arbitro migliore a disposizione. Già successo con Owens in Pro 12 quest’anno. Il resto solo polemiche inutili, dimostrando che l’integrità nel rugby professionistico non esiste più.. soprattutto in Italia
tutto vero e tutto bello a parte che a mio modesto parere JP non è il miglior arbitro in circolazione, a meno che non si intenda in ambito SANZAR, anzi lo reputo piuttosto scarso.
bak
Nel tennis è da sempre così, l’arbitro può essere tranquillamente connazionale di uno solo dei giocatori. E’ il segno di uno sport evoluto.
Il tennis è proprio improponibile come.paragone. essendoci le righe zulla teraa rossa e la macxhinetta in tutti fli altri cazi ed il gio afore può richiedere le riprova.
Quello di peiper è uno scandalo avenxo già arbitrato la semifinale.e regalato un viallo ai lions.che fa.scandalo.
Ah, perchè nel rugby non c’è il TMO?
E comunque è la conduzione che può destabilizzare i giocatori, più degli eventi per i quali c’è l’assistenza tecnologica (TMO o Hawk-Eye). Nel tennis è l’overrule su chiamata dei giudici di linea o i warning per abuso del tempo, nel rugby è la conduzione delle ruck ed la tolleranza al tenuto… al di là degli eventi, sono le continue interpretazioni che interrompono il gioco di uno dei contendenti e possono comprometterne la concentrazione.
Detto questo, temo che avessero già mandato in ferie tutti gli arbitri australiani.
Il giallo c’era tutto, come fai a portati via la palla da terra davanti ai pali? il problema è chi è quell’ipovedente che lo ha giudicato il migliore nelle partite di quest’anno.
BB non ha portato via niente infatti è stato penalizzato per non essere titolato via cosa non vera perchè si è visto benissimo che si stava portando via a dorso come pure suo fratello jb indicava a Lei per!
Il giallo é Costato due mete e la partita é girata completamente lì!
Allora faccimo così. Prima ti guardi le riprese al minuto 3:32 e seguenti di questo video e poi ne riparli.
http://www.onrugby.it/2017/07/30/super-rugby-gli-highlights-di-lions-hurricanes/
Io ho visto e rivisto a partita non gli highlights.
Riguardala te.
dai …è una evidente furbata quella di trascinare la palla con i piedi rotolando via…intenzionale e giusto il giallo!!
Mario, il giallo per me sembra esagerato. Non mi pare che lo faccia intenzionalmente. Il calcio di punizione ci sta tutto, il giallo secondo me no.
Che sia stato intenzionale o no, non conta: il risultato è che portandosi via il pallone con i piedi ha interrotto una potenziale azione da meta.
Questo è cynical play, o fallo professionale come si dice da noi, da manuale: giallo giusto. Ogni giocatore deve prendersi le responsabilità delle sue azioni.
Detto questo, ricordiamoci che sono professionisti abituati ad allenare ogni movimento in modo più che dettagliato, dubito fortemente dell’involontarietà.
A me Peyper non piace molto, ma in questo momento è comunque meglio degli altri dell’emisfero sud, soprattutto NZ e Australiani.
Tennis e rugby da arbitrare sono due sport totalmente diversi, imparagonabili, non arrampichiamoci sugli specchi. Per quanto riguarda Jaco Peyper, al di la del giallo o non giallo di sabato scorso, credo proprio che non sia il migliore arbitro in circolazione, assolutamente. Nemmeno in in ambito SANZAR.
Non andiamo al di là delle mie affermazioni. Quello che sostengo è che sono due sport culturalmente EVOLUTI e SERI, cioè per i quali il problema di un arbitro connazionale di una delle due parti NON è visto come un problema di partigianeria. Nel calcio sarebbe improponibile, nel ciclismo (soprattutto al Tour de France) genera malumori, ed anche nel pugilato ci sono spesso polemiche.
L’unica cosa certa con Peyper arbitro è che chiameranno il TMO… 😀
Per me è l’arbitro più raccomandato di tutti i tempi… E al di là di tutto é piuttosto strano che chi ha arbitrato una semifinale faccia anche la finale, i suoi colleghi sono tutti così scarsi? Mah…
Non è il più raccomandato, c’è di peggio.
Fra il peggio ci sta pure il definirlo il migliore.
Ricordiamoci che gli arbitri SANZAR sono anche i protagonisti dei peggiori “scandali” arbitrali.
Siamo noi che vogliamo vederli a tutti i costi migliori di quanto siano in realtà.
Giusto per fare dietrologia lurida, qualcuno avrà ben pensato che i SAFFA per vincere avranno bisogno di un arbitro condiscendente.
Se poi non è il migliore, pazienza.
Peyper non è il migliore né il meno peggio, si avvicina molto alla categoria “tengo famiglia”.
Jackson gli sta sopra di una spanna.
Purtroppo Steve Walsh non arbitra più.
Jackson sarebbe un buon arbitro per il touch rugby forse (forse), in mischia non ne azzecca una nemmeno per sbaglio, sulle situazioni di placcaggio e ruck non è mai convincente. Se non fosse NZ non sarebbe nemmeno per sbaglio ne panel internazionale.
Concordo su Walsh, prima che si ritirasse era senza dubbio il migliore dell’emisfero sud, e lo sarebbe ancora.
Il giallo per me ci stava,il fallo mi è parso più “non involontario” (per la posizione che volontariamente J Barrett aveva assunto nel placcaggio) che volontario, ma impedisce una meta quasi certa, se non dai un giallo lì…
E gli Hurricanes credo abbiano perso perché nel secondo tempo sono praticamente scoppiati fisicamente.
le mete sono, non sono quasi certe.
E vanno fatte.
Il Sudafrica con 4 squadre e due Conference è già cosi favorita che non si vedeva certo il bisogno di affidare semi e finale ad un arbitro sudafricano mediocre come il succitato.
Gino, le conference non se le è organizzate da solo ik Sudafrica, invece sul fatto che Peyper sia piuttosto mediocre ckncordo. Però di tirare in ballo la nazionalità nkn mi pare il caso. E tornando sul fallo spero concorderai che la posizione sul campo di gioco sia essenziale per valutarne la gravità
La posizione conta ma meono del giudizio che larbitro può dare.
Sul fatto che sia Sanzar a fare le conferenc non c’èdubbio solo che li dentro il SA conta e molto.
E sul fatto che la nazionalità non c’entri basta vedere chi ha arbitrato semi e finale tra una squadra SAna e NZ.
Non raccontiamoci barzellette!
Ma come?
E “i sacri valori del Rugby”? 🙂
Guarda, non mi scandalizza che sia un arbitro SAF ad arbitrare una finale tra una SAF e una NZ, ma lo trovo decisamente inopportuno tanto più che la stessa persona ha pure arbitrato una semifinale, e senza considerare che l’arbitro in questione non è esattamente un’aquila.
Più in generale non capisco il modo di gestire gli arbitri da parte dei vari comitati tecnici e continuo a pensare che il Rugby, sulla questione arbitrale, abbia molto (ma davvero molto) da imparare dal tanto vituperato Calcio.
Nell’hockey ghiaccio è una situazione quasi abituale: nella finale del torneo di hockey alle Olimpiadi di Vancouver tra Canada e Usa 3 dei 4 arbitri erano canadesi.