Il primo quarto di finale finisce 35-16. Sabato le altre tre partite
Super Rugby: Hurricanes, ripresa a tutta e Brumbies battuti
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
I Melbourne Rebels fra il rischio liquidazione e un Consorzio
La franchigia australiana alle prese con un futuro sempre più incerto
Super Rugby: Hurricanes ancora imbattuti dopo 8 giornate
A Suva neozelandesi vittoriosi malgrado tre gialli. I Crusaders scivolano all'ultimo posto in classifica. Tutti gli highlights del turno
Super Rugby: risultati e highlights della settima giornata
Primo dei tre turni con 4 sole gare in programma, i Blues prendono la guida della classifica
Super Rugby: il golden point dei Fijian Drua che vale la vittoria dopo 8 minuti di supplementari
Seconda vittoria stagionale per la franchigia figiana sfruttando la regola speciale del campionato australe
Super Rugby Pacific 2024: i risultati e gli highlights del terzo round
Le immagini delle mete del Campionato dell'Emisfero Sud
Super Rugby Pacific: Julian Savea miglior marcatore di tutti i tempi
"The Bus" ha realizzato la sessantunesima meta in carriera nel campionato dell'Emisfero Sud
gran primo tempo, secondo invece monologo dei nz. australiani che rimpiangono le due trasformazioni finite sul palo e quell’ultima azione del primo tempo, in superiorità numerica non concretizzata (dall’ultimo replay mi sembrava ci fosse una pulizia al collo da parte hurricannes, ma forse mi starò sbagliano io ). posso fare due domande a chi ne sa più di me sul regolamento riguardo le prime 2 mete nz? la prima nasce da una touche in attacco che arriva direttamente a Goosen che elude tutti i placcaggi e va a segnare. il lancio in questione era decisamente storto lato brumbies, nessuno dello schieramento lo tocca e quindi, nella mia interpretazione, avanti. sulla seconda invece palla che schizza in avanti toccata di faccia e meta di Barret. come mai è stata data buona? è avanti solo nel caso venga toccata con le mani/braccia?
Sulla 1 meta ho dubbi : lancio storto decisamente, quindi credo sarebbe stato corretto dare mischia ai Brumbies.
Riguardo la 2 meta di B.Barrett, il regolamento dice :”Rimbalzo in avanti. Se il pallone non è passato in-avanti ma colpisce un giocatore o il terreno e rimbalza in avanti, ciò non costituisce passaggio in-avanti.”
Ovviamente se i Brumbies giocano solo un tempo , è normale che poi vengono massacrati dai NZ 😉
se poi aggiungi che ad inizio secondo tempo, ancora in superiorità numerica, gli australiani sono andati sotto nel punteggio (anche lì, l’australiano mi sembrava abbastanza in piedi e TO legale, ma non per l’arbitro), c’è poco da fare. certo provare a superare la metà campo nel 2 tempo credo avrebbe aiutato gli australiani 😉
Partiamo dal presupposto che non la ho ancora vista e che quindi potrei sbagliarmi non conoscendo la reale dinamica delle azioni, ma a quanto hai scritto tu le due mete sono validissime
1- la rimessa laterale è una rimessa in gioco, non un passaggio, quindi il concetto di avanti non ha senso (viene considerato solo per la rimessa veloce, ma lì non hai l’avversario a contrastarti), anzi, gli australiani hanno avuto un vantaggio
2- l’avanti è considerato solo se la palla ti rimbalza sul tronco, gambe e testa sono escluse, è come se tu l’avessi calciata, da controllare, invece, se il compagno prende la palla da posizione regolare, ovvero se parte da dietro il compagno
Appena viste entrambe le mete, quella di barret regolarissima, praticamente un cross kick, anzi cross head, sulla prima, invece, mi sorgono dei dubbi, fermo restando quello che ho detto prima, l’impressione al replay è che fosse una giocata già preordinata (i neozelandesi partono come schegge sul lancio, difficile abbiano valutato così rapidamente la traettoria sbagliata, e almeno in due), in quel caso l’avanti ci poteva stare, ma a velocità reale con il saltatore che va sù e la palla non così evedentemente storta (atterra dietro lo schieramento australiano sui 25mt, c’è di peggio), anch’io avrai lasciato correre senza problemi
più che altro trovo clamoroso che non appena si alza il ritmo venga concesso a tutti, sistematicamente, di partire un metro in fuorigioco, se si guarda bene sui punti d’incontro, appena si gioca dinamici, il forigioco diventa la linea del pallone, se non oltre, invece che i piedi dell’ultimo uomo, e l’arbitro non si pone il problema, mah?!
Per chi come me non è riuscito a vederla in diretta e fosse interessato ecco la differita:
Geazie per la partita