Caso Paz, Vaccari: Viadana assente agli incontri. C’è un comunicato FIR

Update dalla Federazione: applicazione sperimentale “senza alcuna rilevanza sui risultati degli incontri”

COMMENTI DEI LETTORI
  1. Silverfern 17 Maggio 2017, 10:30

    Calvisano: questa si chiama glass-climbing.
    Siete la squadra nettamente più forte, quasi sicuramente vincerete anche questo campionato, ma questa faccenda la state maldestramente conducendo.
    Anche partendo da 0-20 la vincerete comunque questa semifinale, forse anche 0-40 e 10 mete di vantaggio non basterebbero, tale è la forza dei giocatori, ma la società sta usando dei mezzucci di scusa veramente imbarazzanti.
    Non è che chi vince è antipatico, lo diventa chi si sente al di sopra di tutti.
    A parti invertite vorrei vedere cosa sarebbe successo…

    • Franz69 17 Maggio 2017, 11:11

      Grande Silver. Condivido pienamente il tuo pensiero !!

    • Skarafaz 17 Maggio 2017, 12:00

      Sono anch’io convinto che Calvisano in casa possa ribaltare un 5-0 +20… però…

      Attenzione! Da quello che ho capito (correggetemi se sbaglio) la sanzione per questo tipo di violazione è il 20-0 a tavolino più un -4 in classifica.

      Considerando che le semifinali si giocano come se fossero due partite di campionato, guardando cioè i punti in classifica (sistema a mio avviso delirante e senza senso)… se la cosa fosse applicata, come dovrebbe, alla lettera, si arriverebbe a giocare il ritorno sul 5 a -4 per Viadana.

      Quindi ritorno inutile.

      Se esiste questo rischio, ci sta che Calvisano tenti in tutti i modi di evitare una sentenza di colpevolezza.

      • Silverfern 17 Maggio 2017, 17:02

        Non credo che avrebbero comminato anche il -4.
        e comunque temo che, se proprio dovessero mai decidere di accettare il ricorso di Viadana, ciò accadrà a dicembre come minimo, con lo scudetto già sulle maglie giallo-nere, quelle solite degli ultimi anni, non le nostre (decisamente più belle, tiè!)… 🙂

  2. eridano 17 Maggio 2017, 10:31

    A Calvisano non sanno più dove “sbattere la testa” 🙂

  3. maz74 17 Maggio 2017, 10:32

    RIDICOLO E GROTTESCO IL COMPARTAMENTO DI CALVISANO
    Cosa c’entra se Viadana fosse stata presente agli incontri se a violare palesemente la procedura è stato CALVISANO, procedura violata sia per la durata della stessa (4 minuti anziché i 10 regolamentari) e nella presentazione del certificato medico (operazione che doveva svolgere il medico FIR regolarmente in tribuna).
    GROTTESCO è fare controricorso per due episodi giudicati sul campo dall’arbitro e TMO e sanzionati opportunamente, controricorso fatto solamente per mettere pressione a chi deve giudicare.
    Comunque sabato si giocherà e l’arbitro SUBIRA’ PRESSIONI enormi da parte di Calvisano, speriamo che venga designato uno capace e forte.

  4. narodnik 17 Maggio 2017, 10:35

    anche se fosse che del viadana non c’era nessuno(io credo che c’erano)a sta riunione,quindi durante la partita il calvisano era autorizzato a fare un po’ come cazzo gli pare?e’ una ripicca?le parole di brunello e vaccari rendono piu’ evidente la colpa del calvisano,ma tanto la passano liscia possono dire quello che gli pare.

    • Capitan Fracassa 17 Maggio 2017, 14:39

      Calvisano ha fatto la furbata…. è ormai chiaro a tutti. Meritano la penalizzazione

  5. narodnik 17 Maggio 2017, 10:37
  6. cracco 17 Maggio 2017, 10:39

    Ma basta. Veramente senza vergogna e senza ritegno: l’ennesima occasione persa per star zitto (cfr. Vaccari).

    Mi auguro che Viadana vinca sul campo senza se e senza ma e che poi arrivi sonora una bella squalifica a chi ha sbagliato, Ieracitano compreso (presente sul campo proprio per supervisionare sul protocollo concussion).

    Questa è una federazione di dilettanti allo sbaraglio. Speriamo che il campo si riprenda gli spazi che merita.

  7. Cuco23 17 Maggio 2017, 10:54

    ULTIM’ORA: dal sito fir ho letto che il Giudice Sportivo ha respinto il ricorso presentato e condannato alla spesa delle spese processuali, dato che [seguono testuali parole dal referto Giudice Sportivo]
    “visti gli artt. 27 lettere K) e S), 41, 56, 57, 58, 59, 60 del Regolamento di Giustizia dichiara l’istanza presentata dal Rugby
    Calvisano inammissibile per carenza dei requisiti propri dell’art. 41 punto 1 lettera b) Rdg in materia di prova televisiva,
    poiché i fatti narrati dall’istante sono stati rilevati dal team arbitrale con l’ausilio del Television Match Official (TMO) ed
    adeguatamente sanzionati e, comunque, non hanno cagionato ai tesserati del Rugby Calvisano lesioni gravi o
    gravissime. Stante la soccombenza onera l’istante al versamento del contributo per accesso alla giustizia di Euro
    150,00=.
    Roma, 17 maggio 2017 (Avv. Marco Cordelli)”

    • narodnik 17 Maggio 2017, 11:24

      beh era un contrattacco legale ridicolo,davvero ci mancava solo gli passava pure questa,notevole la punizione 150 euro….150 euro di spese processuali mi mancava,anche se la questione e’ stata risolta subito non c’e’ che dire e’ una giustizia economicamente sostenibile.

      • Cuco23 17 Maggio 2017, 11:34

        I 150€ credo siano standard, se non ricordo male quando in autunno il Rovigo sbagliò a presentare un ricorso per una firma non corretta anche in quel caso ci furono i 150€ di spese processuali da pagare. In fin dei conti non mi sembra una cosa sbagliata.

        • sandro 17 Maggio 2017, 12:29

          e ma bisogna sempre pensare che qualcuno faccia dei regali a Calvisano, altrimenti che gusto c’è….
          La sentenza dimostra che il giudice se ne frega (come è giusto che sia) di Calvisano come degli altri …

          • narodnik 17 Maggio 2017, 12:38

            era una causa che non vinceva manco marco tullio cicerone,fatta per gettare fumo negli occhi,calvisano non ha bisogno di regali pero’ stavolta con la finta concussion hanno infranto il regolamento e gli serve la grazia..

  8. giomarch 17 Maggio 2017, 10:58
  9. carneade 17 Maggio 2017, 11:11

    E’ evidente lo scopo del Calvisano, ed era lampante che il reclamo non avrebbe ottenuto nulla.
    Ho visto la partita in streaming (sempre grazie TRC) e mi sono trovato, in questo caso, perfettamente d’accordo con le decisioni dell’arbitro. Inoltre il TMO ha spiegato benissimo le proprie decisioni, e le immagini mostrate al rallenty hanno “tradotto” il suo pensiero. Difficile non essere d’accordo.

    Ora bisogna vedere cosa e QUANDO deciderà la Procura per la nota sostituzione HIA del Calvisano, fatta senza “giustificativo”, senza cioè la redazione del verbale del medico indipendente.

  10. Bubi 17 Maggio 2017, 11:20

    Ma c’è ancora qualcuno che crede nella serietà di Fir , giudici sportivi, Coni e compagnia varia? A quella gentaglia interessano solo poltrone e ricchi emolumenti …

  11. Mario 17 Maggio 2017, 11:30

    Per me agli spareggi con Calvisano avrebbe dovuto andare San Donà e non Viadana a cui il tribunale del Coni ha negato, con una sentenza sbagliata, l’accesso.

    • Dusty 17 Maggio 2017, 11:37

      L’argomento ormai non è più di attualità direi. In questo caso le sentenze ci sono.

      • Bubi 17 Maggio 2017, 11:55

        Non sarà di attualità ma fa ancora incazzare, e non sarà dimenticato

    • narodnik 17 Maggio 2017, 11:40

      giustizia divina?

    • Silverfern 17 Maggio 2017, 17:12

      quindi, secondo il tuo ragionamento, Calvisano è in diritto di fare quello che gli pare e piace perchè è toccato a Viadana la semifinale?
      oppure Viadana (ed anche FF.OO, a questo punto) avrebbero dovuto dire : “lasciamo il nostro posto a S.Donà perchè, PUR SBAGLIANDO, gli hanno inflitto una penalizzazione sproporzionata”?
      …strano modo di ragionare….

      • fano 17 Maggio 2017, 20:37

        dove ha sbagliato?elenca.ma a quanto pare anche calvisano ha sbagliato.ma a quanto stanno le cose adesso non c è lo stesso trattamento….

  12. FURMAIER 17 Maggio 2017, 11:48

    Vaccari NON E’ MOLTO INFORMATO : alle riunioni su Concussion , Viadana era presente con tre ( TRE ) dirigenti .

    Forse CALVISANO , che era presente , non ci ha un c…avolo , tanto da ….fare “confusione ” con Paz : era meglio che foste rimasti a casa .

    Vaccari , risponda invece sul fatto che Paz e’ uscito con una ipotizzata Concussion ed e’ tornato in campo , dopo 4/5 minuti , SENZA TEST DI IDONEITA’ E CON UNA FASCIATURA AL GINOCCHIO : IN 4/5 MINUTI O FACEVI IL TEST O TI FASCIAVANO .

    • maz74 17 Maggio 2017, 11:55

      Non hai capito, è colpa del Viadana perché ha smascherato la furbata, forse non avendo partecipato alla riunione, quelli di Viadana non hanno appreso che le regole non valgono per Calvisano.

      • frank 17 Maggio 2017, 12:24
      • sandro 17 Maggio 2017, 12:32

        valgono… valgono.. hanno sbagliato e pagheranno come è giusto che sia, state sereni e prima di urlare allo scandalo aspettate la sentenza…
        Poi che Calvisano abbia fatto una figuraccia e che Vaccari provveda a rincarare la figura di m… non ci piove …

        • giomarch 17 Maggio 2017, 12:40

          gli toglieranno qualche punto nel prossimo campionato…
          oppure un buffetto, attendiamo e vediamo..

    • giomarch 17 Maggio 2017, 12:35

      e chi lo avrebbe visitato poi visto che i medici non hanno lasciato la tribuna?
      Per me e’ stato il maggiordomo…

    • Capitan Fracassa 17 Maggio 2017, 14:53

      Calvisano rasenta il ridicolo….

  13. Paolomn 17 Maggio 2017, 12:06

    Quel paio di incontri con la federazione forse erano solo riservati a Calvisano? Più parlano più si scoprono…..non sanno dove attaccarsi … forse meglio vadano in pellegrinaggio alla Madonna della Fontana in penitenza . Ha del grottesco!!

  14. frank 17 Maggio 2017, 12:25

    Siete sempre più la mota d’Italia!!

  15. carneade 17 Maggio 2017, 12:42

    Per precisione e chiarezza:

    HIA viene richiesta per sospetta concussion. NON è una diagnosi.
    Il giocatore deve presentarsi per l’eventuale rientro ENTRO 10 min. altrimenti la sostituzione diventa definitiva.

    Per ulteriori info: reg. 3.12

    Nel ns caso manca sempre il verbale della visita HIA del medico indipendente. Calvisano tuttavia aveva il diritto di richiedere l’HIA anche solo per il SOSPETTO di concussion.

    La regola è chiarissima

    • Skarafaz 17 Maggio 2017, 12:57

      Certo, ma se poi il medico della federazione non visita il giocatore e non compila il verbale…

    • geriko 17 Maggio 2017, 14:39

      il giocatore si è fatto male CHIARAMENTE ad un ginocchio (lo dicono anche i telecronisti…), la Concussion è stata chiamata “nella confusione generale” (parole dell’allenatore del Calvisano) dal medico della società, e non si sa ancora perché…mentre allenatore e altri erano impegnati a decidere se far calciare una punizione o fare mischia. Fatto sta che, chiamata la concussion il giocatore esce, viene sostituito da Susio, il giocatore va negli spogliatoi e viene medicato dal fisioterapista al ginocchio (NON C’E’ SANGUE) e rientra prima dei 10 minuti con il ginocchio fasciato. Il medico federale non si alza neanche dalla tribuna (ce l’avevo davanti…) e infatti non vi è alcun referto HIA compilato. La regola è chiarissima, infatti nel primo tempo è stato fatto tutto regolare…distrazione della panchina Calvina o tentativo di “rubaggio” non lo so, fatto sta che il regolamento non è stato rispettato IN ALCUN MODO!!!

      • oliver63 17 Maggio 2017, 16:30

        daranno una sanzione al medico …

        • fano 17 Maggio 2017, 20:30

          ha ha ha!!!!!!!esatto gli hanno fischiato ma lui dormiva enon è sceso dagli spalti….a san donà gli hanno fatto un c…o così su un cavillo di una virgola di un pelo …..qua tutto regolare…calvisano la juve del rugby….e dire che ha ampiamente dimostrato di non avere bisogno di queste cose,sono i più forti,ma se fanno una cavolata bisogna proteggerli….

  16. parega 17 Maggio 2017, 12:50

    Che c’e’ da stupirsi di questi atteggiamenti quando sono figli di cotanto padre?

  17. 6nazioni 17 Maggio 2017, 13:04

    procura federale,giudici,f.i.r. guardate che domenica si gioca il ritorno allo
    stadio Peroni di Galvisano la sentenza la fate Domenica mattina?

    • maz74 17 Maggio 2017, 13:58

      La sentenza arriverà dopo la partita ed in base al risultato:
      a) Vince il Viadana sabato = ricorso a favore di Viadana
      b) Vince il Calvisano abbondantemente (punteggio superiore di 20 punti) = ricorso a favore del Viadana
      c) Vince il Calvisano sotto la soglia dei 20 punti senza 4 mete = respinto il ricorso del Viadana

      Dubito che prima si esprimano per mancanza di coraggio nei confronti di padrone (ops mister G non c’entra più con il Calvisano, anche se sabato scorso non si è seduto nella tribuna centrale ma tra i tifosi del Calvisano nell’altra tribuna)

    • Cuco23 17 Maggio 2017, 14:00

      Veramente hanno tempo fino a sabato, dato che giocano il 20 🙂

      • pipeto 17 Maggio 2017, 21:11

        Calvisano mi sta sulle palle ma.. a leggere questo blog.. quasi quasi cambio idea, prima di sputare sentenze aspettate quelle dei giudici!!

  18. DiegoGavetti99 17 Maggio 2017, 13:54

    Calvisano come la Juventus: vincerebbero comunque, ma sono aiutati sempre di più rispetto agli altri

  19. Dusty 17 Maggio 2017, 14:06

    Blessano arbitro della partita. Forse la scelta migliore.

    • carneade 17 Maggio 2017, 14:37

      Sicuramente, anche se penso puntasse a fare (giustamente x me) la finale.
      Vediamo però che colleghi gli danno come gdl e TMO.
      Non sarà una passeggiata, proprio per tutto questo casino creato dalle società, con ricorsi e contro ricorsi.

      • Dusty 17 Maggio 2017, 14:53

        Rizzo e Laurenti TMO Roscini.
        Comunque e per fortuna in Italia abbiamo diversi arbitri che avrebbero potuto fare questa partita dando ampi garanzie.

      • fano 17 Maggio 2017, 20:32

        casini creati dalla fir nel non applicare il regolamento non dalle società….

  20. mix 62 17 Maggio 2017, 14:50

    Dopo la 1° campagna elettorale dove Vaccari andava in giro a minacciare e a litigare con le società ,adesso pubblica anche delle balle colossali ,siamo alla frutta.
    quando non si sa
    cosa dire meglio stare zitti

  21. fracassosandona 17 Maggio 2017, 18:04

    Breaking news.
    Usato il metro Petrozzi anche per Calvisano.
    Partita vinta 20 a 0 per viadana e quattro punti di penalizzazione per Calvisano.
    Ininfluente l’esito della partita di ritorno.
    Poi mi sono svegliato.

    • Silverfern 17 Maggio 2017, 18:16

      :-):-):-)
      stand-up!

    • Frap 17 Maggio 2017, 20:40

      Figurati….alla squadra del (p)residente?
      Fosse stata qualsiasi altra squadra le cose sarebbero andate come dici tu!!!

  22. Paolomn 17 Maggio 2017, 18:25

    Siamo al ridicolo con questa ultima e semplice frase si para il culo alla cappellona fatta in campo: “Infine, FIR intende sottolineare una volta di più come l’applicazione del protocollo HIA nei cinque incontri della fase finale del Campionato Italiano d’Eccellenza 2016/2017 è avvenuta e avverrà in fase totalmente sperimentale, come strumento di formazione per future implementazioni, senza alcuna rilevanza sui risultati degli incontri”. Ma dove vogliamo andare quando si cambiano le regole in corsa? Quindi sabato ad ogni infortunio si chiama concussion? e poi si rimanda in campo? Dato che non ha rilevanza sul risultato crea un bel precedente….Complimenti Federazione!

  23. narodnik 17 Maggio 2017, 18:31

    non avevo dubbi ahahah manco il verdetto aspettano questo si che si chiama avere potere!

  24. bersagliere_rossoblu 17 Maggio 2017, 19:27

    stanno ridendo di noi ovunque…
    @redazione: sarebbe il caso di mettere questa notizia in alto così da raggiungere il maggior numero di commenti di sempre su onrugby, farla scivolare giù significa essere complici di cotanta &@€#~*¥£ (mi autocensuro) della federazione delle banane!

    • parega 17 Maggio 2017, 23:58

      propongo che il prossimo anno invece che eccellenza si chiami ” COPPA GAVAZZISANO “

  25. Frap 17 Maggio 2017, 20:34

    VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA!!!
    1) Dirigenza Calvina incompetente
    2) …che i Calvini non vengano a dire che non sono la squadra del presidente
    3) Che nessuno dica che non vi è stata influenza dai piani alti
    4) in qualsiasi caso Calvisano non ha rispettato le regole
    5) è palese e davanti agli occhi di tutto quanto sia stato pilotato tutto a favore dei Calvini
    6) fosse stata Viadana o qualsiasi altra squadra a fare quel cambio Calvisano sarebbe già in finale senza giocare il ritorno!!!
    AVNTI TUTTA VIADANA, VINCERE SENZA IMBROGLIO COME AVETE SEMPRE FATTO!!!
    DA OGGI, CREDO CHE CALVISANO SI SIA TIRATA ADDOSSO MOLTA ANTIPATIA!

  26. fano 17 Maggio 2017, 20:41

    a questo punto speriamo che anche l arbitraggio non venga condizionato o pressato da tutto sto buridone…..ennesima bella figura della fir….

  27. pipeto 17 Maggio 2017, 21:14

    Ma se per caso il giudice esclude Calvisano dalla finale… che fate …cambiate blog? Sport? Nazione?

    • Silverfern 18 Maggio 2017, 07:42

      il giudice non escluderà un bel niente.
      Chi tocca Gavazzi e Calvisano muore.

    • fano 18 Maggio 2017, 17:02

      in effetti pipeto hai ragione,non si è ancora pronunciato nessun giudice a riguardo di quello che è successo,ma visto l atteggiamento della fir(giudice sportivo che praticamente se ne lava le mani,dicendo che non gli compete) e le successive dichiarazioni della fir,sulla” sperimentalità” dell attuale “concussion” all italiana, a te francamente ti viene da pensare che hanno intenzione di mettere a mano alla cosa e giudicare quello che è successo a viadana?

  28. parega 17 Maggio 2017, 23:32

    direi che una repubblica delle banane qualsiasi davanti alla gestione fir di ben azzi diventi seria

  29. Silverfern 18 Maggio 2017, 07:45

    ci fosse una giustizia divina Viadana dovrebbe andare in finale solo per la totale arroganza e supponenza dei dirigenti di Calvisano e dei suoi complici in FIR.
    ribadisco che non ne ha bisogno di questi meschini giochi per vincere, ha tutto il potenziale per farlo, ma, si sa, l’occasione fa l’uomo ladro, e questi sono tutti i 40 ladroni di Alì Babà messi assieme.
    Tristezza, tanta tristezza.
    ci si lamenta della palla tonda, ma questo fatto ci mette sullo stesso, demoralizzante piano.

  30. Capitan Fracassa 18 Maggio 2017, 08:44

    ma come c@$$o fa la FIR a dire che si applica il protocollo HIA “senza alcuna rilevanza sui risultati degli incontri” dopo quello che ha combinato il Calvisano a Viadana?
    Si rendono ridicoli davanti al mondo intero… ma lo scopo è solo quello di farla passare liscia al Calvisano.
    Che schifo….

    • deegan 18 Maggio 2017, 10:19

      Non mi stupirei più di tanto……..fatta la legge trovato l’inganno del resto siamo o non siamo ita”g”liani, nella politica, nel codice stradale,nel codice penale, nel calcio e nel beneamato Rugbye l’inciucio ai danni del più debole è una normale condizione di vita del popolo italiano.
      Questo aumenta e fumenta la scorrettezza fuori e dentro al campo…
      Ma mai dire mai, VIADANA non deve mollare e vendere cara la pelle e dimostrare al “CalVGavazzi TEAM” che la meritocrazia è ben altra cosa rispetto a ste porcherie.

  31. Bubi 18 Maggio 2017, 09:38

    È ARRIVATO IL MIRACOLO FIR PER IL CALVISANO! !!!! se ancora qualcuno avesse dei dubbi. ….

  32. frank 18 Maggio 2017, 10:14

    Pagliacci!!!

  33. carneade 18 Maggio 2017, 10:43

    Al di là della furbata, tutti a mio avviso passano in secondo piano la cosa più grave in assoluto: e se il giocatore del Calvisano domenica sera o lunedì avesse avuto un grave problema neurologico?
    Cosa avrebbe detto il medico del Calvisano che ha “chiamato” la sostituzione HIA? A quali responsabilità civili, penali e MORALI sarebbe andato incontro detto medico? Forse non si ricorda più il giuramento di Ippocrate?

    La cosa più triste e grave è questa: fanno i furbi con una norma creata ad hoc SOLO per la salvaguardia fisica del giocatore.

    Ma se siamo a questo basso livello, se siamo pronti a “sfruttare” meschinamente queste regole per altri scopi , a cosa serve andare avanti, cosa c…o giochiamo a fare.

    Why bother …………….

    • Capitan Fracassa 18 Maggio 2017, 10:52

      Il medico del Calvisano era tranquillissimo sapendo (come tutti quelli che hanno visto la partita dal vivo o in streaming) che l’infortunio era al ginocchio e che la chiamata “trauma cranico” era solo una furbata “senza alcuna rilevanza sui risultati degli incontri”…. Calvisano gode dell’immunità…

      • carneade 18 Maggio 2017, 11:03

        Su questo siamo d’accordo.
        Ma quel medico si è preso una bella responsabilità SULLA SUA PELLE e su quella del ragazzo.

        RIPETO: Se fosse successo qualcosa di serio al rgazzo dopo la gara, e non c’era il verbale HIA, chi ci sarebbe andato di mezzo ?

        E non penso che Gavazzi in tribunale avrebbe difeso il suo medico.

        • gian 18 Maggio 2017, 12:13

          Forse non è chiaro, il medico sapeva perfettamente che era un problema al ginocchio e niente più, non sapeva se ed in quanto tempo poteva rattopparlo, ha chiamato concussion per avere tempo e non lasciare la squadra in 14, sapeva di non rischiare nulla, infatti nel 1° tempo a fatto tutto ad hoc, non fosse rientrato forse avrebbe fatto la procedura, ma non credo, questa uscita fir è fatta proprio perchè la situazione è indifendibile per dare un appiglio al giudice, che ancora spero che dica che una sperimentazione medica in nulla influenza il risultato che sia attesa o meno, lo influenza la sua errata attuazione con dolo

          • carneade 18 Maggio 2017, 12:17

            E’ invece chiarissimo, ma non si coglie la gravità del gesto di un MEDICO, a prescindere dalla furbata.

            Io faccio riferimento al rischio che ha corso lui (o gli hanno fatto correre) come medico per fare una sostituzione temporanea che altrimenti non sarebbe stata permessa.

            Dichiaro che c’è stato un HIA senza le pezze giustificative. Per fortuna non è successo nulla di grave e neurologico, ma se invece fosse successo?

          • gian 18 Maggio 2017, 12:42

            Capisco cosa intendi dire, ma non ci trovo nulla di pericoloso per il medico, come se a me dicessero che devo eseguire una colonscopia (non solo non sono abilitato a darlo, ma non sono neanche tanto sicuro di come si faccia) ad una persona per fargli prendere 2 gg di malattia, ma che non devo farlo perchè è una scusa..
            rischio pari a 0

  34. 6nazioni 18 Maggio 2017, 11:22

    comunicato F.I.R. del 17.05.2017 INDECENTE E LA SOLA PAROLA DA SCRIVERE

  35. gian 18 Maggio 2017, 11:45

    Con questa abbiamo raggiunto il fondo del barile, scavato una decina di metri e fatto riempire il tutto di letame fino al bordo

  36. Bubi 18 Maggio 2017, 11:56

    Trovo sia indecente anche il silenzio del Viadana, gli va bene così? Certo che sono stati miracolati ad essere ai PO….e adesso meglio incassare buoni buoni…

    • gian 18 Maggio 2017, 12:45

      Aspettiamo, magari aspettano la sentenza o stanno contando fino a 50.000 per evitare denuncie penali per offese e minaccie

  37. Polesano 18 Maggio 2017, 13:17

    Quindi, riassumendo i contorni di tutta la vicenda, sarà possibile nelle semifinali di ritorno e nella successiva finale sostituire temporaneamente i giocatori a proprio piacimento a seconda della situazione di gara dichiarando “a discrezione” problemi di concussion senza produrre successivamente la documentazione relativa. Ottimo direi…

  38. cheldon 18 Maggio 2017, 13:57

    Il comunicato non è la sentenza, ma un indirizzo ,una interpretazione, un pensiero della federazione. Se effettivamente la sentenza dovesse essere in linea con il comunicato si aprirebbe un “caso” di proporzioni bibliche.
    Cosa potrebbe comportare a livello di immagine a livello internazionale una cosa simile. Se dal Bard e dalle home unions o dalle altre grandi siamo “considerati” …… beh è anche e soprattutto per questi aspetti. L’etica italiana??? … lasciamo perdere Italia no buoni per rugby … e cmq se è concussione é concussione … altrimenti la si chiami col suo nome proprio. … in difetto si commette falso ideologico.
    Ah non sono un tecnico di rugby perché da oltre 20 anni pratico un altro sport, diciamo che non ne capisco niente, ma lo guardo perché mi appassiona, queste storie però sono deleterie se si vuole
    pubblicizzare uno sport….

    • 6nazioni 18 Maggio 2017, 17:40

      l’applicazione del protocollo HIA nei 5 incontri della fase finale e’ AVVENUTA e avverra’ in fase totalmente sperimentale (17.05.17) blabla
      SENZA ALCUNA RILEVANZA SUL RISULTATO DEGLI INCONTRI.
      con questo comunicato non ci sara’ nessun giudizio.
      E’ UNA PORCATA punto

  39. malpensante 18 Maggio 2017, 14:09

    Viadana ha i mezzi per vincere a Calvisano e spero che si stiano preparando al meglio, pensando unicamente ai prossimi 80 minuti. Al netto di questa ennesima indecorosa pagliacciata.

    • 6nazioni 18 Maggio 2017, 17:44

      mal non credo calvisano e’ piu’ forte ma i regolamenti vanno rispettati
      da tutti i club dall’eccellenza alla serie C.
      L’unica cosa che puo’ fare Viadana e presentarsi con u.18 punto.
      il regolamento prevede partita persa 20 – 0 5 punti e – 4 punti
      come e’ stato fatto con il san dona’ punto.

      • malpensante 18 Maggio 2017, 17:49

        Ciao 6N, l’unica cosa che può (deve) fare Viadana è andare in campo concentrata, convinta dei propri mezzi, e giocarsela. Chissà che Vaccari stavolta li veda, visto che alla riunione saranno in 23 🙂

  40. fano 18 Maggio 2017, 17:04

    non credo sia così malpensante,anche se lo spero visto come sono andate le cose.

    • malpensante 18 Maggio 2017, 17:44

      Io lo pensavo (e l’ho scritto) da prima di qualificarsi ai PO, e non cambio opinione proprio adesso. Se Viadana fa una partita ordinata, attenta e continua nelle strutture difensive (i miglioramenti ci sono stati, anche se si capirà qui se siano stabili) i problemi sono per Calvisano. Mai mular! 🙂

    • narodnik 18 Maggio 2017, 23:15

      maledetti complottisti….le riunioni per spiegare il protocollo sono state fatte,si vede che lo staff del calvisano e’ il piu’ professionale e ci sono andati solo loro! o forse c’erano anche tipo quelli di viadana ma se c’erano erano nascosti bene o cmq non hanno capito bene,non avranno fatto manco domande,sono dei dilettanti!la fasciatura del ginocchio e’ una coincidenza,il giocatore s’e’ l’e’ fasciato da solo mentre il medico faceva i controlli di rito,e’ per quello che hanno risolto tutto in 4 minuti!e cmq sia e’ un esperimento si faceva per ridere eia eia eia alala’!

  41. gian 18 Maggio 2017, 22:45

    Visto ora su rugbymeet, la miglior risposta alla fir
    bravi

Lascia un commento

item-thumbnail

Serie A Elite: Colorno chiude il mercato con due giovani innesti

A ridosso dell'avvio di campionato, i biancorossi piazzano gli ultimi due colpi

5 Ottobre 2024 Campionati Italiani / Serie A Elite
item-thumbnail

Viadana, Gilberto Pavan: “Niente effetto sorpresa quest’anno, tutti ci conoscono e tutti vorranno batterci”

Il tecnico dei gialloneri ha anche parlato della situazione dei permit players e del prossimo scontro di Coppa Italia con Rovigo

2 Ottobre 2024 Campionati Italiani / Serie A Elite
item-thumbnail

Serie A Elite: la rosa 2024/25 di Rugby Rovigo, Valorugby Emilia, Rugby Viadana 1970 e Rangers Rugby Vicenza

Ecco come si presentano le formazioni impegnate nel massimo campionato italiano: gli elenchi completi delle squadre e i dati di tutti i giocatori

30 Settembre 2024 Campionati Italiani / Serie A Elite
item-thumbnail

Serie A Elite: la rosa 2024/25 di ASD Rugby Lyons, Mogliano Veneto Rugby e Petrarca Rugby

Ecco come si presentano le formazioni impegnate nel massimo campionato italiano: gli elenchi completi delle squadre e i dati di tutti i giocatori

30 Settembre 2024 Campionati Italiani / Serie A Elite
item-thumbnail

Serie A Elite: la rosa 2024/25 di Rugby Colorno 1975, Fiamme Oro Rugby Roma e Lazio Rugby 1927

Ecco come si presentano le formazioni impegnate nel massimo campionato italiano: gli elenchi completi delle squadre e i dati di tutti i giocatori

30 Settembre 2024 Campionati Italiani / Serie A Elite
item-thumbnail

Valorugby, Pierre Bruno: “Non mi nascondo, sono venuto per vincere lo scudetto”

L'ex trequarti ala delle Zebre punta a riconquistare la nazionale direttamente dalla Serie A Elite

29 Settembre 2024 Campionati Italiani / Serie A Elite