Update dalla Federazione: applicazione sperimentale “senza alcuna rilevanza sui risultati degli incontri”
Caso Paz, Vaccari: Viadana assente agli incontri. C’è un comunicato FIR
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Rugbymercato: i primi rumors sulle future panchine di Serie A Elite (e non solo)
Oltre all'approdo di Brunello alle Zebre, molto altro sembra bollire nella pentola del rugby italiano
Serie A Elite : le classifiche dei due gironi e il calendario del prossimo turno
Due partite per decidere quali saranno le finaliste della partita che varrà lo scudetto
Serie A Elite, Playoff: non riesce l’impresa a Mogliano, passa Petrarca per 31-21
Saranno i Tuttineri a sfidare il Rovigo per accedere alla finale scudetto
Serie A Elite, Playoff: le parole di Marcato e Caputo prima di Petrarca-Mogliano
Tutto pronto al Memo Geremia per la sfida tra venete, a partire dalle ore 17:30
Serie A Elite, playoff: il Valorugby elimina Colorno e resta in corsa per la finale
La squadra di Violi si impone 22-17: sabato prossimo contro Viadana sarà una vera e propria semifinale
Serie A Elite Maschile, Playoff: le formazioni di Petrarca e Mogliano
Padova per iniziare al meglio, Mogliano per riscattare la sconfitta con Rovigo
Calvisano: questa si chiama glass-climbing.
Siete la squadra nettamente più forte, quasi sicuramente vincerete anche questo campionato, ma questa faccenda la state maldestramente conducendo.
Anche partendo da 0-20 la vincerete comunque questa semifinale, forse anche 0-40 e 10 mete di vantaggio non basterebbero, tale è la forza dei giocatori, ma la società sta usando dei mezzucci di scusa veramente imbarazzanti.
Non è che chi vince è antipatico, lo diventa chi si sente al di sopra di tutti.
A parti invertite vorrei vedere cosa sarebbe successo…
Grande Silver. Condivido pienamente il tuo pensiero !!
io no
Sono anch’io convinto che Calvisano in casa possa ribaltare un 5-0 +20… però…
Attenzione! Da quello che ho capito (correggetemi se sbaglio) la sanzione per questo tipo di violazione è il 20-0 a tavolino più un -4 in classifica.
Considerando che le semifinali si giocano come se fossero due partite di campionato, guardando cioè i punti in classifica (sistema a mio avviso delirante e senza senso)… se la cosa fosse applicata, come dovrebbe, alla lettera, si arriverebbe a giocare il ritorno sul 5 a -4 per Viadana.
Quindi ritorno inutile.
Se esiste questo rischio, ci sta che Calvisano tenti in tutti i modi di evitare una sentenza di colpevolezza.
Non credo che avrebbero comminato anche il -4.
e comunque temo che, se proprio dovessero mai decidere di accettare il ricorso di Viadana, ciò accadrà a dicembre come minimo, con lo scudetto già sulle maglie giallo-nere, quelle solite degli ultimi anni, non le nostre (decisamente più belle, tiè!)… 🙂
A Calvisano non sanno più dove “sbattere la testa” 🙂
RIDICOLO E GROTTESCO IL COMPARTAMENTO DI CALVISANO
Cosa c’entra se Viadana fosse stata presente agli incontri se a violare palesemente la procedura è stato CALVISANO, procedura violata sia per la durata della stessa (4 minuti anziché i 10 regolamentari) e nella presentazione del certificato medico (operazione che doveva svolgere il medico FIR regolarmente in tribuna).
GROTTESCO è fare controricorso per due episodi giudicati sul campo dall’arbitro e TMO e sanzionati opportunamente, controricorso fatto solamente per mettere pressione a chi deve giudicare.
Comunque sabato si giocherà e l’arbitro SUBIRA’ PRESSIONI enormi da parte di Calvisano, speriamo che venga designato uno capace e forte.
gli staccheranno l’acqua delle docce tutto l’anno..
Owens, se non è già impegnato, non sarebbe male…
Fare un ricorso sapendo che non sara’ ammissibile da’ l’idea dello stato confusionale di Calvisano .
Hanno capito di averla pestata … e anche che stanno facendo una figura ” grama fes”..
credo che Rizzo di Ferrara metta tutti d’accordo…
https://ilgrillotalpa.com/2017/05/14/in-avanti-popolo-lo-stupore-di-brunello-che-ci-lascia-un-po-stupiti/
anche se fosse che del viadana non c’era nessuno(io credo che c’erano)a sta riunione,quindi durante la partita il calvisano era autorizzato a fare un po’ come cazzo gli pare?e’ una ripicca?le parole di brunello e vaccari rendono piu’ evidente la colpa del calvisano,ma tanto la passano liscia possono dire quello che gli pare.
Calvisano ha fatto la furbata…. è ormai chiaro a tutti. Meritano la penalizzazione
il clima purtroppo sarà quello
Ma basta. Veramente senza vergogna e senza ritegno: l’ennesima occasione persa per star zitto (cfr. Vaccari).
Mi auguro che Viadana vinca sul campo senza se e senza ma e che poi arrivi sonora una bella squalifica a chi ha sbagliato, Ieracitano compreso (presente sul campo proprio per supervisionare sul protocollo concussion).
Questa è una federazione di dilettanti allo sbaraglio. Speriamo che il campo si riprenda gli spazi che merita.
ULTIM’ORA: dal sito fir ho letto che il Giudice Sportivo ha respinto il ricorso presentato e condannato alla spesa delle spese processuali, dato che [seguono testuali parole dal referto Giudice Sportivo]
“visti gli artt. 27 lettere K) e S), 41, 56, 57, 58, 59, 60 del Regolamento di Giustizia dichiara l’istanza presentata dal Rugby
Calvisano inammissibile per carenza dei requisiti propri dell’art. 41 punto 1 lettera b) Rdg in materia di prova televisiva,
poiché i fatti narrati dall’istante sono stati rilevati dal team arbitrale con l’ausilio del Television Match Official (TMO) ed
adeguatamente sanzionati e, comunque, non hanno cagionato ai tesserati del Rugby Calvisano lesioni gravi o
gravissime. Stante la soccombenza onera l’istante al versamento del contributo per accesso alla giustizia di Euro
150,00=.
Roma, 17 maggio 2017 (Avv. Marco Cordelli)”
beh era un contrattacco legale ridicolo,davvero ci mancava solo gli passava pure questa,notevole la punizione 150 euro….150 euro di spese processuali mi mancava,anche se la questione e’ stata risolta subito non c’e’ che dire e’ una giustizia economicamente sostenibile.
I 150€ credo siano standard, se non ricordo male quando in autunno il Rovigo sbagliò a presentare un ricorso per una firma non corretta anche in quel caso ci furono i 150€ di spese processuali da pagare. In fin dei conti non mi sembra una cosa sbagliata.
e ma bisogna sempre pensare che qualcuno faccia dei regali a Calvisano, altrimenti che gusto c’è….
La sentenza dimostra che il giudice se ne frega (come è giusto che sia) di Calvisano come degli altri …
era una causa che non vinceva manco marco tullio cicerone,fatta per gettare fumo negli occhi,calvisano non ha bisogno di regali pero’ stavolta con la finta concussion hanno infranto il regolamento e gli serve la grazia..
Assurdo…
E’ evidente lo scopo del Calvisano, ed era lampante che il reclamo non avrebbe ottenuto nulla.
Ho visto la partita in streaming (sempre grazie TRC) e mi sono trovato, in questo caso, perfettamente d’accordo con le decisioni dell’arbitro. Inoltre il TMO ha spiegato benissimo le proprie decisioni, e le immagini mostrate al rallenty hanno “tradotto” il suo pensiero. Difficile non essere d’accordo.
Ora bisogna vedere cosa e QUANDO deciderà la Procura per la nota sostituzione HIA del Calvisano, fatta senza “giustificativo”, senza cioè la redazione del verbale del medico indipendente.
Ma c’è ancora qualcuno che crede nella serietà di Fir , giudici sportivi, Coni e compagnia varia? A quella gentaglia interessano solo poltrone e ricchi emolumenti …
Per me agli spareggi con Calvisano avrebbe dovuto andare San Donà e non Viadana a cui il tribunale del Coni ha negato, con una sentenza sbagliata, l’accesso.
L’argomento ormai non è più di attualità direi. In questo caso le sentenze ci sono.
Non sarà di attualità ma fa ancora incazzare, e non sarà dimenticato
meglio una domenica a jesolo che viadana
giustizia divina?
quindi, secondo il tuo ragionamento, Calvisano è in diritto di fare quello che gli pare e piace perchè è toccato a Viadana la semifinale?
oppure Viadana (ed anche FF.OO, a questo punto) avrebbero dovuto dire : “lasciamo il nostro posto a S.Donà perchè, PUR SBAGLIANDO, gli hanno inflitto una penalizzazione sproporzionata”?
…strano modo di ragionare….
dove ha sbagliato?elenca.ma a quanto pare anche calvisano ha sbagliato.ma a quanto stanno le cose adesso non c è lo stesso trattamento….
Vaccari NON E’ MOLTO INFORMATO : alle riunioni su Concussion , Viadana era presente con tre ( TRE ) dirigenti .
Forse CALVISANO , che era presente , non ci ha un c…avolo , tanto da ….fare “confusione ” con Paz : era meglio che foste rimasti a casa .
Vaccari , risponda invece sul fatto che Paz e’ uscito con una ipotizzata Concussion ed e’ tornato in campo , dopo 4/5 minuti , SENZA TEST DI IDONEITA’ E CON UNA FASCIATURA AL GINOCCHIO : IN 4/5 MINUTI O FACEVI IL TEST O TI FASCIAVANO .
Non hai capito, è colpa del Viadana perché ha smascherato la furbata, forse non avendo partecipato alla riunione, quelli di Viadana non hanno appreso che le regole non valgono per Calvisano.
Win
valgono… valgono.. hanno sbagliato e pagheranno come è giusto che sia, state sereni e prima di urlare allo scandalo aspettate la sentenza…
Poi che Calvisano abbia fatto una figuraccia e che Vaccari provveda a rincarare la figura di m… non ci piove …
gli toglieranno qualche punto nel prossimo campionato…
oppure un buffetto, attendiamo e vediamo..
e chi lo avrebbe visitato poi visto che i medici non hanno lasciato la tribuna?
Per me e’ stato il maggiordomo…
Calvisano rasenta il ridicolo….
Quel paio di incontri con la federazione forse erano solo riservati a Calvisano? Più parlano più si scoprono…..non sanno dove attaccarsi … forse meglio vadano in pellegrinaggio alla Madonna della Fontana in penitenza . Ha del grottesco!!
http://img.pandawhale.com/60981-Triple-Facepalm-meme-UCiv.png
Siete sempre più la mota d’Italia!!
Per precisione e chiarezza:
HIA viene richiesta per sospetta concussion. NON è una diagnosi.
Il giocatore deve presentarsi per l’eventuale rientro ENTRO 10 min. altrimenti la sostituzione diventa definitiva.
Per ulteriori info: reg. 3.12
Nel ns caso manca sempre il verbale della visita HIA del medico indipendente. Calvisano tuttavia aveva il diritto di richiedere l’HIA anche solo per il SOSPETTO di concussion.
La regola è chiarissima
Certo, ma se poi il medico della federazione non visita il giocatore e non compila il verbale…
il giocatore si è fatto male CHIARAMENTE ad un ginocchio (lo dicono anche i telecronisti…), la Concussion è stata chiamata “nella confusione generale” (parole dell’allenatore del Calvisano) dal medico della società, e non si sa ancora perché…mentre allenatore e altri erano impegnati a decidere se far calciare una punizione o fare mischia. Fatto sta che, chiamata la concussion il giocatore esce, viene sostituito da Susio, il giocatore va negli spogliatoi e viene medicato dal fisioterapista al ginocchio (NON C’E’ SANGUE) e rientra prima dei 10 minuti con il ginocchio fasciato. Il medico federale non si alza neanche dalla tribuna (ce l’avevo davanti…) e infatti non vi è alcun referto HIA compilato. La regola è chiarissima, infatti nel primo tempo è stato fatto tutto regolare…distrazione della panchina Calvina o tentativo di “rubaggio” non lo so, fatto sta che il regolamento non è stato rispettato IN ALCUN MODO!!!
daranno una sanzione al medico …
ha ha ha!!!!!!!esatto gli hanno fischiato ma lui dormiva enon è sceso dagli spalti….a san donà gli hanno fatto un c…o così su un cavillo di una virgola di un pelo …..qua tutto regolare…calvisano la juve del rugby….e dire che ha ampiamente dimostrato di non avere bisogno di queste cose,sono i più forti,ma se fanno una cavolata bisogna proteggerli….
Che c’e’ da stupirsi di questi atteggiamenti quando sono figli di cotanto padre?
Stessa arroganza
procura federale,giudici,f.i.r. guardate che domenica si gioca il ritorno allo
stadio Peroni di Galvisano la sentenza la fate Domenica mattina?
La sentenza arriverà dopo la partita ed in base al risultato:
a) Vince il Viadana sabato = ricorso a favore di Viadana
b) Vince il Calvisano abbondantemente (punteggio superiore di 20 punti) = ricorso a favore del Viadana
c) Vince il Calvisano sotto la soglia dei 20 punti senza 4 mete = respinto il ricorso del Viadana
Dubito che prima si esprimano per mancanza di coraggio nei confronti di padrone (ops mister G non c’entra più con il Calvisano, anche se sabato scorso non si è seduto nella tribuna centrale ma tra i tifosi del Calvisano nell’altra tribuna)
Veramente hanno tempo fino a sabato, dato che giocano il 20 🙂
Calvisano mi sta sulle palle ma.. a leggere questo blog.. quasi quasi cambio idea, prima di sputare sentenze aspettate quelle dei giudici!!
aspetta e spera
Calvisano come la Juventus: vincerebbero comunque, ma sono aiutati sempre di più rispetto agli altri
ma va a cagar!!!!!!
verissimoooo diego
Juventusss era Moggi?????????????
a bhe capisco.
Blessano arbitro della partita. Forse la scelta migliore.
Sicuramente, anche se penso puntasse a fare (giustamente x me) la finale.
Vediamo però che colleghi gli danno come gdl e TMO.
Non sarà una passeggiata, proprio per tutto questo casino creato dalle società, con ricorsi e contro ricorsi.
Rizzo e Laurenti TMO Roscini.
Comunque e per fortuna in Italia abbiamo diversi arbitri che avrebbero potuto fare questa partita dando ampi garanzie.
casini creati dalla fir nel non applicare il regolamento non dalle società….
Dopo la 1° campagna elettorale dove Vaccari andava in giro a minacciare e a litigare con le società ,adesso pubblica anche delle balle colossali ,siamo alla frutta.
quando non si sa
cosa dire meglio stare zitti
Breaking news.
Usato il metro Petrozzi anche per Calvisano.
Partita vinta 20 a 0 per viadana e quattro punti di penalizzazione per Calvisano.
Ininfluente l’esito della partita di ritorno.
Poi mi sono svegliato.
:-):-):-)
stand-up!
Figurati….alla squadra del (p)residente?
Fosse stata qualsiasi altra squadra le cose sarebbero andate come dici tu!!!
Siamo al ridicolo con questa ultima e semplice frase si para il culo alla cappellona fatta in campo: “Infine, FIR intende sottolineare una volta di più come l’applicazione del protocollo HIA nei cinque incontri della fase finale del Campionato Italiano d’Eccellenza 2016/2017 è avvenuta e avverrà in fase totalmente sperimentale, come strumento di formazione per future implementazioni, senza alcuna rilevanza sui risultati degli incontri”. Ma dove vogliamo andare quando si cambiano le regole in corsa? Quindi sabato ad ogni infortunio si chiama concussion? e poi si rimanda in campo? Dato che non ha rilevanza sul risultato crea un bel precedente….Complimenti Federazione!
non avevo dubbi ahahah manco il verdetto aspettano questo si che si chiama avere potere!
stanno ridendo di noi ovunque…
@redazione: sarebbe il caso di mettere questa notizia in alto così da raggiungere il maggior numero di commenti di sempre su onrugby, farla scivolare giù significa essere complici di cotanta &@€#~*¥£ (mi autocensuro) della federazione delle banane!
propongo che il prossimo anno invece che eccellenza si chiami ” COPPA GAVAZZISANO “
VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA!!!
1) Dirigenza Calvina incompetente
2) …che i Calvini non vengano a dire che non sono la squadra del presidente
3) Che nessuno dica che non vi è stata influenza dai piani alti
4) in qualsiasi caso Calvisano non ha rispettato le regole
5) è palese e davanti agli occhi di tutto quanto sia stato pilotato tutto a favore dei Calvini
6) fosse stata Viadana o qualsiasi altra squadra a fare quel cambio Calvisano sarebbe già in finale senza giocare il ritorno!!!
AVNTI TUTTA VIADANA, VINCERE SENZA IMBROGLIO COME AVETE SEMPRE FATTO!!!
DA OGGI, CREDO CHE CALVISANO SI SIA TIRATA ADDOSSO MOLTA ANTIPATIA!
a questo punto speriamo che anche l arbitraggio non venga condizionato o pressato da tutto sto buridone…..ennesima bella figura della fir….
Ma se per caso il giudice esclude Calvisano dalla finale… che fate …cambiate blog? Sport? Nazione?
il giudice non escluderà un bel niente.
Chi tocca Gavazzi e Calvisano muore.
in effetti pipeto hai ragione,non si è ancora pronunciato nessun giudice a riguardo di quello che è successo,ma visto l atteggiamento della fir(giudice sportivo che praticamente se ne lava le mani,dicendo che non gli compete) e le successive dichiarazioni della fir,sulla” sperimentalità” dell attuale “concussion” all italiana, a te francamente ti viene da pensare che hanno intenzione di mettere a mano alla cosa e giudicare quello che è successo a viadana?
direi che una repubblica delle banane qualsiasi davanti alla gestione fir di ben azzi diventi seria
ci fosse una giustizia divina Viadana dovrebbe andare in finale solo per la totale arroganza e supponenza dei dirigenti di Calvisano e dei suoi complici in FIR.
ribadisco che non ne ha bisogno di questi meschini giochi per vincere, ha tutto il potenziale per farlo, ma, si sa, l’occasione fa l’uomo ladro, e questi sono tutti i 40 ladroni di Alì Babà messi assieme.
Tristezza, tanta tristezza.
ci si lamenta della palla tonda, ma questo fatto ci mette sullo stesso, demoralizzante piano.
ma come c@$$o fa la FIR a dire che si applica il protocollo HIA “senza alcuna rilevanza sui risultati degli incontri” dopo quello che ha combinato il Calvisano a Viadana?
Si rendono ridicoli davanti al mondo intero… ma lo scopo è solo quello di farla passare liscia al Calvisano.
Che schifo….
Non mi stupirei più di tanto……..fatta la legge trovato l’inganno del resto siamo o non siamo ita”g”liani, nella politica, nel codice stradale,nel codice penale, nel calcio e nel beneamato Rugbye l’inciucio ai danni del più debole è una normale condizione di vita del popolo italiano.
Questo aumenta e fumenta la scorrettezza fuori e dentro al campo…
Ma mai dire mai, VIADANA non deve mollare e vendere cara la pelle e dimostrare al “CalVGavazzi TEAM” che la meritocrazia è ben altra cosa rispetto a ste porcherie.
È ARRIVATO IL MIRACOLO FIR PER IL CALVISANO! !!!! se ancora qualcuno avesse dei dubbi. ….
Pagliacci!!!
Al di là della furbata, tutti a mio avviso passano in secondo piano la cosa più grave in assoluto: e se il giocatore del Calvisano domenica sera o lunedì avesse avuto un grave problema neurologico?
Cosa avrebbe detto il medico del Calvisano che ha “chiamato” la sostituzione HIA? A quali responsabilità civili, penali e MORALI sarebbe andato incontro detto medico? Forse non si ricorda più il giuramento di Ippocrate?
La cosa più triste e grave è questa: fanno i furbi con una norma creata ad hoc SOLO per la salvaguardia fisica del giocatore.
Ma se siamo a questo basso livello, se siamo pronti a “sfruttare” meschinamente queste regole per altri scopi , a cosa serve andare avanti, cosa c…o giochiamo a fare.
Why bother …………….
Il medico del Calvisano era tranquillissimo sapendo (come tutti quelli che hanno visto la partita dal vivo o in streaming) che l’infortunio era al ginocchio e che la chiamata “trauma cranico” era solo una furbata “senza alcuna rilevanza sui risultati degli incontri”…. Calvisano gode dell’immunità…
Su questo siamo d’accordo.
Ma quel medico si è preso una bella responsabilità SULLA SUA PELLE e su quella del ragazzo.
RIPETO: Se fosse successo qualcosa di serio al rgazzo dopo la gara, e non c’era il verbale HIA, chi ci sarebbe andato di mezzo ?
E non penso che Gavazzi in tribunale avrebbe difeso il suo medico.
“E non penso che Gavazzi in tribunale avrebbe difeso il suo medico.”
Sei sicuro che vuoi metterti nella testa di questo soggetto:
http://www.onrugby.it/2014/03/15/francesco-minto-per-non-giochera-piu-parola-di-gavazzi/
https://www.rugbymeet.com/it/news/fir/gavazzi-conor-o-shea-non-sara-il-prossimo-ct-dell-italia
http://www.onrugby.it/2015/03/22/gavazzi-in-sostegno-a-brunel-non-lho-scelto-io-ma-lo-difendo/
Serve altro?
Forse non è chiaro, il medico sapeva perfettamente che era un problema al ginocchio e niente più, non sapeva se ed in quanto tempo poteva rattopparlo, ha chiamato concussion per avere tempo e non lasciare la squadra in 14, sapeva di non rischiare nulla, infatti nel 1° tempo a fatto tutto ad hoc, non fosse rientrato forse avrebbe fatto la procedura, ma non credo, questa uscita fir è fatta proprio perchè la situazione è indifendibile per dare un appiglio al giudice, che ancora spero che dica che una sperimentazione medica in nulla influenza il risultato che sia attesa o meno, lo influenza la sua errata attuazione con dolo
E’ invece chiarissimo, ma non si coglie la gravità del gesto di un MEDICO, a prescindere dalla furbata.
Io faccio riferimento al rischio che ha corso lui (o gli hanno fatto correre) come medico per fare una sostituzione temporanea che altrimenti non sarebbe stata permessa.
Dichiaro che c’è stato un HIA senza le pezze giustificative. Per fortuna non è successo nulla di grave e neurologico, ma se invece fosse successo?
Capisco cosa intendi dire, ma non ci trovo nulla di pericoloso per il medico, come se a me dicessero che devo eseguire una colonscopia (non solo non sono abilitato a darlo, ma non sono neanche tanto sicuro di come si faccia) ad una persona per fargli prendere 2 gg di malattia, ma che non devo farlo perchè è una scusa..
rischio pari a 0
comunicato F.I.R. del 17.05.2017 INDECENTE E LA SOLA PAROLA DA SCRIVERE
Con questa abbiamo raggiunto il fondo del barile, scavato una decina di metri e fatto riempire il tutto di letame fino al bordo
Trovo sia indecente anche il silenzio del Viadana, gli va bene così? Certo che sono stati miracolati ad essere ai PO….e adesso meglio incassare buoni buoni…
Aspettiamo, magari aspettano la sentenza o stanno contando fino a 50.000 per evitare denuncie penali per offese e minaccie
Quindi, riassumendo i contorni di tutta la vicenda, sarà possibile nelle semifinali di ritorno e nella successiva finale sostituire temporaneamente i giocatori a proprio piacimento a seconda della situazione di gara dichiarando “a discrezione” problemi di concussion senza produrre successivamente la documentazione relativa. Ottimo direi…
Il comunicato non è la sentenza, ma un indirizzo ,una interpretazione, un pensiero della federazione. Se effettivamente la sentenza dovesse essere in linea con il comunicato si aprirebbe un “caso” di proporzioni bibliche.
Cosa potrebbe comportare a livello di immagine a livello internazionale una cosa simile. Se dal Bard e dalle home unions o dalle altre grandi siamo “considerati” …… beh è anche e soprattutto per questi aspetti. L’etica italiana??? … lasciamo perdere Italia no buoni per rugby … e cmq se è concussione é concussione … altrimenti la si chiami col suo nome proprio. … in difetto si commette falso ideologico.
Ah non sono un tecnico di rugby perché da oltre 20 anni pratico un altro sport, diciamo che non ne capisco niente, ma lo guardo perché mi appassiona, queste storie però sono deleterie se si vuole
pubblicizzare uno sport….
l’applicazione del protocollo HIA nei 5 incontri della fase finale e’ AVVENUTA e avverra’ in fase totalmente sperimentale (17.05.17) blabla
SENZA ALCUNA RILEVANZA SUL RISULTATO DEGLI INCONTRI.
con questo comunicato non ci sara’ nessun giudizio.
E’ UNA PORCATA punto
Viadana ha i mezzi per vincere a Calvisano e spero che si stiano preparando al meglio, pensando unicamente ai prossimi 80 minuti. Al netto di questa ennesima indecorosa pagliacciata.
mal non credo calvisano e’ piu’ forte ma i regolamenti vanno rispettati
da tutti i club dall’eccellenza alla serie C.
L’unica cosa che puo’ fare Viadana e presentarsi con u.18 punto.
il regolamento prevede partita persa 20 – 0 5 punti e – 4 punti
come e’ stato fatto con il san dona’ punto.
Ciao 6N, l’unica cosa che può (deve) fare Viadana è andare in campo concentrata, convinta dei propri mezzi, e giocarsela. Chissà che Vaccari stavolta li veda, visto che alla riunione saranno in 23 🙂
🙂
non credo sia così malpensante,anche se lo spero visto come sono andate le cose.
Io lo pensavo (e l’ho scritto) da prima di qualificarsi ai PO, e non cambio opinione proprio adesso. Se Viadana fa una partita ordinata, attenta e continua nelle strutture difensive (i miglioramenti ci sono stati, anche se si capirà qui se siano stabili) i problemi sono per Calvisano. Mai mular! 🙂
http://www.rovigooggi.it/articolo/2017-05-18/concussion-tre-club-su-quattro-chiedono-certezza-del-diritto/
maledetti complottisti….le riunioni per spiegare il protocollo sono state fatte,si vede che lo staff del calvisano e’ il piu’ professionale e ci sono andati solo loro! o forse c’erano anche tipo quelli di viadana ma se c’erano erano nascosti bene o cmq non hanno capito bene,non avranno fatto manco domande,sono dei dilettanti!la fasciatura del ginocchio e’ una coincidenza,il giocatore s’e’ l’e’ fasciato da solo mentre il medico faceva i controlli di rito,e’ per quello che hanno risolto tutto in 4 minuti!e cmq sia e’ un esperimento si faceva per ridere eia eia eia alala’!
Visto ora su rugbymeet, la miglior risposta alla fir
bravi