Nei trequarti il gruppo Mondiale è sempre più definito. Davanti si cercano certezze a numero 2 e in seconda
I 31 Azzurri per i Test Match: tra continuità e ricerca di nuovi “titolari fissi”
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Che evoluzione può avere Leonardo Marin da ala?
L'utility back si sta ritagliando molti minuti in una nuova posizione. Questa potrebbe essere una "carta" da spendere anche in azzurro
Richard Hodges, allenatore della difesa delle Zebre, verso la Nazionale
Il tecnico gallese sostituirà Marius Goosen come specialista della fase difensiva
Le sedi dei Test Match delle Autumn Nations Series dell’Italia: in attesa degli All Blacks
Prima Argentina e poi Georgia, poi il gran finale contro la Nuova Zelanda
Italia, Marzio Innocenti: “Samoa, Tonga e Giappone partite complicate”
Il presidente federale ha parlato di Nazionale e delle prossime Summer Series
Italia, Gonzalo Quesada: “Ora il difficile è confermarsi, in estate avremo partite impegnative”
Il ct azzurro: "Ho imparato e comunico in italiano anche per rispetto: sono io a dovermi adattare, non viceversa"
Italia, Niccolò Cannone: “È un momento importante per il nostro rugby, non abbiamo mai smesso di crederci”
Intervistato durante la nuova puntata del nostro Podcast, l'Azzurro ha rimarcato il duro lavoro che c'è dietro i successi della nazionale
Non è assolutamente vero che il gruppo è già definito! Lo disse a Novembre (o addirittura ad inizio 6 Nazioni) O’Shea che per il mondiale di questo gruppo ce ne sarebbero stati circa 18/19….e io gli do pienamente ragione! La squadra per il mondiale è ancora da fare per buona parte!
Sono d’accordo kinky!
Anzi ti autorizzo quando scrivi ad aggiungere:
” questa è anche l”opinione di ginomonza” 🙂 🙂
e di zappinbo 🙂
ok, d’accordo
Spiace per Bronzini che paga forse il fatto che della Benetton non potevano convocare tutti i MM(a cosa servono le Zabre?) e per McKinley che poteva mettere un pò di pepe a un Canna troppo spavaldo.
Sembrava arrivato il momento di McKinley anche in virtù del fatto che né Allan e Canna sembrano in condizioni brillanti (eufemismo) in questo periodo.
Tutto quello che volete, però continuo a non capire certe convocazioni, da una parte ci sono giocatori che rimangono nonostante tutto, da un’altra dei non fenomeni che trovano spazio ad ogni occasione, da un’altra ancora giocatori che fanno stagioni convincenti e sopra la media, che vengono sempre rimandati alla prossima volta.
non mi permetto di mettere in dubbio che COS & c. abbiano un progetto preciso e vedano molto più lungo di me, ma i punti di domanda mi rimangoni, tanto quanto quelli che mi sorsero con altre gestioni (e a voler essere cattivi, i risultati molto raramente mi diedero torto).
Si parla tanto di novità etc etc, ma alla fine dei conti, l’ossatura principale rimane sempre quella, vengono solo aggiunti pezzi a coprire chi manca o tentati voli pindarici, boh?! mi sembra tanto che ci indeboliamo senza provare reali alternative credibili fin da subito
Basta solo che ci smentiscano vincendo e saremo prontissimi a riconoscere di aver sbagliato.
Per carità! Ci mancherebbe…
OT ti saluta ricky munari
In ordine secondo me hanno possibilità di essere inseriti per il mondiale:Quaglio , uno tra Zanusso e Zani, Manici se torna a giocare,Riccioni,Koege naturalizzato,Meyer naturalizzato,uno tra Negri,Lazzaroni e Barbini,McKinley,Minozzi,Hayward naturalizzato,VanZyl naturalizzato,uno tra Bellini e Buondonno…… vedremo, chiaramente non tutti + gli esclusi per riposo vedi Parisse,Favaro etc.
Parlando solo di prima linea io ho il pallino di Traorè e da lui mi aspetto una stagione importante l’anno prossimo!…poi parlando dei più giovani vediamo come crescono Rimpelli e Fischetti che in due anni e mezzo può succedere di tutto. Non parliamo di Riccioni che a mio avviso dovrebbe già entrare in pianta stabile (anche prematuramente) in nazionale da Novembre.
Con Rimpelli e Fischetti mi son dimenticato di metterci pure Zilocchi.
Su Panico per Zani, sul lungo periodo, spero di vedere in maglia azzurra il secondo. Non me ne vogliano i sostenitori calvini, ma non è tra i miei giocatori preferiti.
Dispiace per l’assenza di McKinley.
O’Shea sicuramente ha i suoi piani ed un motivo valido per cui continuare a convocare Panico ci sarà..ma nemmeno si possono confrontare le prestazioni dei due giocatori e che credo/spero abbia avuto modo di vedere personalmente il CT…Zani è stato devastante nel suo finale di stagione e nelle ultime 8-10 partite della Benetton, coincise peraltro con le migliori prestazioni in termini di risultati di tutta la stagione, mi ha veramente impressionato, sicuramente ad un livello attualmente molto superiore a quello del giovane pilone calvino
Credo che la convocazione di Panico e la non convocazione di Zani gridano vendetta. Ci sarà un progetto ma davvero non lo si coglie e non sarebbe male se lo rendessero più comprensibile perchè i tifosi, visti i risultati ancora non troppo incoraggianti, potrebbero anche stancarsi di non vedere nemmeno linearità nelle convocazioni.
Aggiungo che se non fosse per l’età non più da prospetto chiamerei De Marchi piuttosto che convocare Panico.
Non lo rendono comprensibile perchè il progetto non c’è… semplice! C’è dell’altro… 😉
@ermy: a pensar male di G si fa peccato ma spesso ci si indovina 😉
@Danthegun: spero che questa sia una chiamata da dentro o fuori per Panico, dato che anche fosse per l’età Zani nel 2019 avrebbe 30 anni, non 40..quindi un’età più che ottima per una prima linea! Inoltre come giustamente hai notato le ultime prestazioni di Zani in maglia biancoverde sono state eccellenti, di cui almeno 4 giocate 80 minuti!
Che tra i trequarti non manchino alternative in ogni ruolo non è affatto vero.
Per esempio di centri di livello davvero alto ne abbiamo solo due, Campagnaro e Morisi, e il secondo purtroppo non dà garanzie di tenuta fisica.
@peso vero…. secondo me quando Haiward potrà giocare potrebbe ( se confermato a estremo Padovani )essere inserito a centro.
Invece io per il mondiale spererei nel triangolo allargato con Hayward, Padovani e Sarto così da giocare con 2 estremi dal buon piede e due ali con una velocità importante e capaci di saltare l’uomo.
C’è anche Benvenuti, che dopo il ritorno a Treviso ha contenuto il suo talento debordante per diventare un centro più solido a tutto tondo, difesa compresa.
Vero, In particolare come 12 puri, ne abbiamo solo 2, di cui uno che speriamo recuperi in fretta…
l’unica alternativa, senza pescare dall’eccellenza, e’ sgarbi, molto discontinuo pero’ quest’anno..
Come ho avuto, più volte, occasione di scrivere, Tebaldi è, ad oggi, il miglior MM che abbiamo e può ricoprire MA, centro ed estremo (pochi giocatori sono così duttili)! Gori viene da un periodo molto poco brillante, ma con i caps che ha la sua presenza fa bene allo spogliatoio e può ricoprire il ruolo di ala! Violi ha bisogno di giocare e di un ambiente più tranquillo (così come Canna) per potersi esprimere al meglio e può giocare anche MA! Bronzini e Palazzani non sono due MM. Hanno provato sperimentalmente, ma, per questi livelli, non sono adatti al ruolo! Mi spiace per McKinley che trovo un ottimo MA e, personalmente, avrei preferito lui e Canna! Rimango basito su alcune scelte in prima linea, ma se sono state fatte, un motivo ci sasà! Nel blocco seconde/terze, sempre a personal parere, i giocatori chiamati sono quelli più papabili ed in grado di interscambiarsi nel ruolo, con un Dean Budd che alza il livello! Aspettando il rientro di Morisi, tra i centri credo siano stati convocati, giustamente, quelli a maggior impatto tecnico/fisico! Credo che il problema maggiore derivi dal triangolo allargato: Sarto, Bisegni e Padovani sono certezze, ma Venditti, Sperandio ed Esposito sono, soprattutto in fase difensiva, decisamente carenti. L’ assenza si McLean non permette di schierare, come ormai fanno quasi tutti, due estremi e un’ ala di ruolo! Ma l’ importante è che il gruppo cresca e lo spogliatoio sia tranquillo e che COS possa fare le sue scelte liberamente! D’altronde i test match servono come banco di prova per formare solide basi! A noi tifosi il compito di critiche costruttive, grigliate e buona birra!! Buon rugby a tutti!!!
Tebaldi centro, a livello internazionale? Io ho ancora negli occhi il Bronzini della partita col Sud Africa, non può essere un caso.
Tebaldi, io una partita di Coppa a Monza, ha ricoperto MM, MA, estremo e centro!! E per Bronzini contro il SA… è stata forse l’unica parrtita che ha giocato bene da MM, mentre le altre… Ok… Placca, ma lo fanno anche gli altri MM e penetra, ma è un lavoro da terza! Passaggio e piede sono da MM e lui, mi spiace, non possiede nessuno dei due!
Tebaldi negli Ospreys/Harlequins era la terza scelta da MM.. ora da lì a vederlo giocare in altri ruoli con l’Italia ce ne vuole di fantasia.. poi se giocasse in eccellenza potrebbe far bene anche in terza..
in terza in eccellenza forse 20anni fa’…
Come estremo invece ha fatto molte partite dagli aironi ad oggi a livello professionistico, partendo, dalla panchina come back-up magari potrebbe dir la sua..
Oggi come oggi comunque, guardando le prestazioni, e’ il miglior mm e fino al mondiale puo’ dir la sua..
ma “avere tanti margini di miglioramento” è un modo delicato per dire che sei scarso?
Penso di si
Dopo le ultime prestazioni McKinley io lo prendevo su. Per me è il più forte . Un Po di riposo a Canna se lo merita.
Quoto
Quoto e aggiungo che questo avrebbe potuto dare la possibilità di sperimentare Allan a 12 con più serenità.
Non capisco perché insistere su Esposito dopo un 6N più disastroso di tutti gli altri. Eppure le alternative ci sarebbero per sperimentare….
Perchè è un 93?
Esposito è imbarazzante, non è un giocatore di rugby, è uno fisicato cui hanno dato una palla da rugby in mano senza sapere come si calcia o passa
@And ma smettila
Non è da buttar via, ma anch’io non capisco l’ostinazione.. mah
qualcuno ha notizie del recupero di Manici?…a mio parere prima dell’infortunio era sulla strada giusta per il posto fisso in nazionale
Non so voi ma io mi sono rotto di guardare l’Italia, noi nn c’entriamo nulla col Tier1, finché giocavamo con gli oriundi ed equiparati decenti potevamo contenere i danni, ora i nodi vengono a galla, saranno 3 sconfitte in questo Tour xké nel rugby vince il più forte si sa…poi basta di parlare di Mondiali come se ci fossero dei programmi o se fossero un obiettivo, non lo sono e basta. Siamo da Sei Nazioni B questa è la verità.
@And non saremo certo noi a legarti alla sedia e obbligarti a guardarla ancora
Ho una splendida notizia da darti … hanno inventato i telecomandi ! Poi ci sono anche un sacco di altri sport molto avvincenti e se ne hai modo puoi anche tr…..e qualche volta ! 🙂
Esposito mi sembrava più forte qualche stagione fa.
Aveva delle buone intuizioni in fase offensiva e non mi sembrava cosi pericoloso in fase difensiva. Secondo me questa convocazione deve essere “last train” per lui.
Ovviamente, se si ha un pò di fiducia in COS e nel suo staff, queste convocazioni avranno una logica ed è giusto che lui la persegua. Quello che secondo me il portavoce della nazionale dovrebbe fare è cercare di rendere un pochino più comprensibili queste scelte per coinvolgere i tifosi nel progetto.
Lasciare a casa giocatori che hanno performato bene in pro12 per prendere degli eccelletni di dubbio valore è una decisione forte che andrebbe motivata apertamente.
Ne dico un’altra: non convocare Cedaro è una di quelle altre cose mitologiche che affollano i commenti dei blog. Sarebbe sufficiente che qualcuno dicesse. Lo abbiamo contattato e ha gentilmente declinato l’invito oppure che non riteniamo il giocatore idoneo al nuovo corso della nazionale per questo, questo e questo motivo.
Ancora: la scelta di convocare giocatori che hanno perfomato male all’ultimo 6 nazioni, come Esposito ad esempio, o Steyn, devono essere motivate magari da numeri o statistiche che mostrino cose che gli occhi non vedono.
Sugli eccellenti mi permetto di dire questo: rispetto ai giocatori delle celtiche a giugno i giocatori dell’eccellenza hanno l’opportunità di giocare con la emergenti, opportunità che generlamente non è concessa ai giocatori di pro12 anche se non convocati con la maggiore. In questa logica per me i migliori della eccellenti dovrebbero essere convocati per la emergenti e non per la nazionale maggiore. In questa occasione ancora di più dato che se non mi sbaglio la nostra emergenti giocherà con Namibia e Uruguay che sono due squadre che incontreremo al mondiale. Una buona prestazione di Panico e Lhuss contro queste squadre varrà molto di più per la loro crescita che una figura di merda contro Scozia, Fiji e Australia.
quoto
Troppa logica nel tuo commento, non va bene! 🙂
Il progetto di COS e trinità non è divulgabile perchè lo possono capire solo loro e non noi popolino… peccato…
…e quando arrivano le convocazioni della Emergenti?
Non se usare i test matches per far maturare gente (che nemmeno è mai stata in Pro12) a spese del world ranking sia una buona idea.
Le franchigie servono a questo, o no?
A meno che, ovvio, si sia talmente alla frutta che non c’è ormai piu niente da perdere.
Per me fanno bene a buttarci fuori dal pro 12 se poi in nazionale convochiamo quelli del domestic… la cosa buffa è che poi COS va a difendere le nostre franchigie…
Forse fa tutto parte del progetto… mah…
Probabilmente fare delle franchigie private non facilita questa cosa.. ricordo che le Zebre hanno una prima linea completa di stranieri non convocabile, che per l’amor di dio se facessero la differenza niente da dire.. ma non sono neanche titolari.. i giovani italiani da mandare in pro12 dovrebbero essere scelti dallo staff della nazionale x programmargli il futuro..
Non si esclude uno che ha l’umilta’ di dichiarare che Allan e Canna Gli sono superiori, quando tutti sanno che e’ vero esattamente il contrario..