Casellato suona la carica: “Treviso deve fare la partita, non aspettarla”

Fin’ora non ero ancora intervenuto per commentare le prestazioni di questo inizio stagione della Benetton Treviso, più per rispetto del blasone che, comunque, la maglia biancoverde si è conquistato in Italia e di Umberto Casellato che in quel di Mogliano aveva fatto vedere cose egregie con un roster ben più modesto, almento sulla carta. Dopo quest’ultima partita con gli Ospreys, però, sono emersi aspetti e corcostanze inquetanti e di difficile o complessa spiegazione. Intanto abbiamo visto un Ambrosini ad apertura tutt’altro che incapace, nonostante fosse stato, apparentemente, dimenticato tra la naftalina il cui odore affiorava persino dai pixels della televisione; mi domando, quindi, quale il motivo di ostinarsi a far giocare un centro neozelandese dimostratosi per nulla a suo agio nel ruolo e, forse inevitabilmente, apparso, nell’ultima sfida, alquanto frustrato emotivamente per il ridimensionamento subito (molle e spesso vinto nell’uno contro uno, nonostante si distingua per essere un centro dall’evidente fisicità, con la speranza di non esserselo perso anche in questo ruolo). Sopprassiedo sulla dinamica della partita nel suo complesso che rimane il principale puntone di domanda, ma quello che mi è rimasto particolarmente a mente e la completa apatia nel quale sembrava muoversi la direzione dell’attacco nelle ultimissime fasi della gara. Intendiamoci, tanto di cappello agli avanti che si sono incapponiti e con tenacia fuori dal comune hanno segnato una meta tutta di nervi, ma erano sostanzialmente lasciati al loro destino, nel bene e nel male. Nonostante fosse evidente l’inutilità di cercare la segnatura piena per l’esito dello score, la cui realizzazione non appariva per nulla scontata e ad alto rischio di fallimento con perdita anche del punto di bonus difensivo, nessuno si muoveva alle spalle della prima linea nel minimo tentativo di organizzare e stimolare un drop da tre punti che avrebbe risolto la pratica con minori rischi (un in avanti nella foga delle molteplici ruck a pochi centimetri dalla riga di meta era più che prevedibile). La visione di un McLean che non sapeva dove guardare pur di non incrociare lo sguardo del mediano di mischia di turno faceva perfino tenerezza e non è che Hayward, il migliore in campo, fosse da meno; imbarazzante! Ora, tenuto conto che il rugby è lo sport di squadra dove l’organizzazione è, in pratica, un suo sinonimo, tenuto conto che Umberto Casellato si è fatto conoscere per essere un tecnico capace di pianificare ed allenare la sua idea di gioco, mi chiedo cosa sia successo, cosa stia succedendo, cosa succeda, in generale, in quel di Monigo. Questa piazza sembra stregata ultimamente da qualche cosa che rovina tutto e tutti quelli che ci mettano piede. Non posso pensare che a questi livelli non si sia provato simili situazioni in allenamento al fine di simulare ed abituarsi all’organizzazione ed esecuzione di un drop nei minuti finali, non posso pensare che a Monigo siano convinti di vincere le partita con ampi margini di scarto tali da non avere tale esigenza, in realtà non so proprio cosa pensare, ma l’impressione di una certa approssimazioni nella preparazione di alcune situazioni di gioco è molto forte da semplice spettatore!!! Mi auguro sia solo un effetto mediatico o, più semplicemente, frutto di errori esecutivi di quanto provato in allenamento, ma sentire anche il telecronista anticipare la possibile esecuzione di un drop, nell’evidente circostanza che la suggeriva, peraltro, contestualmente al disinteresse, neanche molto celato, dei due giocatori in campo che avrebbero dovuto farsi carico dell’esecuzione è inspiegabile e farebbe pensare ad una squadra lasciata un po’ in balia degli eventi, senza alcuna guida :-|.