Una carriera da gigante che finisce come non avremmo voluto. Sotto l’aspetto tecnico ci sta, ma sotto quello umano…
Brunel e il “no” a BergaMauro: una scelta a due facce che ci fa male
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Le sedi dei Test Match delle Autumn Nations Series dell’Italia: in attesa degli All Blacks
Prima Argentina e poi Georgia, poi il gran finale contro la Nuova Zelanda
Italia, Marzio Innocenti: “Samoa, Tonga e Giappone partite complicate”
Il presidente federale ha parlato di Nazionale e delle prossime Summer Series
Italia, Gonzalo Quesada: “Ora il difficile è confermarsi, in estate avremo partite impegnative”
Il ct azzurro: "Ho imparato e comunico in italiano anche per rispetto: sono io a dovermi adattare, non viceversa"
Italia, Niccolò Cannone: “È un momento importante per il nostro rugby, non abbiamo mai smesso di crederci”
Intervistato durante la nuova puntata del nostro Podcast, l'Azzurro ha rimarcato il duro lavoro che c'è dietro i successi della nazionale
Autumn Nations Series: Italia-Argentina verso lo “Stadio Friuli” di Udine
La prima partita dei test autunnali degli Azzurri dovrebbe giocarsi nella città friulana
Tommaso Menoncello: “Sonny Bill Williams è sempre stato il mio idolo. Andrea Masi mi ha insegnato molto”
Il trequarti del Benetton è il più giovane giocatore a vincere il premio di "Best Player of Six Nations"
fosse che giocavamo ancora per passare il turno..vunisa e’ un numero 8 che sta giocando malissimo oltre che buttarsi sopra gli avversari non sta facendo niente,scelta tecnica un c…o questa e’ una carognata bella e buona ma davvero ci vuole dire che non puo’ giocare all 8 bergamasco contro la romania?gioca meglio vunisa a 8 di lui?non ci credo anche se non gioca 8 mb,poi.poteva farlo giocare titolare flanker e sostituirlo al secondo tempo o viceversa,io lo avrei messo titolare e anche capitano questa fa la coppia con la scelta vergognosa di far fare la preparazione a bortolami per poi preferirgli fuser brunel vergognati
tra i titolari e panchina ad otto hanno gia’ giocato nell’ordine (squisitamente alfabetico):
Bernabo (al benetton sono sicuro per qulche scampolo)
Favaro (agli aironi)
Minto (al Benetton)
Zanni (ovunque anche in Nazionale)
Ora dire che avevamo bisogno di Vunisa in panca perche’ fa anche l’8 e’ una porcata perche’ nei anche 5minuti di passerella di Mauro anche lui si sarebbe potuto adattare, anche lui in carriera ha gia’ fatto l’8 e pure il centro in una famosa vittoria dell’era berbizier o l’ala con kirwan o a mm con mallet.
Questo giro lo staff “el me gha fatto desbattezzare”
Favaro agli Aironi mai.
SPERIAMO CHE QUALCUNO IN FIR SI RICORDI DI FESTEGGIARLO BEN BENE CON UNA PASSERELLA TRIONFALE ALLA PRIMA PARTITA CASALINGA DEL 6N
.
( Mod. Francesco.Strano OFF 🙂 )
Per il momento “stanno facendo di tutto per metterlo a proprio agio”..
Grandi dubbi su Brunel…
Brunel non avrà urtato la sensibilità di Mauro però ha urtato la mia. Mi spiace ma la passerella per Mauro era un obbligo considerando anche come sta giocando. Brunel è riuscito in questi anni a passare alla storia, nessuno ha fatto male come lui in campo e fuori campo.
Ma seriamente dobbiamo tirarci dietro pippaBrunel fino al prossimo 6Nazioni? aiuto! è stato il peggior ct azzurro dell’era 6N.
francia irlanda..il peggiore proprio no..ma tu sei giovane, non puoi ricordare..
Ciliegina sulla torta di un allenatore davvero scarso…
Vunisa è un giocatore imbarazzante..bastava solo questo per mettere in campo uno che ha sempre dato l’anima per la nostra nazionale come Mauro!
D’altronde, da uno che lascia a casa Favaro che cosa ci si poteva aspettare..???
questa e’ l’ultima del duo di piadena, nel 2016 speriamo che li sbattano fuori
entrambi dalla fir.
e’ una vera porcata verso M.B., anche se era infortunato bisognava portarlo
in panchina e farlo entrare gli ultimi secondi della partita.
perchè del duo?
e se fosse servito prima?…
Peccato, a volte delle scelte quantomeno bizzarre hanno sacrificato giocatori meritevoli; oggi è stato sacrificato un giocatore meritevole di avere un posto in panchina e soprattutto all’UOMO di non ricevere l’omaggio alla sua grande carriera con l’ultima apparizione sul campo.
Grande Maurone!!grazie di tutto, sei stato e rimarrai un gran combattente!
Caro Grillotalpa…
grazie per aver fatto tua quella che è anche la nostra reazione di pancia, che come vedi si sta sviluppando in calce all’articolo relativo alle convocazioni…
L’aggravante sta nel fatto che la scelta non è condivisibile nemmeno sul piano tecnico perché persino Furno e Minto possono essere impiegati ad 8 meglio di quanto abbia fatto Vunisa in questo mondiale… senza contare che avrei spezzato un ditino a Fuser o Bernabò (o semplicemente sostituito l’infortunato Parisse) pur di avere la scusa di far fare la passerella finale in un mondiale anche a Bortolami…
Spero sia uno scherzo…
Siamo andati a fare un mondiale o delle partite d’addio?
il fatto che ci sia molta gente che smette è perchè siamo arrivati con una squadra molto vecchia.
Ma voi veramente credete che Brunel sia il colpevole?
L’unica colpa che vedo in Brunel è quella di accettare condizioni e scelte non fatte tutte da lui.
Questa storia è finita uguale con tutti i suoi predecessori… non è un caso?
“L’unica colpa che vedo in Brunel è quella di accettare condizioni e scelte non fatte tutte da lui”… e dici niente per uno che è pagato proprio per fare quelle, mica è un allenatore, è un CT
certo che no.
Do la colpa a la comissione tecnica che impone le sue scelte, altrimenti non puoi lavorare.
Bergamauro mediano di mischia per esempio.
Vi ricordo che fino a meno di un mese fa tutti si lamentavano della non scelta di Favaro stesso ruolo di quello che oggi ci si lamenta che rimanga fuori
caro Grillotalpa, se pensi che Brunel non abbia voluto ecc. ecc. io credo tu sbagli, perchè non esiste in un mondo di uomini, qual’è quello del rugby, rinunciare ai valori.
Dire che ha sofferto come un cane a mandare a casa Bortolami e, magari domani, dire che ha litigato con la moglie per non aver lasciato l’ultima passerella a Bergamasco e da ominicchi, anzi peggio da piglianculo, che vanno diventando un esercito [cit.].
Brunel negli ultimi anni è sempre più sceso nella scala dei valori umani e, se devo essere sincero, spero che questa sia la sua ultima comparsata, la sua ultima apparizione nella vasca dei pesci rossi. Almeno così avrà modo di ricordare qual è stato il giorno che Mauro Bergamasco non ha potuto indossare per l’ultima volta la maglia della nazionale
Sicuro che é “colpa” di JB?? Addirittura ominicchio e piglianculo? Bella disanima, complimenti!
Non eri tu (tra tutti i mauro potrei confondermi) che ieri era il primo a sentirsi offeso per il generale “disadattati”.
A nascondersi, via
stacca la spina va, per favore. Diversamente sarebbe accanimento terapeutico.
Nel caso tu avessi bisogno di aggiornare o incrementare il tuo vocabolario:
diṡadattato agg. e s. m. (f. -a) [part. pass. di disadattare]. – In psicologia sociale e in pedagogia, di persona che non ha avuto la capacità o la possibilità di compiere il normale processo di adattamento all’ambiente socioculturale che la circonda, con il quale viene quindi a trovarsi in conflitto talora violento, condizione che può condurre a fratture della personalità, a turbamenti emotivi, e spesso a scarso rendimento nelle attività intellettuali.
sembra proprio il profilo del signor zappinbo!
il signor zappinbo!
mah!!!
qua sotto é riferito al boccia sopra, non avevo visto il tuo post (come molte altre volte inutile)
posso rispondere o anche lui é “amico” tuo :-):-)
a parte le battute, penso che é ora di smetterla di renderci ridicoli davanti a tutti, comprende, 10?
faresti meglio ad allenarti un pó di piú, visto che di espressioni muscolari non manchi:-) alla tua etá non perderei tempo nei blog, vai a correre invece..
Quanti placcatori abbiamo che erodono la altrui linea? Minto, Favaro, talvolta MAnici, in misura diversa Sarto e Venditti. Mauro è uno di questi. Oltre a quanto scritto dal Grillotalpa, mancherà cioè un grande leader in campo, ci siamo privati di uno dei nostri rari placcatori performanti che spezzano le linee nemiche e abradono terreno sempre.
Spero il baffo abbia ragione e comunque forza azzurri.
ma dico io, JB avrá mille colpe, ma visto che qui tutti lo disegnano come un mero esecutore di ordini, questo “ordine” avrebbe dovuto partire da Troiani, o chi per lui, giusto o no?!!! JB non puó sapere cosa Bergamasco é per il rugby azzurro, o almeno non come lo intendiamo noi! Vergogna dello staff intero!!!
Boh…jb e’ stato allenatore nello stesso campionato in cui mauro ha dominato con uno squadrone dove era titolare inamovibile .. dopo dominguez e’ stato sempre la faccia del rugby azzurro.. negli anni 2000 il coach degli all blacks ha dichiarato che avrebbe trovato posto nel loro xv..
Quanto affermi potrebbe esser vero se nei pirenei non avessero la tv e non guardassero il 6nations. .
In campo vanno i migliori, e quelli funzionali alle necessità… se non ricordo male, nel mondiale 2011 M. Bergamasco fu promosso titolare per la partita decisiva contro l’Irlanda, dopo un lungo infortunio e una partita “leggera” contro gli stati uniti…e forse meritava di giocare qualcun’altro…che, sempre se non ricordo male, domenica sarà in campo
Come si fa a non lasciare anche un secondo di prato ha chi ha scritto la storia del rugby italiano degli ultimi 15 anni? Forza Maurone sempre e comunque
Umanamente mi dispiace per Maurone , dal punto di vista tecnico Brunel può fare ciò che vuole e ne risponde Lui.
Bergamauro rappresenta il rugby italiano degli ultimi vent’anni..quasi. Ha fatto da trait d’union fra la generazione (mitica) che ci ha portato al “Seinazioni” con quella attuale. Credo avrebbe meritato ben altro trattamento.
Cavolo ..a parte la pancia… anche sul piano tecnico; non mi si venga a dire che la partita sarebbe stata decisa dalla scelta tra Vunisa (che mi sta simpatico peraltro) ma, santiddio, non è nè Mc Caw nè Dusatoir.
Ecco uno splendido modo, da francesi, per lasciare un gran bel ricordo di se in tutti gli appassionati italiani di palla ovale…
Ma Brunel ha un equipe di strateghi della comunicazione o è tutta farina del suo sacco? No perchè se desiderava avere un consenso oceanico senza fare un cazzo bastava rivolgersi alla Presidenza del Consiglio dei Ministri…
ma da due anni tutti dicono che prende solo ordini dall’alto!
Ora calmiamoci sul baffo. Invece tutti gli altri suoi collaboratori, a partire da Troiani?
Quelle che sono supposizioni nostre da bar sport sono un conto (non che possano esser sbagliate, ma sempre supposizioni restano). Ciò che invece supposizione non è, è che Brunel è colui incaricato di fare scelte tecniche e risponderne. Non Troiani, non Gavazzi, ma lui. Beh, questa è una scelta di cui lui si assume ogni responsabilità tecnica, umana, morale (del singolo e del gruppo) e che se avesse avuto una briciola di coscienza avrebbe preso diversamente, dato che non sarà la presenza o meno di MB a farci vincere o perdere con la Romania ma in compenso, con questa decisione, si è tirato addosso strali da ogni appassionato, presumibilmente da Mauro e, non è escluso, anche dal resto dello spogliatoio. E per cosa? Per umiliare un colosso del Rugby azzurro in nome di una misera e miope sceltina tecnica da impiegatuccio delle poste…
Per inciso: io son tra coloro che, quando c’era il tiro al piccione, l’ho sempre difeso. Certo che l’uomo d’impegno ce ne mette per rendermi il compito arduo…
tra Vunisa…. [e Mauro Bergamasco..ovviamente] …l’ho tolto pure io.
C’è un simpatico tweet di bortolami che dice più di mille parole…
Questi commenti,compreso l’incipit (soprattutto l’incipit) lasciano basiti.Come se Giovannelli non avesse fatto l’ultima partita e Vaccari pure. Noi giochiamo l’ultima partita del mondiale , decisiva per i prossimi 4 anni e la posizione di flanker deve esser assegnata a ” prescindere” perché mai?
Quali sono i valori dello sport in questa presa di posizione di principio?
All’ultima partita di Mauro alle Zebre,che era la sua partita di addio al rugby, c’era nessuno dei postulanti di oggi,nemmeno l’autore dell’incipit.
Quindi più rispetto e meno retorica inutile e dannosa per favore!!!!!!
Dotto’, oggi niente bastian contrario? Non cadermi ora nella caccia allo straniero, retorica della partita decisiva per i prossimi 4 anni e blablabla
Alla partita d’addio di Mauro c’erano meno spettatori di messagi sul blog. Prob i francesi se ne sbattono di queste cose, soprattutto non sa cos’é il Maurone per noi. Ma i fidi dello staff, i fedelissimi? Nessuno niente da eccepire? Questo per me sí vergognoso e quasi mi fa passare dalla parte di chi dice cambiare tutto in FIR
Il fatto che tu trovi normale che ci fossero 4 gatti alla partita di addio al rugby sono fatti tuoi.Io rimango convinto che la coerenza non si compra e di quaraqua che sin fan belli dietro i Nick name e non sono capaci di fare 200 km in macchina per presenziare alla partita di addio del giocatore.
No caro Adg, io posso parlare eccome visto che il 9 maggio mi sono fatto 700km per onorare mauro nella sua ultima partita di club. E si eravamo pochi e Mauro ha preso pure un cartellino giallo. Ero seduto vicino Dondi e i fra i dirigenti del connacht. Sapere che mauro è fuori dai 23 mi fa INCAZZARE che non avete idea. Nessuno leggera il mio post. Ma lo scrivo per rendere omaggio a mauro. Io ho iniziato a seguire il rugby nel 2002 e con me la mia mogliettina. Siamo del 1982 e 1983. Viviamo in un paesino vicino Torino e qui esiste quasi sono il calcio. Per noi mauro è l’emblema del rugby vitalico. Non si merita un trattamento così. Fosse anche zoppo. Brunello mi hai tolto un momento di storia. Di partite con la Romania possiamo vincere o perderne altre 100. Dimostrarsi rispettosi con un nostro simbolo no. VAFFANCULO.
Ci tengo a chiarire che non c’è l’ho con nessuno, il mio è uno sfogo, in definitiva sbagliatissimo nella forma.. Ho riletto in mio post e sono stato proprio fuori dai binari… mi scuso con gli altri utenti e con la redazione. Non per sminuire il mio aver esagerato ma è uscito il mio essere tifoso. Lascio le disamine a chi ne sa più di me e che leggo volentieri. Buona serata e in bocca al lupo Italia
postulante sei tu,non dico cosa penso di te,non io ma forse 99 forumisti su 100,mauro bergamasco puo’ giocare a 8 secondo me anche meglio di vunisa,sentire te parlare di valori nello sport e’ come sentire un macellaio parlare di dieta vegana,i tuoi post in difesa di gavazzi e della federazione,del calvisano,delle zebre li abbiamo letti tutti,non dico altro su di te,sarebbe come sparare sulla croce rossa,il fatto che tu ci fossi alla sua ultima partita di mb alle zebre non ti da diritto di provare a fare il maestrino,con me non funziona,di partite decisive ne ha gia’ giocato qualcuna nella sua carriera,non e’ un vecchietto che non riesce a correre si sta ritirando per scelta personale un altro anno in pro 12 lo avrebbe potuto fare tranquillamente,lo avrebbe potuto anche portare in panca,il rispetto in bocca tua come parola ci sta proprio male fidati,e’ brunel che ha mancato di rispetto a tutto il movimento,lui e gavazzi,in decine di occasioni
Uno che non c’era già l’abbiamo trovato.Postulante lo sei eccome.Quanto alla tua opinione mi lascia completamente indifferente.
giusto per farti prendere l’ennesima sputtanata riporto la definizione di postulante,non che tu scarseggi a figure di m…a per carita’,ci farai anche la collezione,postulante ‘e chi:1 Chi chiede qlco. con insistenza; in partic., chi fa istanza per ottenere un beneficio, una carica
2 eccl. Chi chiede di essere ammesso in un ordine religioso. avevo gia’ il dubbio che usi termini che non conosci,oltre che usare il computer per offendere le persone potresti anche cercare il significato delle parole che usi,cosi’,tanto per dare un senso a quello che dici
Vedi piccolo genietto della lingua italiana,se tu chiedi Brunel faccia giocare Bergamasco non perché sia tecnicamente necessario ma perché sia un premio alla carriera tu chiedi ina deroga,in favore,un’eccezione quindi postuli.
Resta comunque il fatto che a Parma alla partita di addio fi Mauro non c’eri.Trova la scusa per quello e lascia stare l’italiano.
@Alberto
Io sono convinto che tecnicamente hai ragione.
Ma sono anche convinto ( e lo scrivo oggi…2 giorni prima della partita ) che la Romania si può battere con almeno 6 mete anche giocando in 22+1, dove il +1 può giocare per 3 minuti a 6-7-8….9 ( 🙂 ) ….11-12-13-14.
E magari, avvisando qualche telegiornalista, avere un servizio di 25 secondi su qualche TG, perchè i Bergamasco “tirano”
P.S.
La risposta doveva essere ad un altro tuo intervento…
alberto a volte mi vai per le vie ‘auree’ del giudizio, e non riesco a capirti.
se trovi strano che i nicknames si lamentano, non leggerli e non tirarli in ballo soprattutto con paroloni tipo retorica.
a bergamauro è stata scippata la possibilità di salutare negli ultimi minuti di partita l’ovalia, cosa che avrebbe meritato senza nessun problema, ne tecnico (prestazione del giocatore) ne logistico (spostamenti in panca).
fa scena come l’esclusione avvenga contro una squadra ai margini del tier 2 e come ci si senta quasi in soggezione per la prova fisica che aspetta gli azzurri, quando in ogni reparto siamo nettamente superiori anche con le seconde scelte, bergamauro incluso.
quella che ci aspetta domenica deve essere a quanto pare la partita spartiacque, tra il rimanere a galla o sprofondare, l’unico vero motivo per dire a mauro di rimanere silenziosamente in disparte.
Scusa Davide ma davvero credi che un allenatore professionista possa fare queste valutazioni?
Se permetti poi,vedere uno stadio che all’addio di Mauro alla carriera, era mezzovuoto non è stato un belvedere. Quindi converrai con me che questo amore viscerale per Mauro è quantomeno discutibile.
non tutti possono permettersi di girare i campi di rugby alberto…e non per questo sono tifosi di serie b…e poi penso che nessuno appassionato di rugby abbia l’amore viscerale per un giocatore…si tratta di rispetto per il giocatore a fine carriera che di botte ne ha date e prese.
guarda nonu, al 100 caps entrata da solo in campo al mondiale…e noi mandiamo forse uno degli ultimi giocatori colonna della nazionale in tribuna.
comunque andrà domenica mauro avrebbe meritato il saluto con la maglia addosso.
caro AdG non convengo con te che l’addio alla carriera di Mauro sia stata con le Zebre, quella al massimo è stata una punizione che non si meritava (visto la voglia che le Zebre hanno messo in quella partita
concordo però che Mauro dovrebbe stare nei 23 se utile alla squadra, visto che non è una partita commemorativa
per me sarebbe molto utile nei 23, per Brunel no (ma lui anche se parla solo con 4 o 5 ci passa tutta la settimana quindi ne saprà più di noi no?)
bon
Volano stracci
Augurandomi ovviamente come tutti che Vunisa faccia un partitone, la scelta avrebbe avuto una logica se fossimo a inizio torneo, ma non all’ultima e decisiva partita quando si son potuti valutare gli effettivi rendimenti in campo (e quello di Mauro imho è stato migliore di quello di V)…poi io ad uno con l’indole e la voglia di un Maurone consapevole di essere all’ultima sfida non avrei mai rinunciato a priori…altro che “passerella” per salutare…imho avrebbe placcato anche l’erba e trascinato i compagni in caso di partita tirata e a 8 qualcosa che rendesse quanto il bouncing islander di queste settimane lo si inventava. Comunque vada certo che la scelta lascerà ampi strascichi, prevedo un gran bell’ambientino tranquillo da qui al VI nazioni se come sembra ormai quasi certo si continuerà con l’attuale CT.
Mauro è all’ultima partita…
il concetto è quello…
brunel risponde delle sue scelte, vero verissimo, intanto incasserà fino a giugno 2016. Lancaster con un contratto fino al 2020 invece si dimette lunedì…
Io non ne faccio solo una questione di passerella finale (Passarella per quelli di San Donà) ma proprio di caratteristiche tecniche e caratteriali del giocatore (che peraltro sembra più in forma dell’attuale Zanni)…
Solo Brunel vede bene Vunisa a 8. Bernabò è bivalente tanto quanto Furno e Minto. La sostituzione in seconda era già bella che pronta. In ogni caso avrei lasciato fuori Canna o Bacchin per una terza linea in più, che tanto i nostri trequarti difficilmente sudano troppo.
Mauro sarà anche un flanker puro ma ha più determinazione (stavo per scrivere coglioni) di tutti gli altri messi insieme… in mancanza sua ma anche di Parisse Masi Castro Ghira toccherà a gente come Favaro Gori e Furno far valere un po’ di sano agonismo e trascinare il resto della squadra…
spero giochino tutti anche in rappresentanza degli assenti…
Comunque vada (e dobbiamo vincere di 24 per sistemare la differenza punti) domenica gradirei vedere le dimissioni a caldo di Brunel, tipo Pennetta a New York per spiegarsi… 🙂
Come spesso mi capita con i post del mio capolista.. gho’ poco da xontare. .
sottoscrivo anch’io questo commento di fracasso 😉
L’unico a placare sempre quando ha giocato. A metterci la voglia di vincere. E il numero otto lo può fare.
Placcare
Una consonante in meno e cambi il mondo 🙂
Dico solo che era molto più facile per JB buttare Bergamauro dentro l’ultma partita magari in panca piuttosto che escluderlo. È una scelta che personalmente non condivido sul piano umano, che credo debba essere anche criticata, ma anche rispettata. Ha delle motivazioni tattiche, se sono sbagliate non lo sapremo mai, perché mancherà la controprova. Domani non sarebbe stata la sua partita, se l’avesse preferito a minto o a Favaro saremmo tutti qui a strillare. A 8 Mauro non può giocare, in touche non esiste, una partita intera non avrebbe potuto farla. Potrebbe aver ragione JB, speriamo solo di vincere, e bene.
Sulla scelta tecnica, si può discutere (io non ho i mezzi per giudicare) ma DI CERTO BRUNEL E’ STATO UNO DEI POCHI CHE HA CREDUTO IN MAURO QUANDO MOLTISSIMI, ANCHE IN QUESTO SPAZIO LO DAVANO PER BOLLITO E FINITO.
vero, ma non mi puoi ascrivere tra coloro che usano la parola bollito perché sono più vecchio di bergamauro e non ho mai fatto tutto quello sport… ho una mia coerenza… 🙂
Peccato che tu abbia scritto con lettere maiuscole perché il pensiero è corretto.Non voglio ricevete altri warning ma li ho via tutti i commenti sul Bergamauro bollito.
Io spero ancora che il fratello minore riesca a fare, dopo un paio di anni davvero sottotono, un come-back simile a quello fatto da Mauro, che, dal punto di vista del fisico, è tornato davvero in gran forma nelle ultime due stagioni.
Grazie Maurone. Grazie infinite.
grande maurone immenso
Motivazione debolissima, semplicemente perché Mauro è 20 volte più forte di Vunisa. La differenza è fra un campione ed un giocatore bravino. Le proprio dovesse infortunarsi Zanni al primo minuto metti Minto o Bernabò a nr. 8.
Bergamasco è al momento la terza migliore terza linea dopo Parisse e Favaro.
Brunel non capisce una mazza.
E sto cercando di non andare contro Brunel per principio, davvero.
Dal punto di vista tecnico la motivazione è una stronzata, diciamocelo. Dal punto di vista umano è uno schifo.
Fuser è stato portato lasciando a casa o Cedaro o Biagi.
Festuccia non è stato portato. Uno dei pochissimi che sa lanciare le rimesse.
Violi è stato portato per fare ben 0 minuti zero. Ma lascialo alle Zebre allora e chiamalo se si fa male un mediano di mischia. Faceva spazio a Cedaro, o Biagi, o Bortolami (che però davvero non ce la fa più e una passerella gliela farei fare casomai al 6N o a giugno prossimo), o Gesù Bambino.
Favaro non l’ha chiamato. Poi l’ha chiamato e ha pure scoperto che è forte.
Bergamauro è 7000 volte meglio di Vunisa e lo fa giocare 50 minuti in tutto il mondiale.
Bah.
La gestione dei giocatori di Brunel e questo staff è disastrosa. Non ci sono scuse.
a me, che un giocatore, chiunque esso sia, DEBBAfare la passerella fiale mi pare una ca@@ata pazzesca, quindi la metto sul”tecnico”abbiamo1 n8 parisse out, tre n6 che possono giochicchiare 8 zanni, vunisa e minto che puó andare aanche in seconda, un paio dii seconde adattabili a 8 o a 6 e 2 7 puri favaro e mauro, il primo non al max, tra l’altro, ergo perché mauro in tribuna? mi sfugge
Grande BergaMauro non sarà un perdente allenatore paraculo ad oscurare la tua.grande carriera.
Brunel non 6 degno di restare sulla panchina azzurra.
Fuck you
Non giudico dei voltagabbana i tanti che, in illo tempore, si “accanirono” su M.B., durante un suo periodo non al massimo della forma.
Se mai, in tanti casi analoghi, trovo esemplare il famoso ” this is not soccer “…, nel senso che giudico di basso conio criticare giocatori e/o allenatori. Resto dell’idea che un coach non debba mai giustificare le proprie scelte ( sia tecniche che disciplinari ). Dovrà solo motivarle e risponderne a chi di dovere ( societa’ di appartenenza).
Oltretutto, a Brunel, credo proprio che gli dobbiamo esser grati :
toccandoci, con la giusta passione, la garanzia, puttanacaso che finisca male con i…rumen…anti, anche questa di Bergamasco sara’ un’altra freccia che, chi vorra’, potrà scagliargli contro.
E’ giusto a mio avviso che un giocatore come Mauro avesse anche la possibilità di giocare la sua ultima partita in Nazionale,dove ha dato tantissimo e dove sta dando molto di più e più sicurezza in difesa di chi lo sostituisce in panchina.
Gia’, senza contare Che senza l’entrata di mauro ad erodere campo e a prender le redini di una squadra preparata alla perfezione e motivata a mille da jb e lo staff con il Canada si perdeva. .
Avevo il terrore della scelta sull’ ultima punizione. .
..Ma loro l’ avevano preparata alla perfezione. .
E’ sicuramente vero che non devono render conto a dei forumisti, anche se dubito che questi abbiano ormai uno specchio in casa. .
Trovo la mancata convocazione di Mauro nei 23 una scelta folle e ingrata, soprattutto da parte della federazione, che sempre ha messo il naso nelle convocazioni e adesso non interviene per dare il meritato tributo ad uno dei più onesti e fedeli servitori del rugby italiano.
Mauro ci ha sempre messo la faccia quando è stato chiamato in causa, sia che fosse schierato all ala, a mediano di mischia o flanker.
La sua convocazione è stata più che meritata, in quell armata brancaleone che sono le Zebre lui non si è mai fatto scavalcare da nessuno è stato sempre il migliore, con i limiti di un giocatore della sua età
Domenica doveva essere la sua giornata, aldilà della vittoria o sconfitta. Premettendo che una squadra ed un movimento che pensa di appartenere al tier1 la Romania se la deve mangiare a colazione; se si perde, penso alla fine possa essere un bene, si deve ripartire avendo in mente modelli come Mauro, dove il lavoro, l umiltà ed il sacrificio sono gli unici valori che pagano in questo mondo di asterischi di cartone.
Francamente non ti capisco. Guarda che alla partita di addio di Mauro al rugby non è venuto un cane. E a quella data non si conosceva nè il listone dei 51 nè i 31. Poteva essere proprio l’ultima, con tanto di interviste a fine partite sul futuro professionale.
Non sta in piedi il fatto che”comunque debba giocare per quel che ha fatto” è una sciocchezza.
Perchè questo lo reclamava anche Bortolami ( vedi il twit) e allora Bortolami ha meno diritti di Mauro?
Se questo è il principio non è più finita.
Ma perchè negargli un palcoscenico come i mondiali….non che non vada schierato titolare posso anche capirlo, ma un posto in panchina…perchè no? lo ha osannato anche la stampa mondiale…cosa gli facciamo fare il water boy?
Oggi esce sulla Gazzetta l’intervista di Bongiovanni a Mauro Bergamasco.
Più sotto riporto il link.
Una cosa sola che mi preme sottolineare , tra le affermazioni di Mauro, e sull’articolo è stata evidenziata: alla domanda su qual’è la cosa da fare per migliorare le cose ” Incrementare le capacità psico motorie dei ns. ragazzi che sono inferiori a quelle dei pari età dei ns competitor”.
Ora Bergamauro, non sarà ancora un paradigma assoluto tra gli esperti di sport giovanile, ma qualche camp e qualche iniziativa ne campo l’ha fatta.
Questo per quelli che ” le abilità psicomotorie di base sono baggianate” e ” parlare di “Inglesi” e “francesi” sono solo “cazzate” (cito).
Saranno ca….ate ma almeno siamo in due a dirlo.
Sulla sua esclusione,ripeto quanto già detto. Un allenatore deve poter fare in assoluta libertà le sue scelte e non esiste che in una partita ufficiale ( perdipiù ai mondiali ) possano entrare altre valutazioni.
Chi parla di valori dello sport “violati” non sa di cosa sta parlando.
Io mi auguro che possa essere riorganizzata una partita di addio di valore internazionale , visto che a quella “nazionale” non ha partecipato nessuno.
Nel merito del twit di Bortolami, l’unica cosa che auguro a Bortolami è che non faccia mai l’allenatore in vita sua, perchè quel twit gli verrà sventolato sotto il naso e gli si rivolterà contro non so quante volte.
Coloro che reclamano più professionalità nel rugby, sappiano che nessun inglese o neozelandese si permetterebbe quei commenti che sono apparsi sulla motivativazione dell’esclusione di Mauro nei confronti di Lancaster o Hansen. ( per non parlare di Cotter o Gatland)
Questo è il Link
http://www.mediafire.com/view/9p3pcfzcacmn33o/Mauro_Bergamasco_ottobre.2015.png
Personalmente mi dispiace dell’esclusione di MB, concordo che l’unico responsabile deve essere il CT al quale vanno lasciate le scelte ma; appunto, anche le responsabilità. Il punto è che staff e dirigenza sottolineano il diritto di scelta ma glissano sulla presa di responsabilità. Vinciamo, e bene, contro la Romania, ma poi riflessione sui risultati e su questa featione che certo non è stata brillante.
GRAZIE MAURO!
Il resto sono solo chiacchiere.