Italia, il braccio di Haimona non è a posto: il numero 10 lascia il ritiro

Ok, Allan titolare e Canna riserva. Perfetto direi, arriviamo al Mondiale con il 10 titolare che in questi ultimi 2 anni è stato trattato da schifo e che gioca ( lui lo sa benissimo )solo perché Haimona è rotto ed Orquera ha detto addio alla Nazionale, la riserva invece è un esordiente assoluto che non ha nessuna esperienza di ritmi e gioco ad altissimo livello. Per coms vanno le cose da noi rischiamo di bruciare in una volta sola 2 giovani con ottime qualità solo perché la programmazione in quest’ultimo è stata scandalosa. E………se per caso si facesse male uno dei 2 durante il proseguo della preparazione o,peggio ancora, a Mondiale appena iniziato? Spostiamo Mc Lean e ci priviamo del migliore estremo che abbiamo? Qualcumo dirà che a Treviso giocherà in quel ruolo. Vero, ma a Treviso a 15 c’è anche Hayward che a mio modesto parere vale più di Masi in quel ruolo.
In questi 4 anni la guerra tra Fir e Treviso ha portato ad un quasi azzeramento della Benetton ed alla perdita x strada di numerosi giocatori che oggi sarebbero importantissimi: De Bernardo, Burton, Botes, Semenzato.
La mancanza di feeling tra la società leader e il boss della federazione ci sta affondando.
Le colpe sono da entrambe le parti, ma non equivalenti.
In questi 4 anni non solo nonsi è seminato ma sono state mandate le loquste a divorare quel poco di raccolto che c’era.

Quello che segue fa parte di un articolo postato su RUGBY1823. -“…..Marcello Violi dopo i Mondiali sbarcherà a Parma, sponda Zebre, per la sua prima stagione in Guinness Pro 12. Eppure, 12 mesi fa il mediano di mischia di Calvisano era stato cercato dalla Benetton Treviso, ma tutto saltò perché i bresciani non volevano privarsi del proprio numero 9. Legittimo, certo, ma se si pensa che fin dal Sei Nazioni Violi è entrato in orbita azzurra e con i Mondiali alle porte una stagione in Celtic League non avrebbe proprio fatto schifo…..”-
Una domanda perciò mi sorge spontanea, ma Calvisano, o il suo 1, 33%, non voleva privarsi del suo giocatore o era già stato definito un chiaro percorso x il ragazzo (Calvisano -Zebre – Nazionale) anche a costo di trattenere un anno di troppo il giocatore in Eccellenza e privandolo di farsi quell’esperienza in CL che adesso sarebbe tornata estremamente utile alla causa italica?