Al Battaglini finisce 17 a 17 tra le due squadre che cercano un pass per la Challenge. Tra due settimane il ritorno
Barrage d’Europa senza padroni, pareggio per Rovigo e Calvisano
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Challenge Cup: la corsa del Benetton Rugby finisce a Gloucester
Ai trevigiani non basta una prestazione coraggiosa, i padroni di casa vincono e conquistano la finale
Gli Sharks sono la prima finalista di Challenge Cup: Clermont sconfitto dopo una semifinale incredibile
Al Twickenham Stoop passano i sudafricani 32-31: decidono una meta di Mapimpi a 10' dalla fine e soprattutto gli strepitosi calci di un perfetto Siya ...
Challenge Cup: la preview di Gloucester-Benetton
La semifinale della coppa cadetta vale un bel pezzo di stagione per entrambe. Si gioca alle 16:00
Challenge Cup: la formazione del Gloucester per la semifinale con il Benetton Rugby
I Cherry & Whites recuperano il capitano Lewis Ludlow, Stephen Varney inizia dalla panchina
Gloucester, il tecnico Skivington: “Benetton forte e pieno di Nazionali. Gioca diversamente rispetto agli inglesi”
Il director of rugby degli inglesi: "La sfida è adattarsi a un avversario diverso da quelli di Premiership"
Il derby personale di Stephen Varney: “Questa settimana non ho amici al Benetton”
Il mediano di mischia protagonista della sfida tra i biancoverdi e il Gloucester, dove milita
Nell’attesa dei commenti di chi l’ha vista, solo una banale e scontata osservazione: la vittoria in questo barrage si giocherà a Calvisano, presumibilmente con un punteggio basso, basterà farne uno più degli avversari per passare.
ma và?
brilliant!
Buonasera,
Partita molto diversa dall ultima giocata al Battaglini.
Calvisano domina in mischia chiusa, alla fine qualche errore di troppo poteva costare caro all una o all altra squadra.
Buon arbitraggio, aiutato molto dai giocatori in campo, cosa che purtroppo succede poco nel nostro campionato.
Aldila di questo, come dice Alberto da Giussano il ritorno a Calvisano sarà la “vera finale”.
Ottima prestazione di Costanzo (man of the match), personalmente a me e piaciuto anche la prestazine di Farolini, non eccelsa ma di carattere.
Se posso vengo anche a Calvisano.
Saluti a tutti
Ti aspetto!
fuori?
pare una minaccia! 😛
com’è stato questo farolini?
farolini e’ un ragazzo da un grande carattere e con numeri….a reggio si e’ notato questo …avesse un fisico piu’ potente sarebbe gia’ da tempo in grandi squadre d’eccellenza
non da pro12??? è già nelle piu grandi di eccellenza
da pro12 no troppo per lui putroppo, mi sembra anche che stia raggiungendo il suo limite in questi anni…cmq sono contentissimo per lui gran bel giocatore
partita faticosa e pienissima di errori
calvisano potenza, rovigo velocità
troppi gli errori di rovigo alla mano
arbitro ottimo
spettatori 1000 (dati fir 500)
alla fine mi è mancato rodriguez
Anche se doppio della FIR ,non sono tanti 🙁
il barrage tarocco non entusiasma
Mi sembra piu realistuco il dato Fir.
Purtroppo non eravamo tantissimi.
Fino a poco prima della partita c era un bel sole, poi e venuto un freddo intenso e ultimo 20 minuti, pioggia e vento.
In tribuna avremmo gradito molto il vin brulè. 🙂
Aldilà del meteo, ormai sono abituato a stadi un po vuoti.
Io ho preferito la trasferta a Rovigo piuttosto che la semifinale Clermont -Saracens….vabbè saro un matto.. 🙂
il dato fir è inventato perche sempre sottistimato il pubblico di rovigo e sovrastimato quello di stadi evidentemente vuoti anche con evidenza televisiva…piccola polemica di campanile
Io non voglio fare nessuna polemica ci mancherebbe 🙂 ci metterei la mano sul fuoco che non eravamo 1000 ma neppure 800 🙂
Cmq Rovigo come piazza e ancora buona, vengo spesso e rispetto ad altre realta ci sono pou spettatori.
Il problema e diffuso e generalizzato, ma non togliamo spazio alla partita e a chi vuole commentare il suo andamento 🙂
Io vado a prendere il treno.
hai ragione gino!
trattasi pur sempre della terza coppa “europea”! 🙂
Solo l’ennesima precisazione, la fir non manda nessuno a contare gli spettatori, pubblica i dati comunicati dalla società ospitante, in questo caso Rovigo.
e io che pensavo avessero uno pagato solo per prendersi quella briga!
quindi è possibile che dati relativi a stadi evidentemente vuoti siano non attendibili comunque,,,compresi i consuntivi a fine anno
comunque davvero complimenti a calvisano per oggi
il vostro carrettino avanzante e doc …docg
Ma quale “partita equilibrata nel primo tempo” ? il Rovigo ha visto i 22 del Calvisano forse un paio di volte !!! Dominio calvino in mischia e touche.
Certo che il boato di fischi durante il piazzato di Seymour nel secondo tempo, la tribuna rodigina poteva risparmiarselo.
E’ sempre sbagliato fischiare,però sul calcio di Basson a Calvisano si sentivano i fischi dalla televisione.Quindi è inutile polemizzare,i fischi si sentono anche in altri stadi,non solo e sempre a Rovigo.
Hai perfettamente ragione. Da tifoso del Rovigo mi spiace quando la tribuna è solo tifosa e non sportiva. Basson ha sbagliato e arbitro ha correttamente cambiato il calcio di punizione.
Esatto.
Ciao a tutti,ho visto la partita e confermo le impressioni già date da voi. Calvisano meglio con una prima linea tutt’altro che formidabile(gajon e quaglio).
I dati Fir da voi citati davano pubblico di 500, il motivo è semplice. Gli altri 500 forse non sono stati considerati poiché indegni di rappresentare questo sport.
I fischi disumani verso Seymour ne sono l’ esempio, allarmante. Noi tifosi calvini abbiamo dimostrato il rispetto che una parte dei rodigini non aveva. E mi dispiace molto per la frangia pulita e onesta(la gran parte) che subisce questi episodi.
Qualcuno ha addirittura avanzato l ipotesi che l’arbitro inglese fosse stato comprato. Assurdo.
altro importantissimo turno del GAVASSI CHAMPIONSHIP
e come di consueto il suo grande pubblico ha riempito le tribune dello stadio di rovigo
a tale gran campionato il suo giusto numero di spettatori
un torneo che rimarra’ negl’annali del rugby mondiale !!!!!!!!!!
miticoooooooooooooo
leggendaaaaaaaaaaaa
intanto nell’altra semifinale di andata Baia Mare – Enisey finita 20-30 per i russi….
Sono tosti questi
Il rugby romeno mi sembra in un momento opaco, a giudicare non solo da questo risultato ma anche da quelli della nazionale maggiore e delle nazionali junior. Dopo aver ceduto ai georgiani il ruolo di miglior squadra europea extra-6N, potrebbero scivolare pian piano anche dietro al rugby russo
Mi chiedo solo se le frange polemiche e faziose delle tifoserie, temo esageratamente rappresentate sulla rete, si rendono conto di quanto danneggino non solo l’immagine delle proprie squadre, ma anche quella di tutto il movimento. Rovigo e Calvisano sono due belle squadre, con caratteristiche diverse, ma che danno vita a scontri interessanti. Non sporchiamo tutto con polemiche inutili.
Buonasera,
Bravo Legionario!
Condivido quello che dici.
L unica cosa che sottolineo e che il comportamento polemico, fazioso, cieco e stupidotto (che non e prerogativa di una sola citta o squadra) …continua a sporcare loro stessi.
Per quanto mi riguarda continuo come ho sempre fatto, applaudo quando c e da applaudire un gesto sportivo, rispetto entrambe le squadre, l arbitro, perche amo questo sport che considero ancora espressione di passione e civiltà.
E lo faccio indipendentemente da chi mi sta vicino allo stadio.
Tutto questo non mi fa cambiare e come me tanti altri.
Oggi la meta del Calvisano a mio parere è stata molto avvicente come giocata e mi e venuto spontaneo esprimerlo d impeto con un balzo e un bello fintanto che si e finalizzata….eppure ero circondato da rodigini.
Ho applaudito Basson e Seymour quando hanno calciato bene. E non tifo ne Rovigone Calvisano, ma le cose non cambierebbero per me se ne tifassi una delle due
Per me questo e il mio sport….e sono sicuro di non essere da solo!
Grazie Legionario.
Cordialità
Se con meno superficialità si guardasse dietro la partita di ieri e dietro la finale di coppa Eccellenza si scoprirebbero alcune cose interessanti.
1) Rovigo – Calvisano, giocata nella “capitale” del “tifo” del rugby italiano e Calvisano-Mogliano gocata nella città della sede della prima Accademia d’Italia nonchè sede di gioco di una delle due squadre “Europee” hanno fatto, più o meno gli stessi spettatori. E dato lo scarso appeal mediatico dei due eventi , gli spettatori rappresentavano sicuramente lo “zoccolo duro”, i “veri appassionati” di questo sport , quelli su cui costruire il prossimo luminoso futuro. Niente di più sbagliato e fuorviante. I tifosi di ieri a Rovigo e quelli della finale di Coppa a Parma sono quelli che dovrebbero ” educare” i nuovi alle regole di comportamento dei nuovi adepti. Sono inveve quelli che fischiano i calciatori ( Rovigo) e imprecano contro l’arbitro dal primo all’ultimo minuto della partita. Non mi sentirei di giudicare questa tipologia di pubblico la parte buona e autentica del movimento, non sono altro che l’altra faccia di una medaglia di un movimento in crisi.
2) Dire che Rovigo-Calvisano ha pochi spettatori , perchè in palio c’è una partecipazione ad una coppa europea, sottintendendo che una coppa europea non vale nulla, significa affermare una sciocchezza sesquipedale che la dice lunga sulla caratura sportiva di chi l’afferma. Vorrei vedere se uno spareggio Lazio-Napoli, a Napoli, per l’accesso all’Europa league non fa il tutto esaurito.
Molto umilmente e intelligentemente sarebbe necessario ammettere che il ” superiority fair play” del rugby è finito da un pezzo ed oggi “tifosi” e commentatori ( molti anche su questo blog) sono peggio, dal punto di vista della sportività, dei “tifosi” e dei commentatori del calcio.
Addirittura il buon @Parega non ha capito che il barrage non assegna una “coppa” ma consente l’iscrizione alla Challenge cup, che consentirà alla vincente di ospitare, sul proprio campo, squadre come gli Harlequins o Castres.
3) In tutto il mondo il pubblico di Rugby è fatto da ex praticanti , sopprattutto, mentre in Italia questo genere di spettatori va ,via via, esaurendosi. Finchè non assisteremo ad una formidabile reimmersione nel sociale ( scuole soppratutto) di questo sport con campionati scolastici il destino è segnato. Come ho già avuto modo di dire la diffusione tra i ragazzi non serve solo per recuperare talenti per il vertice, ma anche e soprattutto per recuperare spettatori competenti.
Non capisco perché pensi che il pubblico di ex praticanti stia andando esaurendosi
Perchè frequento i campi di rugby.
mi permetto solo di puntializzare una cosa: la nomea di “fischiatori di calci” affibbiata ai rifosi di rovigo è pretestuosa oltre che ingiustificata. io che al battaglini ci vado spesso, ti posso assicurare che fischi ne sento ben pochi, anche contro calvisano. piuttosto, direi che quando si vince, un po in tutta italia, è facile fare i “british” mentre lo è molto meno quando si sta perdendo. esempio sia la selva di fischi che hanno accompagnato la trasformazione di basson nell’ultima partita giocata al peroni. quindi per favore, smettiamola di impartire lezioni di comportamenti dai vari pulpiti. ne ho viste e sentite di tutti i colori da ogni tifoseria, credimi.
Un solo appunto, un eventuale Lazio -Napoli varrebbe all’incirca dai 5 ai 10 milioni di euro… un ingresso alla coppa europa di rugby quanto vale? poco e nulla, oltre al fatto delle spese per la trasferta (non sono societa’ professionistiche, nel calcio sarebbero paragonate ad una categoria Eccellenza), una rosa piu’ ampia, meno allenamenti e viaggi che sono considerati inutili per quello che porta nelle casse… Semplice
Visti i risultati che le eccellenti italiane (ed anche le franchigie) portano a casa, specialmente in trasferta, è abbastanza comprensibile lo scarso appeal che le coppe europee hanno per le tifoserie… magari per le società rappresentano una fonte di introiti, ma per tutti gli altri sono solo una fonte di legnate umilianti. Proprio il tuo paragone calcistico secondo me conferma questa analisi: le società di serie A fino allo scorso anno vedevano l’Europa League come un fastidio, adesso si sono rese conto che può essere una vera opportunità sia in senso economico che per l’accesso alla Champions, e si sono messe di buona lena a lottare anche per questo. Ma fino a poco tempo fa l’EL era la coppetta dei poveri, e lottavano per andarci solo le provinciali in cerca di gloria, e qualche allenatore che doveva salvare una stagione deludente. Tornando al rugby, per quanto il pubblico rodigino sia affezionato, non è che frema al desiderio di vedere i rossoblù sepulti da una valanga di mete dall’annoiato Castres di turno.
Si ma ieri si giocava comunque una partita di vertice del rugby italiano.
Al vertice sì, ma che seguiva di poco quella di regular season e probabilmente precede di poco quella dei playoffs. Di tutte, questa era quella meno affascinante. Almeno per me.
tranne che per il riferimento a @Parega (che sono convinto sappia benissimo come funziona il meccanismo e stesse solo ironizzando “sul chi più che “sul come”) concordo totalmente su tutto il resto, ma il sistema scolastico italiano non può strutturalmente e storicamente essere considerato un partner affidabile purtroppo, quindi un “progetto giovanissimi” (che va comunque iniziato immediatamente e dovrebbe riguardare in generale l’avviamento verso uno sport, non necessariamente il nostro) dovrebbe comunque partire da federazione e territorio.
su
1) “educare alle regole di comportamento” i tifosi????” mah
io sono in entrambe le categorie fischio e impreco con goliardia e divertimento ma non mi sognerei mai di educare nessuno.
Non demandiamo compiti ai tifosi che dovrebbero riguardare le famiglie ed il ruolo educativo ad esse assegnato.
2) concordo. la competizione e la rivalità rendono i tifosi “simili”, non uguali però, simili.
Io personalmente detesto gli ipocriti in assoluto, quelli sportivi in egual modo e ve ne sono molti anche in mezzo ai tifosi di rugby
3) sullo sport ed in particolare del rugby nelle scuole ho già scritto e quindi anch’io mi auspico un a “rivoluzione” che temo non si farà mai.
Sugli spettatori competenti non commento perchè rischierei di dare il peggio di me stesso. Sono tifoso non stupido.
Per me i tifosi incompetenti valgono quanto (se non più) quelli competenti. Io durante le imprecazioni devo sembrare odioso o divertente agli altri tifosi dei distinti e loro fanno lo stesso effetto a me ma la mia genziana è per tutti, comunque e a prescindere.
Aspettavo i commenti dei rovigotti. Ma a parte il buon @ric , fuggi fuggi generale.
Del resto, l’arbitro non è “riconducibile” ad una forza oscura del Male, probabilmente il Calvisano ha giocato meglio del Rovigo non essendoci motivo per criticare Gavazzi perchè parlare della partita? ….ça va sens dire…
questo tuo post si commenta da solo…
Mi piacerebbe molto essere smentito, ma vedo che anche tu appartien a quella schiera di “sportivi”.
si, scusa, dimenticavo che qui l’unico sportivo sei tu… ma vieni zò dal peraro!!!
che senso ha sfruculiare e continuare a provocare invece???
non mi pare molto maturo come atteggiamento..
ricorda c’ è anche il ritorno..
“che la forza sia con te”..
ho condiviso i concetti del tuo post “lungo” precedente perchè li ho trovati equilibrati e propositivi…questo penso sia invece il perfetto esempio di “abbassamento di livello” che prima dichiaravi di aborrire
Scusa, @lupo non mi pare di non avere offeso nessuo e il fatto che nessun rovigotto abbia commentato la partita è un fatto e che ogni volta che Rovigo ha perso con Calvisano sia dato colpa all’arbitraggio o a trame gavazziane è un altro fatto.
io ho timidamente commentato e sono rovigotto…a parte i fischi su un calcio…pubblico corretto e applausi alla fine per i calvini
Saluti Alberto, causa esami impellenti ieri all’ultimo ho deciso di restare dietro la scrivania a studiare e a seguire la partita tramite la diretta via twitter. Non avendo visto la partita non provo neanche a commentarla (sai com’è, in giro per il blog c’è uno che dà del coglione a chi commenta le partite senza vederle e non voglio rischiare di litigare con lui 🙂 ), però provo a spiegarti lo scarso appeal che ha avuto questa partita:
-i finanziamenti europei per la prossima stagione sono già sicuri sia per Rovigo che Calvisano;
-entrambe le squadre hanno ancora da lottare in campionato per aggiudicarsi il primo posto (e i prossimi turni sono di fuoco contro Mogliano e FFOO rispettivamente);
-fra poco inizia il post season per assegnare lo scudetto;
-in palio c’è solo l’onore (o l’onere) di giocare contro squadre di alto livello (e di subire mazzate altolivellate).
Sulla base di queste considerazioni dimmi Alberto, quanto pensi possa importare alle due squadre e ai rispettivi tifosi questo barrage? Tu giustamente affermi che è sempre una partita in cui si contrappongono le squadre più forti del campionato, e hai ragione: però è un po’ come il trofeo TIM con Milan Inter e Juve: si affrontano tre fra le squadre più importanti della Seria A, ma alla fine non gliene importa nulla a nessuno. Per me queste due partite potevano disputarle dopo la finale scudetto, ovvero il 7/06 e il 14/06, ai fini del barrage non sarebbe cambiato nulla.
Piccola osservazione personale: secondo me la frase “in palio c’e’ solo l’ onore” proprio non si puo’ sentire…vale proprio così poco l’ onore???
Solo inteso nel senso di unico, ovvero l’onore è l’unica cosa in palio, non inteso in senso dispregiativo. Però guardando gli interessi delle squadre di eccellenza che sognano lo scudetto e che ambiscono a contributi sostanziosi da mettere nei rispettivi bilanci questi onore europeo viene dopo
Buongiorno,
Per completezza nelle informaxioni di ieri.
1 ieri la partita si e svolta in maniera corretta e il buon arbitraggio e dovuto anche al comportamento impeccabile deigiocatori.
2 a parte i fischi a Seymour non vedo la possibilita di creare una diatriba per il comportamentr del pubblico, da entrambi le parti
3 il pareggio lo ritengo giusto con una maggiore solidita di Calvisano nel pacchetto di mischia, Rovigo un po menospumeggiante nel gioco alla mano rispetto ad altre partite di campionato
4 il pubblico era senz altro pii vicino ai 500
5 i discorsi sulla “passione e civilta” non si riferivano alla partita di ieri ne alle due tifoserie di Rovigo e Calvisano, ma volevano solo sottolineare che la stragrande maggioranza delle persone dovrebbe andare alle partite per divertirsi, godere del gesto sportivo, tifare senza sfogare la propria repressione negli 80 minuti. Non si tratta di essere superiori ma di avere un atteggiamento diverso, il poi delle volte intrinseco al tuo carattere, verso lo sport.
Buona domenica
Ci sono stati fischi solo su UN calcio di Seymour e non certo perché era quello che ha poi portato al pareggio, ma perché concesso in occasione di un gesto plateale e antisportivo del giocatore di Calvisano, seguito da una corazzata potemkin di Basson… Detto questo il calcio girato oggettivamente ci stava tutto e i fischi decisamente meno, ma é importante specificare la singolaritá e la particolaritá emotiva della situazione… Un conto se ti girano un calcio dopo un fuorigioco nella salita della linea dei trequarti dopo 10 fasi, un conto dopo un gesto così sfacciato e plateale (nessun giudizio sulle qualitá personali del giocatore in oggetto per caritá, in campo ci son stato anche io e so cosa vuol dire…)…
Da qui a sentire persone che manco c erano che fanno invettive sociali ce ne passa… Dietro al vittimismo non ci vedo mai nulla di sano… Se poi le sentenze vengono da Limerick o Belfast d accordo, ma se vengono da altri pulpiti…
Seymour in ogni altro frangente non é mai stato fischiato, come non lo é stato alcun altro giocatore calvino, se non i mugugni generali nelle situazioni plateali, come ovunque dalla Norvegia al Sudafrica, dalla finale mondiale al campionato uisp… Seymour e compagni sono stati applauditi all uscita del campo, contraccambiando la tribuna… Ma ció a qualcuno sembra non fare comodo…
Salve a tutti, io sono di Rovigo ed ieri ero alla partita. Secondo me tutto questo sdegno per i fischi è veramente assurdo in quanto nessuno ha detto che provocati da un gesto poco carino nei confronti del pubblico da parte di un giocatore del Calvisano, infatti negli altri calci piazzati fischi non ci sono stati. I giocatori in campo secondo me sono pagati anche per prendersi qualche fischio e non dovrebbero assolutamente interagire col pubblico provocandolo. Comunque a fine partita i giocatori del Calvisano hanno salutato il pubblico il quale li ha applauditi, per cui mi sembrano polemiche sterili. Anche Guidi ha più volte sottolineato nelle interviste che è bello giocare a Rovigo con un pubblico così. Sulla questione fischi poi non è vero che nel rugby non esistono, anzi nell’emisfero australe sono quasi la norma, avete mai visto una partita in Argentina?!
Per quanto riguarda la partita il Calvisano avrebbe meritato di vincere (ma ha rischiato anche di perderla), io però vedo il bicchiere mezzo pieno in questa occasione (dal punto di vista del Rovigo) perché una partita così qualche mese fa l’avremo persa di sicuro ed uscire non sconfitti dopo tale dominio avversario, come qualcuno l’ha definito, è sicuramente un segnale importante. Buona domenica
Salve.
Per onor di cronaca bisogna dire che Calvisano schierava la migliore formazione possibile…compreso Morelli ( miracolato con la riduzione della squalifica sic) mentre Rovigo schierava una formazione quanto meno sperimentale tenendo in panchina moltissimi big del calibro di Ravalle, Ceccato, Montariol, De Marchi, Rodriguez, Van Niekerk, e altri…e sommando a loro gli infortunati Ferro Boggiani Ngawini Frati ecc ecc…..
Personalmente più che i fischi al calcio di Seymur hanno dato fastidio le molte bestemmie di un gruppo di Calvini….che seppur sia stato fatto notare loro che essendo circondati da bambini era meglio evitare hanno risposto con offese e altre bestemmie
questa coppetta gavazzi non interessa a nessuno ecco perché non c era tanta gente. Ricordo per il facinoroso di calvisano che tutto lo stadio nelle ultime partite a fine gara ha appludito sempre gli avversari che sono venuti a ringraziare sotto la tribuna.. scene bellissime che vedi raramente! pubblico di rovigo è quello che si sposta in massa nelle trasferte sempre colorato! ridicolo chi giudica una città che vive di questo sport da prima di tutti.. meno invidia e più rispetto.
Fuggi fuggi generale? Ma come si permette? Per noia di questo tipo di provocazioni oziose forse. Certo rivestite da linguaggio forbito, pseudocorretto e fintoneutrale, in realtà faziosisssimo ogni volta che si parla del pubblico di Rovigo
Personalmente mi sono avvicinata al rugby proprio respirando la passione e la nobiltà del pubblico del Battaglini.
E smetterò di seguire questo forum, che mi ostinavo a frequentare per capire di più di questo sport nonostante fossi già stata avvisata (da chi di rugby ne sa più di me e ha smesso da tempo di seguirlo) del livello di certi commenti, che mi sembrano quanto di meno rugbistico si possa immaginare, anche se presentati come lezioncine e tono di nobile superiorità.
Auguro a chi continua a dare addosso a chi ha sempre dimostrato il suo amore per questo sport riempiendo le gradinate (e per forza di cose qualche stupido è più facile da trovare fra migliaia di persone che fra poche decine) di riuscire finalmente a riempire, almeno a metà, anche il suo stadio. E forse smetterà di rosicare. E gli auguro anche di cantare, e di suonare magari anche i tamburi, come fanno spesso anche le tifoserie straniere quando vengono da noi. Anche, spesso, insieme a noi, come al momento di applaudire le due squadre, perchè è di questo che si tratta.
O di venire a farlo direttamente al Battaglini, visto che si parla tanto per sentito dire.
Attenti a non allontanare le persone dal vostro sport anzichè avvicinarle.
Adieu al forum ma non alla gradinata.
Buonasera.
Cara tifosa di Rovigo.
Se ti puo interessare la mia umike opinione e questa.
Dire Rovigo significa dire Rugby. Uns delle società piu vecchie, una delle citra piu vicine a questo sport da sempre.
Dire Battaglini per me vuol dire Rugby e tanti ricordi, difficili da raccontarli tutti.
Ho visto almeno 3 finali si tempi dell amatori milano e benetton negli anni 90 bellissimi e se non ricordo male un altra con due societa emergdnti viadana e calvisano.
Ho visto la nazionale battere i scozzesi sempre meta annk 90 e ricordo di aver scattato decine di fotografie, una molto cara cin M Cutitta giovanissimo.
E potrei scrivere per giorni interi, ma chiunque potrebbe scrivere qualcosa di positivo su Rovigo e il Battaglini.
Quest anno poi mi sono divertito spesse volte a vederli giocare con un rugby spumeggiante.
Confesso che io sono all antuca e non amo i tamburi e le canzoncine, ma non per questo le demonizzo o le considero un imbarberimento.
Amo il vostro terzo tempo e apprezzo anche la Club House con i simpaticissimi ragazzi cge la gestiscono.
Mi dispiace che lo stadio sia un po fatiscente ma tutto sommato mi piace molto sedermi nelle gradinate della Lanzoni che mi sembra un po casa mia, come puo essere il Giuriati di Milano, il Fattori dell Aquila, il Plebiscito di Padova, il Monigo di Treviso, lo scomparso Lanfranchi di Parma ecc ecc…
Qui si respira ancora cultura del rugby, voglia di stare insieme spalla contro spalla ad applaudire squadre opposte ma anche avversari.
Quando sono andato a Murrayfiled 6 naxioni 2011, indovinate che acevamo dietro di noi? Tifose di Rovigo ultracinquantenni.
Bene detto tutto questo, di cui mi scuso per la lunghezza con tutti conclydo dicendo che se hai deciso di lasciare il forum e rusoettabilissimo (io ci sono entrato da 1 mese circa) l importante e che non abbandoni le gradinate, ma il rugby in generale, perche quello non te lo perdonerei. 🙂
Porta pure i tuoi tamburi, la tya maglietta rossoblu, il tuo sorriso e la “passione e civiltà” che ancora questo sport ci insegna in tutti gli stadi che si aprono a chi vuole seguirla….che siamo la strageande maggioranza! 🙂
Cordialità
Ps so che non (almeno credo di sapere) che non ti riferivi alle mie parole precedenti…ma mi piaceva rispondere per quello che penso e aggiungo che sto valutando di fare l abbonamento il prossimo anno anche al Battaglini