Futura panchina azzurra: è O’Shea il nome caldo per il dopo Brunel?

Giancarlo Dondi.
Nel 1998 l’ingresso al sei nazioni era già sicuro, conquistato dalla dirigenza in carica prima di Dondi, il quale assunse la presidenza Federale nel 1996; prima era Team Manager della nazionale. A meno che non si vogliano riconoscere poteri occulti al team manager della nazionale, e quindi oggi a Troiani e prima di lui a Checchinato , credo si possa affermare senza timore di smentita che Dondi ereditò la partecipazione al 6 nazioni dai suoi predecessori.
Essendo rimasto in carica fino al 2012, ha avuto appena 16 anni per capitalizzare a favore del movimento rugbystico italiano l’enorme flusso di visibilità e soprattutto di denaro che il 6 nazioni comporta.
Senza contare la possibilità automatica di potersi confrontare ad alto livello con le altre 5 partecipanti a livello di under 21 (poi under 20) e per cinque o sei anni a livello di nazionale A (prima che venisse abolito il 6 nazioni riservato alle nazionali A).
Sotto la sua guida si sono alternati 7 commissari tecnici alla guida della nazionale maggiore.
Coste, Mascioletti, Johnstone, Kirwan, Berbizier, Mallet e Brunel.
Quello che ha ottenuto risultati di gran lunga più rilevanti (Georges Coste) era stato prescelto dalla gestione precedente in quanto diventò CT nel 1993.
Considerando che il suo successore appa presidenza federale, Alfredo Gavazzi, è stato scelto da lui (qualcuno ipotizza che i rapporti tra i due non fossero idilliaci, ma l’avergli dato personalmente le chiavi della federazione rende irrilevanti tali obiezioni, ricordate “rinnovamento nella continuità), la sua influenza sull’attuale gestione è un dato di fatto.
Ultimamente qualcuno invoca il di lui ritorno o rimpiange la sua presidenza; alla luce di quanto esposto mi permetto di avanzare delle perplessità; per quanto si insista ad accreditarlo di mirabilie come l’entrata nel 6 nazioni, la sua gestione, intesa come periodo in cui ha avuto la possibilità di gestire e programmare l’attività del movimento con un consiglio federale fedele mai meno dell’80%, è caratterizzata da una lenta e costante decadenza, con erosione dei campionati domestici ed un costante drenaggio di risorse per mantenere artificialmente in vita una realtà cosiddetta di “alto livello” sempre più staccata dalla base.
La programmazione per tutte le attività è stata surrogata da una serie di decisioni estemporanee ammucchiate e stratificate nel tempo (esempi vari: nomina responsabili del settore giovanile o i vari progetti annunciati, inaugurati ed abortiti, la scelta dei tecnici e la programmazione dell’attività della nazionale A).
La rielezione sistematica pare sia stata garantita da una capillare attività di divisione praticata nei confronti di tutte le realtà che potevano coalizzarsi per proporre alternative, ad esempio nella zona nord est abbiamo avuto dei suoi fiduciari instancabilmente impegnati sul territorio a garantire piccoli vantaggi alle singole società per fidelizzarle.
Nelle occasioni in cui un nome sembrava emergere, puntuale arrivava l’inchiesta federale con relativa sospensione.
Credo che Gavazzi abbia poche colpe; è stato messo in mezzo da chi gestisce il potere da molti anni; è stato usato e tenuto per il collo da collaboratori imposti, e soprattutto da fondi IRB gestiti da un organismo in cui Dondi può ancora dire la sua.
Non credo che Gavazzi abbia responsabilità nella migrazione e trasformazione dei defunti pennuti negli attuali quadrupedi; la loro locazione attuale in un impianto pensato anni prima è una “smokin’ gun” nelle mani di Dondi.
Certo, comunque, nessuno ha obbligato Gavazzi a candidarsi.
QUINDI:
scegliere il commissario tecnico designato a sostituire il baffo è come decidere quali antipiretico usare per curare un tumore (scusate l’esempio crudo ma non ne trovo di più espliciti).
Forse ne troverai uno che ti tiene senza febbre qualche settimana in più ma senza intervento chirurgico e cure adeguate il destino è segnato.
Per me la cosa è estremamente chiara, non so per Voi.