Chi vince con lo Slam si porta a casa un milione di sterline in più. Si punta al record di pubblico, e sul bonus…
Sei Nazioni 2015: una questione (anche) di soldi. E di punti di bonus
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Sei Nazioni Femminile, quarta giornata: Inghilterra e Francia soverchianti su Irlanda e Galles
Risultati e highlights dei match dell'ultimo turno
Sei Nazioni femminile: Inghilterra ancora rullo compressore, l’Irlanda si rialza
Red Roses mai in difficoltà contro la Scozia malgrado un altro cartellino rosso, il Galles cade a Cork
Due Azzurri nel XV ideale del Sei Nazioni 2024
Reso noto il Team of the Championship, dove l'Irlanda la fa da padrona e l'Italia ha più giocatori dell'Inghilterra
Scozia: fiducia in Gregor Townsend, nonostante tutto
Il capo allenatore rimane al suo posto, ma la federazione ha fatto intendere di non essere troppo soddisfatta dell'ultimo Sei Nazioni
Sei Nazioni femminile: la classifica dopo il secondo turno, balzo dell’Italia
La vittoria in Irlanda rilancia le Azzurre, e non solo nel ranking
Sei Nazioni Femminile: la sanzione disciplinare a Sarah Beckett dell’Inghilterra
La giocatrice inglese si era resa protagonista di un intervento scorretto ai danni di Michela Sillari
Un grande torneo non c’è che dire. E’ un onore giocarlo, speriamo di riuscire a non obbligare nessuno a cacciarci.
Sul bonus sono d’accordo.
E non è necessario buttare via di “default” i vecchi regolamenti con i nuovi. Direi , anzi, i vecchi in generale 🙂
A.d.G. se si continua con le presenze all’olimpico nessuna ci butta fuori
Roma e’ sempre Roma la citta’ eterna.
Puoi dirlo forte! Ma il suo valore aggiunto sono i suoi cittadini 🙂
ahah…soprattutto quelli de Roma Nord…
Domamda ma la classifica dei “premi” qual’é? Quanto prendono gli ultimi? E se si fanno zero vittorie si prende di più 🙂
Se fai zero vittorie reiterate negli anni vinci in omaggio un comodo set di cucchiai 😀
legno di abete….
Faggio, l’abete è inadatto.
teak, cosi ti fai una bella coperta in barca..
Sul discorso bonus concordo anche io come AdG, prima di tutto perche’ trovei assolutamente assurdo e sportivamente sbagliato in un toneo compresso di 5 partite il caso in cui una squadra che fa il GS magari si trova seconda dietro a duna squadra che vince una partita in meno ma coi punti bonus si trovasse davanti.
Secondo ed effettivamente non ci avevo pensato ma il discorso del numero variabile di partite in casa e fuori ha senso.
Aggiungo una piccola nota sui punti bonus, a me per quel che riguarda il punto bonus offensivo piace molto di piu’ il metodo francese di quello usato invece globalmente delle 4 mete.
Anche a me piace più il metodo franzoso, obbliga a non risalassarsi mai
E in più elimina la possibilità ( difficile , ma possibile ) del doppio bonus per la squadra sconfitta !
Scusate , ma ho detto una cazzata tremenda …. Il bonus offensivo e solo per la squadra vincente ! Per un attimo mi era passato di mente
Jager avevi detto giusto il sistema bonus delle 4 mete segnate permette ad una squdra che perde di fare punto bonus, quindi se perdi di 5 e segni 4 mete fai 2 punti che per me e’ assurdo…
Mogliano ieri ha fatto 4 mete e perso di un punto, totale punti in classifica guadagnati 2
il “bonus offensivo” non esiste, esiste il bonus mete…
Concordo sul bonus “alla francese”. Elimina quell’assurdità che era (ed è) il bonus mete per la squadra perdente, cancellando in questa maniera i possibili gioconi tra due squadre in determinate situazioni di classifiche ravvicinate. E non dimentichiamo che per i franzosi il bonus difensivo si ha con un margine inferiore o uguale ai 5 punti, non 7. In pratica non si può mai stare tranquilli fino alla fine…
a me non dispiace il sistema di punteggio francese, ma il bonus mete nell’altro punteggio non lo trovo un’assurdità, oltretutto lo può prendere anche la squadra vincente…
Dai ragazzi su, grande slam che i soldi servono alla FIR per la nuova sede e alle “franchigie” per pagare giovani piloni scozzesi.
Perché non alle Eccellenti in dissesto per comprare qualche francese, argentino, georgiano, isolano (dei famosi). Almeno c’è più fantasia, visto che siamo già agli svedesi. Ai tempi, facevano figo rispetto ai cerini.
OT o meglio legato al 6N ma in maniera ludica per farci due risate:
http://fantasyrugger.com/rules/
al contrario di quanto quello del Vaticano dica, noi di R&L siamo impegnati per voi ed il sottoscritto ha creato una lega di Onrugby per chi interessato, il PIN per joinarla e’:
rNd4lr
NB: vi ho postato le regole vi scongiuro di non incominciare a chiedermi ma questo come funziona o quello come funziona, non ci ho mai giocato neanche io, mi e’ stato segnalato da un amico e mi e’ sembrato piu’ evoluto dei soliti giochi e quindi piu’ interessante.
Mah, secondo me il sistema di punteggio del 6N si continua a mantenere tale più per non rompere la tradizione, essendo l’unico (e dico l’unico) torneo al mondo che non ha mai cambiato l’attribuzione dei punti, che per i problemi citati dal CEO…se si decidesse di attribuire il punteggio valido in tutti i campionati non ci sarebbe motivo di dire che le squadre in casa sarebbero avvantaggiate o che addirittura il torneo sarebbe falsato, i punti da assegnare sarebbero quelli e basta, cos’è che si falsa?
Onestamente non mi dispiacerebbe un 6N con il “punteggio universale” (mi starebbe bene anche quello alla francese), non dico di applicarlo subito l’anno prossimo, ma fossi nel board del torneo ci ripenserei in futuro…
Sarò tradizionalista, ma la sola idea che esista la possibilità che una squadra possa fare il GS e NON vincere il Torneo mi fa accapponare la pelle!