I due giocatori hanno reso pubblica la loro preferenza il giorno delle elezioni, a urne ancora aperte
Rugby e politica: Jonah Lomu e Israel Dagg nei guai per un tweet
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Serie A Elite, Playoff: le parole di Marcato e Caputo prima di Petrarca-Mogliano
Tutto pronto al Memo Geremia per la sfida tra venete, a partire dalle ore 17:30
Challenge Cup: gli highlights di Sharks-Clermont
Le mete di Koch e Mapimpi portano i sudafricani per la prima volta in finale
Champions Cup: gli highlights di Leinster-Northampton Saints
La tripletta di James Lowe porta gli irlandesi in finale per la settima volta
Super Rugby: il debutto di Leigh Halfpenny con i Crusaders
L'estremo gallese ha giocato 43' nella sconfitta con i Reds
Challenge Cup: gli highlights di Gloucester-Benetton
Le immagini delle otto mete al Kingsholm Stadium
Serie A Elite, playoff: il Valorugby elimina Colorno e resta in corsa per la finale
La squadra di Violi si impone 22-17: sabato prossimo contro Viadana sarà una vera e propria semifinale
diversi tra i tuttineri non hanno mai fatto mistero di sostenere JK pm..
ma la politica non dovrebbe inquinare lo sport!
secondo me una persona che tweetta la sua preferenza non è “inquinare lo sport”
legge liberticida e ignorante
Secondo i nostri parametri è una operazione molto scorretta. Per salvarsi bastava fare l’endorsement il giorno prima. Così è una scorrettezza plateale .
perche non ricordi totti con veltroni??? o quell’ altro, di canio???
Non è scorretto l’endorsement di Dagg e Lomu. E’ il giorno in cui l’anno fatto.
Di Canio e Totti hanno dichiarato la loro preferenza politica nei giorni in cui era consentito farlo.
no alberto, han fatto campagna elettorale insieme ai candidati, presentandosi insieme in varie trasmissioni tv e radiofoniche, oltretutto aggiungendovi la marchetta sui propri libri..
ma diversi ne ricordo, ad esempio la vezzali, abbiati il portiere, per restare in italia, klitcho i pugili, manny pacquiao, il piu grande di tutti mohammed alì etc..
ribadisco la politica non dovrebbe mai inquinare lo sport!
mez scusa AdG fa un discorso corretto: c’e’ una legge di blackout nel giorno delle elezioni?Si allora Dagg e Lomu l’hanno infranta.
non discuto quello, gli ho scritto “vero cio che dici”..
a me da fastidio che la politica entri nello sport e viceversa!
tutto qui..
Beh mez in questo caso sono gli sportivi che sono entrati nella politica 🙂
A parte le battute mez, alla fin fine gli sprotivi sono comunque persone che vivono in una societa’ e c’e’ da sperare che usino la testa per pensare anche a cose ben piu’ importanti degli allenamenti e delle partite…se decidono di esporsi supportando una parte o l’altra e’ una scelta che personalmente trovo naturale, lo fanno attori, cantanti non vedo perche’ uno sportivo non debba esporsi…nei limiti delle leggi.
certo Stefo ci son cose ben piu importanti dello sport nella vita, non contesto neanche chi si schiera o partecipa politicamente, son scelte e libertà personali, oltretutto legittime..
personalmente terrei i due “campi” separati e ben distinti, “ad ognuno il proprio mestiere”..
scusa mez la tua presa di posizione mi sembra molto ingenua e aprioristica.
se io fossi un personaggio pubblico o comunque di un certo rilievo mediatico a livello locale mi muoverei per cause in cui credo.
scusa e Bono degli U2?
e comunque la politica c’entra in tutto.
“cause in cui credo” è diverso da politica, almeno quella che si intende qui, a livello locale, regionale e nazionale!
possono incontrarsi in determinate situazioni che coinvolgono la collettivita, questioni ambientali ad esempio..
e se lo fanno solo in occasione delle elezioni è pi ipocrita il loro di comportamento o di quelli che non partecipano o se ne fregano?
non mi appassiona per niente questo argomento..
In Italia un tweet del genere sarebbe proibito?
In fondo ha detto “io ho votato per…” e non “vota Antonio La Trippa”!
Il giorno prima non è consentita nessuna propaganda politica, nè tantomeno dichiarare per chi voti. Un conto, poi, è farlo al bar, un altro è che un personaggio pubblico, non candidato, lo faccia su Facebook o Twitter.
si vero cio che dici, ma pensi che un tweet il giorno prima delle elezioni possa muovere una gran massa di voti???
Sai, se ci sono regole…. e poi un argomento così sensibile. E’ certamente più un problema di forma che di sostanza. Il giorno preelettorale di “riflessione” c’è in tutti i sistemi democratici ed è previsto per farsì che ognuno possa riflettere rispetto a tutte le sollecitazioni ricevute in campagna elettorale.
non discuto sulla regola o legge, violata..
Redazione, non sapevo che nei Paesi Bassi si svolgessero delle consultazioni regionali!!
Lomu e Dagg hanno commesso un’infrazione per la legge perché ad urne aperte vige un regime di silenzio: potevano benissimo dichiarare il loro sostegno ai Nats in ogni momento, ma essendo “celebrità” capaci di influenzare il voto dovevano ad urne aperte mantenere il silenzio. È un concetto sufficientemente semplice da capire, nonchè corretto.
non sono d’accordo. la legge è chiaramente violata, ma totalmente liberticida.
infatti, non è corretta per niente!
Se han infranto la legge é giusto che vengano multati, il problema é che a me pare abbastanza insensata come legge, se uno ha una sua testa non si fa influenzare da due campioni. E se non ha testa i problemi son altri
Beh, non è proprio così. Circa la metà degli elettori scieglie la mattina delle elezioni.
perchè la persona media è una capra ignorante. la stessa che una volta ti vota il pedofilo di arcore e una volta Renzie
per dire che se vai a votare la domenica mattina e sei “indeciso” tra due-tre schieramenti e il tuo voto potrebbe essere influenzato da un tweet di un totti/hunziker/Panariello/Parisse di turno forse vuol dire che stai sciupando la tua oaccasione votare e magari faresti meglio ad annullare la scheda o votare scheda bianca.
mi opinione totalamente personale e qua chiudo l’OT.
comunque la notizia che mi sciocca é che ID abbia più follower di JL!!!
🙂