L’Italia per i test-match: quelli che ci sono e quelli che mancano

Premessa 1: questi sono forse gli ultimi test dove è possibile sperimentare con una certa tranquillità e per questo avrei azzardato qualche scelta più coraggiosa se, almeno dalla FIR, venisse la garanzia di non essere crocefisso per eventuali, possibili, sconfitte.
Premessa (cinica) 2: un pò per esterofilia, un pò per convenienza avrei sfruttato di più i giocatori presenti all’estero per permettere alle nostre celtiche di tenere a riposo alcuni titolari in vista della partita dell’ottava giornata (parla sopratutto delle Zebre che in questa fase qualche soddisfazione ce la stanno dando e che, più di altri anni, tanti giocatori stanno dando alla nazionale).

Detto questo:

Prima linea
Castro, Ghira, De Marchi per quel che mi riguarda è la prima linea titolare fino a che questi giocatori saranno in pista. Subito dietro per me ci sono Cittadini, Festuccia e Rizzo. Con Rizzo non ancora in forma, Festuccia e Cittadini fuori per scelte tecniche mi sembra molto logico convocare tutta la prima linea delle Zebre che si sta dimostrando solida e all’altezza della Celtic. Per la premessa 2 questo è proprio il caso in cui molto probabilmente le Zebre affronteranno la partita con il Connacht senza la prima linea titolare.

Seconde:
Dobbiamo smettere di considerare Furno una possibile terza perchè altrimenti ci accorgeremo presto di non avere punti fissi in seconda. Quindi Furno seconda tutta la vita con a fianco Biagi. Come sostituti Qui avrei osato con una accoppiata Cedaro – Fuser. Si perdeva di esperienza ma davi fiducia a 2 giocatori su cui è fondamentale puntare. Se proprio uno di questi due non si voleva chiamare si poteva pensare a Pavanello al posto di Fuser oppure uno tra Ghelde o Bortolami. Qui è un altro caso da premessa 2: con quale seconda linea giocherà le Zebre la partita con il Connacht? Pavanello, Bortolami, Ghelde, sono grandi giocatori ma non sono il futuro. Qui si doveva rischiare.

Terze:
Zanni, Minto, Favaro sono per me inamovibili nel ruolo. Pescatene due a caso da questa terna e per me sono titolari. Non conosco le reali situazioni fisiche di questi ragazzi, mi fido dello staff azzurro. Bene la convocazione di Barbieri.

No 8:
Parisse ovviamente è intoccabile. Non avrei convocato Vunisa, non i scandalizzo per la naturalizzazione, per me è sbagliata la scelta tecnica. Avrei chiamato Vosawai che può giocare nel ruolo (come Barbieri) oltre che poter giocare terza linea. In questo modo avremmo avuto disponibili di fatto tre numeri 8 e cinque terze linee di cui due possono essere molto utili per dare fiato alle terze titolari oltre che fare molto male in attacco (più che in difesa). Anche qui le Zebre dovranno fare a meno di un altro titolare per la partita dell’ottava giornata.

Mediana:
Gori – Allan è per me la coppia titolare in assoluto. Palazzani – Orquera si conoscono dalle Zebre e sono una scelta azzeccata non che obbligata temo. Sarei stato un pelino più coraggioso e avrei rischiato un Padovani al posto di Orquera o in aggiunta. Purtroppo sul 10 sappiamo di avere delle mancanze, dobbiamo un pò forzare la mano e prenderci dei rischi. In alternativa avrei comunque aggiunto un jolly come Ambrosini che può coprire entrambi i ruoli e potrebbe essere un sostituto di Palazzani nel caso andasse a coprire il ruolo di estremo.
Capitolo Tebaldi: sono un suo fan e quindi non posso essere imparziale. Lo avrei chiamato (in aggiunta) solo per tenerlo agganciato al giro e perchè può adattarsi all’occorrenza come apertura e come estremo. Credo che se non riuscirà da solo a trovare una sistemazione di livello internazionale una delle nostre celtiche dovrà farsi carico di riportarlo a casa. Non credo ci si possa permettere di perderlo. Si può sacrificare uno straniero e far giocare un italiano di pari livello (non so se ci siamo capiti).
Capitolo nuove leve: se questo è sempre un settore critico va fatta una programmazione con qualche forzatura. Credo che in Eccellenza vada inserita una regola che dica che almeno uno dei due mediani titolari debba essere un italiano under 25. I due migliori MM under 25 e i due migliori MA under 25 dell’eccellenza devono, obbligatoriamente, terze scelte nelle celtiche con doppio tesseramento che se non convocati possano comunque giocare in eccellenza.

Centri:
Se Campagnaro è una certezza il resto è una grossa incognita. Garcia è sempre molto affidabile e solido, sta giocando bene e può calciare togliendo un pò di pensieri ad Allan su questo fronte. Ovviamente non è un fenomeno e lo sappiamo. Morisi è da testare ma le qualità ce le ha, vedremo.
Il vero centro da affiancare a Campagnaro però e Masi e lo sappiamo tutti. Haimona è la pietra dello scandalo e chi si scandalizza un pò ha ragione. Io non ci trovo nulla di male nella sua convocazione se non che la si sapeva da tempo e non credo sia sinceramente avallata da risultati dal campo. Non un bel segnale. Qualitativamente però nel settore centri abbiamo un problema. Con il prossimo cambio generazionale rischiamo di rimanere corti a livello qualitativo.
Capitolo Benvenuti: non mi capacito di come un giocatore di quel livello e di quelle potenzialità possa aver subito una involuzione del genere. Come per Tebaldi, una chiamata per mantenerlo nel giro e un piano per riportarlo a casa occorrerebbero.

Ali:
unico ruolo dove mi sento abbastanza tranquillo per qualità e quantità (nessun fenomeno ma tutti buoni giocatori). Sarto per me è fortissimo e servirebbe impostare un gioco che gli permetta di essere più presente in fase offensiva. Se farà dei buoni test match e un buon 6 nazioni potremmo vederlo giocare anche all’estero il prossimo anno.

Estremo:
finalmente le continue presenze e le prestazioni di McLean certificano la sua assoluta bravura nel ruolo. Punto fermo. Se Masi però è meglio come centro che come estremo e se non è eterno, se Palazzani gioca a nove e non a 15, non dormirei sugli allori ma anche qui proverei a cercare/costruire l’estremo del futuro, I nomi ci sono, basta lavorarci.

Scusate se sono stato un pò Zebre centrico, lo stesso discorso valeva per il Benetton le passate convocazioni e lo vale tutt’ora. Essendoci delle alternative credo che un migliore equilibrio possa aiutarci ad avere una nazionale altrettanto forte senza indebolire le nostre celtiche che di tutto hanno bisogno tranne che di essere indebolite ulteriormente.

Comunque sia: fiducia a Brunel e forza Azzurri!!!!

Accedi per rispondere