Il giovane tallonatore di Treviso ancora non ha ricevuto l’idoneità fisica
Benetton, Amar Kudin pronto per sostituire Mercanti
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Gloucester-Benetton, il DG Pavanello:” Sono gli avanti a dover dimostrare di essere superiori”
Il dirigente dei biancoverdi ha sottolineato quale sarà la chiave del match
Benetton Rugby, Michele Lamaro: “Vogliamo attaccare Gloucester. In attacco dovremo essere cinici”
Il capitano carica i suoi in vista della semifinale di sabato contro gli inglesi
Benetton, Albornoz: “A Gloucester per cancellare la delusione dell’anno scorso e far gioire i tifosi”
Il numero 10 non è soddisfatto dal risultato con Ulster nonostante i due bonus, arrivati anche grazie a lui
Benetton Rugby: inizia la settimana che porta alla semifinale di Challenge Cup
I veneti puntano alla finalissima - un traguardo storico - dando un occhio anche allo URC
URC: a Belfast il Benetton segna 5 mete ma non basta. Vince Ulster 38-34
Treviso segna all'80' con Tomas Albornoz e conquista due punti di bonus
URC: la preview di Ulster-Benetton
Calcio d'inizio alle 20:35 per un match decisivo per la qualificazione ai playoff
in bocca al lupo a Kudin, e soprattutto a Mercanti.
Sottoscrivo
Come al solito speriamo che prevalga l’integrità e il benessere dell’uomo, prima che del giocatore.
ho seguito a lungo kudin.
ha le caratteristiche giuste per diventare un buon giocatore.
farà bene a treviso.
Io nell’esser contento per Kudin, molto giovane, ma la notizia mi fa più preoccupare che sorridere, vuol dire che si stanno tutelando e questo implica quasi solo una cosa purtroppo
Questa deve essere una cosa che vorrei esser contento di sbagliare proprio 🙁
Kudin, al di là del nome, non lo ricordo con il San Donà, per cui mi fido di chi dice sia un buon tallonatore, gli auguro di fare il salto…mi spiace molto per Mercanti, a mio avviso delle tre prime linee ingaggiate dal Petrarca (assieme ad Acosta e Novak) era quello pià pronto per passare in una franchigia celtica, naturalmente, come detto da altri, prima dell’atleta viene la salute della persona, un grosso in bocca a lupa al chico de Bahia Blanca!
Bruno Mercanti: qualche mese fa, e stato premiato dalla tifoseria Petrarchina, come miglior giocatore della stagione bianconera; speriamo sia una cosa risolvibile, prima la salute. In bocca al lupo.
Io continuo a pensare che il tallonatore della Benetton u18 campione d’Italia (del quale non ricordo il nome…) sia una forza della natura, da inserire nel roster indipendentemente dall’età.
Ma scherzi??? Deve farsi prima due tre anni a giocare nel torneo Eccellenza! Per aspirare ad una finale a Galvisano, poi dopo due anni all’estero forse…
Non vedi Steyn, terza linea del SudAfrica u.20!!! Ancora in Eccellenza!!! Allucinante!
Steyn è equiparabile?
da gennaio si
Ecco, pure… ti pare che una terza degli Springboks stia tre campionati in Eccellenza? Questa è presunzione bella e buona dei nostri tecnici con la puzza al naso!!! O politica di basso livello di dirigenti provinciali e dilettanti!
Mi domando quanti soldi gli stiano dando per rovinargli la carriera? Chi gliela fa fare di restare in Italia? Boh! Misteri!
Forse adesso arriva AdG a spiegarci… 😉
Essendo Steyn , maggiorenne e vaccinato io non ho proprio nulla da spiegare, salvo essere contento di vederlo giocare ogni sabato nel campo di “panoce”.
Alberto, smettila di fare il finto tonto che non inganni nessuno!
Io per il bene del ragazzo sarei contento che giocasse al livello che gli compete in qualsiasi squadra vicina o lontana!
Ma se il principio di gestione che usate è il vostro divertimento personale capisco, il Peroni Stadium, il roster del Galvisano, la finale rigorosamente in casa che chissà mai che in uno stadio decente con un pubblico decente la perdo, etc, etc…
E’ da quando scrivo su questo blog che dico che l’unico giocatore di eccellenza che avrebbe dovuto giocare in Celtic era Steyn. Ma a te quel che dicono coloro che non appartengono al pensiero unico del blog, non ti interessa!
Più semplice, ermy, chiamasi conflitto d’interessi e interesse privato. Sarebbe interessante sapere quanto hanno incassato per Lovotti, Haimona, Romano e Visentini, e quanto hanno speso per la campagna acquisti. Per esempio per Seymour.
Almeno formulale in modo corretto le accuse. Passi per il conflitto d’interesse, diciamo.
Ma, interesse privato, di chi?
Si, Mal, vaglielo a spiegare ad Alberto da Gavazzi! 🙂
Di un club privato che ha in mano un club federale e che fa e disfa come gli pare su rostere su tutto il resto. O hanno senso Steyn, Violi, Castello e Seymour a Calvisano e Romano, Visentini e Haymona alle Zebre? POi non l’ho mica detto io, l’ha detto Don Alfredo, che Mirco l’ha fatto prendere lui.
Tu sai benissimo come la penso in merito, ma questa, semmai è insipienza, se vuoi, non interesse privato.
Comunque il Calvisano più che vincere lo scudetto non può fare. Non è che può andare in Coppa Europa. Lo scudetto lo avrebbe rivinto anche con Haimona, Romano e Visentini. Credo che Lovotti stia bene dov’è.
Insipienzaaa?
Ma come parli Alberto da Gavazzi!
Sei incorreggibile! 🙂
QUOTONE
Troppo giovane!
Quindi, aldilà di Ferraro del Benetton (mi sono ric9rdato come si chiama),
voi pensate che un ex baby-bokke resti dov’è solo perché lo vuole il pres? O forse a lui va bene così?
No, io chiedevo quanti soldi gli stanno dando per giocare ancora a Galvisano!!!
Eppoi, prima era a Mogliano, o Treviso l’ha ignorato o si è mosso qualcun altro… et voilà gioca a Galvisano…!
capito mi hai?
Forse tu non lo conosci, ma è tutt’altro che un coglione. Sa bene cosa gli può capitare di bello nei prox. anni. Che Treviso l’abbia ignorato, anche se ti brucia, è la pura verità. Che da Calvisano, se fa un altro campionato come quello passato, debba partire è altrettanto evidente, il fatto che sia eleggibile potrebbe garantire che resti in Celtic. Il suo agente è De Jager e questo spiega, probabilmente molte cose, per chi vuole capire.
Ma cosa stai dicendo Albe! Frena con l’alcool! Chi ha mai detto che è un coglione!
Ho solo chiesto quanti soldi gli danno per stare a Galvisano!
Adesso scusami, massimo rispetto per la tua età, mi pare superiore alla mia, però stai stufando! Mettere anche parole in bocca agli altri oltre a mistificare tutto per una visione da amico degli amici, no eh!
Quindi o rientri nei ranghi con me o finisci nella lista degli ignorabilii, come altri “signori” di questo blog!
Chiaro?
Ne ho viste di peggio, in vita mia, ma sei liberissimo di ignorarmi.
Certo che a scrivere la finale rigorosamente in casa.. Ci vuole un bel coraggio, Calvisano ha giocato in casa perché ha vinto la stagione regolare come del resto avviene in tanti altri campionati (vedi super rugby dove non hanno nessun Gavazzi) Avesse vinto Rovigo … Si sarebbe giocato a Rovigo e scommetto che nessuno avrebbe avuto nulla da ridire…
Ora io non tifo Calvisano, non ho in simpatia Gavazzi però’ ci vuole un minimo di obiettività …
Sandro, ma chi dice il contrario! Se queste son le regole! Ma sono regole stupide! Per il bene del rugby u a finale deve essere fatta in stadi decenti con pubblico decente e deve diventare un’evento…
quindi a me del Rovigo e del Calvisano non me ne frega manco mezzo, importante CGE si crei uno spettacolo e non una partita da parrocchia! Quindi finale in uno stadio da 7/10.000 posti… la mia critica è al fatto che volendo si sarebbe potuta spostare in altro loco anche se il diritto c’è l’aveva il Calvisano, è questione di sportività e signorilità!
Difficile da capire?
ermy si poteva spostare nello stadio di Brescia, il Rigamonti, ma lì il Rovigo aveva vinto nel 1990 contro il tuo Treviso, Gavazzi sarà stato scaramantico?
Forse, tu non conosci il Rigamonti. Pista di atletica, fosse da 4 metri. Visibilità zero.
Non sono, @ermy, regole stupide, sono le stesse del super 15 e della Celtic. Non sono le regole che sono sbagliate, sono gli stadi che sono piccoli. La soluzione potrebbe essere il “famoso” stadio neutro , che, comunque va deciso all’inizio del campionato. Un campionato per essere “serio” deve avere regole precise, non ci si può appellare alla “signorilità”. Lo sport d’oggi esige regole precise. Ti basti pensare che l'”arbitro” ai tuoi tempi e ancora prima ai miei, era “sacro”, oggi non c’è più rispetto. Vedi il can can tirato su dalla NZ contro il povero arbitro sudafricano.
Fregnacce a parte, non vedo grandi sorprese per quanto riguarda Kudin.
Al Benetton lo dovrebbero conoscere bene, visto che viene dalle sue giovanili.
Pensierino notturno, leggero, per stemperare gli accesi animi :
Amar il Kudin ? Oddio, ci penserà la sua mecca.
Amar il Budin ? Si. Mi fa tornare all’adolescenza…
Minchia, il creme caramel…!!
Ho capito, ma le regole si fanno ad inizio campionato poi, per carità, si possono anche cambiare … Ma se una società,che ha vinto la stagione regolare, chiede nel rispetto della regola, di tenersi il (presunto) vantaggio di giocare in casa, che abbia o meno il presidente federale dalla sua, mica si può gridare allo scandalo…
Quando te la giochi con una società che può avere 5.000 spettatori ti metti d’accordo e trovi uno stadio da 8.000, cioè Padova.
Sai quant’è Brescia – Padova in autostrada???
Non è scandalo, è ignoranza e cafonaggine bella e buona!
P.S. Magari a Padova non tifano propriamente Rovigo, mi pare, no?
Poi organizzi un evento con finale di serie A, buttaci anche la femminile e se proprio vuoi, in due giorni, anche un torneo di rugby a 7 tra le altre di eccellenza, così promuovi pure il Seven!
Creeresti un evento con moltissimo interesse, concentrato, con pubblico svariato, strutture ed eventi… Toh, magari la Peroni mette su il suo Village per i terzi tempi…
Insomma idee, fatti, non scaramucce da signore attardate che si rubano Cronaca Vera dal parrucchiere!!!
Svegliaaaa!
Su questo sono pienamente d’accordo con te, ma non si può urlare per ogni argomento al complotto federale, ognuno ha il diritto di far valere le proprie ragioni (regolamenti alla mano), che poi siano stati furbi o meno e che abbiano perso un’occasione è un altro discorso …
Ok, va ben…! 😉
Beviamoci su una birretta e via!!