I veneti subiscono unidici mete e una sconfitta pesantissima. Di Jacopo Sarto l’unica marcatura veneta
Treviso abbattuta dagli Ospreys: i gallesi vincono 75-7
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Gloucester-Benetton, il DG Pavanello:” Sono gli avanti a dover dimostrare di essere superiori”
Il dirigente dei biancoverdi ha sottolineato quale sarà la chiave del match
Benetton Rugby, Michele Lamaro: “Vogliamo attaccare Gloucester. In attacco dovremo essere cinici”
Il capitano carica i suoi in vista della semifinale di sabato contro gli inglesi
Benetton, Albornoz: “A Gloucester per cancellare la delusione dell’anno scorso e far gioire i tifosi”
Il numero 10 non è soddisfatto dal risultato con Ulster nonostante i due bonus, arrivati anche grazie a lui
Benetton Rugby: inizia la settimana che porta alla semifinale di Challenge Cup
I veneti puntano alla finalissima - un traguardo storico - dando un occhio anche allo URC
URC: a Belfast il Benetton segna 5 mete ma non basta. Vince Ulster 38-34
Treviso segna all'80' con Tomas Albornoz e conquista due punti di bonus
URC: la preview di Ulster-Benetton
Calcio d'inizio alle 20:35 per un match decisivo per la qualificazione ai playoff
Al di là delle tante assenze, il ciclo è finito. Occorre una rifondazione. Per il resto della stagione bisogna onorare le partite in casa…
Di certo è la sconfitta più pesante rimediata da un’italiana nel torneo celtico, pazienza…
Rifondazione si ma senza vedere i migliori giocatori!! E soprattutto speriamo che FIR e Benetton trovino subito un accordo per poter costruire una squadra competitiva per il prossimo anno!!
Gavazzi ha voluto tutto questo, vuole annientare il suo avversario cioe’ la Benetton e Munari, ma facendo cosi’ si priva di forza e competenza, ne vedremo delle belle e se il veneto nn rispondera’ subito per le rime saranno gettati anni, sacrifici e tanta pasione per questo sport.
A sto punto FORZA SCOZIA!!!!
mmm bah….
mi sembrano abbastanza fantascientifiche le tue teorie…
penso la peggior sconfitta di sempre,quanto vale rimanere in celtic e fare queste figure? sarà contento gavazzi
dai però non esagerare, guarda la marea di assenze di Treviso e con chi i biancoverdi sono andati a giocare: giocatori fuori ruolo e 6 permit nei 23…oltre al fatto che magari le motivazioni e la tenuta mentale di questo periodo non erano al massimo…
san comprendo tutto ma questo è il risultato della politica federale. Tu trattieni tutti i giocatori e io gioco con i permit e gli avanzi della panchina.
E’ anche una risposta alle discussioni dei giorni scorsi sulla partecipazione al Pro12 oal chiudersi nel domestic: quando usciamo queste saranno le tranvate. Auguri a tutti, ma il rugby lo si distrugge così.
Il risultato giusto è quello del titolo, allora.
Nell’articolo manca una meta.
Accidenti, che asfaltata! Macinati, come minimo.
Mi viene in mente l’Aironi-Clermont 0-83 di un paio di anni fa a Monza (purtroppo, c’ero), ma lì si parlava di avversari di altri livelli.
Senza nulla togliere agli Ospreys, ma trovo che il Top 14 sia un gradino sopra le celtiche, di norma… purtroppo, aggiungo
– Non gli danno alcun azzurro.
– Fanno fatica a trovare i permit.
– Ci mettono millemilaore ad arrivare.
– Sanno che giocano senza avere un futuro davanti, probabilmente anzi con la certezza che saranno le loro ultime partite in celtic e poi molti manco hanno un contratto, ora. Oppure andranno, forse, a giocare in Eccellenza.
Tirete voi le conclusioni e soprattutto ditemi se ha senso continuare in questa maniera. Chiudiamo baracca e arrivederci.
in effetti…
Verissimo, soprattutto il quarto punto da te elencato. Sara’ un calvario da qui alla fine.
preso in pieno la situazione !!
Io sono assolutamente amareggiato, di movimentto italiano si parla, qua si sta a guardare soltanto le elite (nazionale) cambiando tutto ogni 3×2, vagheggiando ipotesi fantasiose a febbraio per settembre, mentre il resto sotto va a rotoli.
Fa bene De Marchi ad andare a Tolone a sto punto.
e’ quello che provavo mentre vedevo affondare il treviso…si parla solo del pro12 o dell’alto livello quando la base e’ a livelli tristissimi
invece di parlare di migliroare gli allenatori delle giovanili aiutando le societa’ o altro
E’ quello che vuole Gavazzi, usare il veneto come serbatoio per le franchigie romane e parmensi; Rovigo non da permit plyers a Tv chissa’ come mai? Per chi ha votato Rovigo alle elezioni federali? Alla fine la prenderanno in quel posto anche loro.
Oggi non si puo’ commentare, penso che preparare questa partita tra assenze dei Nazionali e tutti i fatti successi in settimana fosse impossibile…c’e’ da sperare che si riesca a ritrovare un minimo di tranquillita’ a Treviso perche’ se no il resto della stagione potrebbe diventare un calvario.
in più c’è ancora la dura trasferta di Glasgow da recuperare…
Squadra allo sbando e societa’ pure, va bene perdere ma almeno con dignita’.
Nemmeno in allenamento si fanno giocare gli avversari così: placcaggi zero, molli e senza grinta con giocatori improponibili per questi livelli ( e non parlo dei permit, che ci hanno messo l’anima).Se in società esiste la parola orgoglio è bene la tirino fuori subito assieme alle palle, altrimenti meglio finirla subito.
Gavazzi sta gongolando.
Contento lui…
Che poi è quello che vuole G.
Vabbe’ a mente lucida mi metto nei panni di chi è sceso in campo e proprio sereni non si poteva essere, con davanti una squadra con il triplo della profondità di organico e la necessità dei 5 punti.
Ora le magnifiche sorti e progressive dei piani FIR per il riassetto del movimento. Mi guardo indietro e vedo l’eredità degli Aironi (strutture comprese) buttata al vento. L’eredità di Treviso (di risultati e di giocatori formati) che non si sa che fine potrà fare. Il movimento rugbistico non può che essere la rifrazione di un paese che si muove sempre per emergenze. Fiducia sotto i tacchi.
Esatto, il paragone è perfetto. Prendi gli Aironi e tutto quello che hanno costruito e buttalo nel cesso. Cambiaci il nome e metti Benetton e siamo alla stessa situazione.
io appena finita l’esperienza aironi dissi che ci sarebbe stata un’onda lunga che avrebbe fatto ancora piu’ danni
purtroppo i dirigenti fir non fanno che peggiorare la situazione senza dare un minimo di programma alla gestione nazionale che va’ avanti di giorno in giorno
la partita di stasera non e’ preocuppante per il punteggio e per il non gioco e la vergogna vista in campo…e’ come non c’erano…squadra e societa’ che non sanno il loro futuro
pazzesco
grazie gavazzi
sia chiaro che il grazie gavazzi non e’ che sia lui il colpevole…e’ per l’aria che orami tira fra tutti i ragazzi delle due squadre di pro12 che non sanno ancora cosa sara’ del futuro dell’alto livello italiano e quello che arriva dall’alto non e’ proprio positivo
tira brutta aria
speriamo cambi
anche perche’ il campionato e’ ancora lungo e il treviso dovra’ affrontare squadre molto piu’ forti di questi ospreys
Il fatto è che era tutto già scritto… non ci si può meravigliare adesso… è scritto da 30 anni, la FIR è solo una struttura di politici, nessuna reale attinenza con il rugby giocato, nessuna!
Cominciano gli effetti della cura “Gavazzi” al rugby italico.
Complimenti a lui e ai lungimiranti ( mettiamola così…) che l’hanno votato!
Forse esagero, ma spero che la sconfitta di oggi e la situazione generale non influenzino anche il morale dei trevigiani in nazionale…
Scusate, ma Budd per quanto ancora sarà fuori?
Poi dovete spiegarmi come fa mister G-finanziando il 70%-a spendere meno soldi!
Facile: tututti i top player se ne vanno all’estero e quei soldi sono “recuperati”, recuperi i 3 milioni di tassa che forse non pagherai più o pagherai in parte, paghi meno i giocatori “medi” che qua resteranno offrendo loro questa alternativa: o firmi e stai qua o vai a cercardi la pagnotta in Eccellenza. E siamo a febbraio.
Mi chiedo cosa ci guadagni il movimento facendo scappare imprenditori coi soldi, con le strutture, con la storia manageriale e sportiva. Per centralizzare spostare a Roma o “in Veneto”. Siamo alla più totale follia e questo risultato che non può essere veritiero lo riassume.
davvero
Quoto in toto! Follia è la parola esatta.
Non credo San, lì si guadagnano la pagnotta! Vorrei capire le due franchigie federali chi arruoleranno la prossima stagione!
Secondo me da Treviso se ne vanno tutti i migliori, e fanno bene, e subito!
E fermiamoci qui…
Dai ragazzi il momento è difficile… cercate di finire la stagione con dignità…si è sommata una serie di eventi che ha portato a ciò ..bisogna reagire.
Mi associo.
guardate che non basta la sola voglia del giocatore che c’era anche oggi
il problema e’ che si sentono allo sbando non sanno cosa faranno l’anno prossimo se saranno presi da squadre di eccellenza o dover smettere e trovarsi un lavoro
reagisci e recuperi quando hai una societa’ importante dietro che da’ sicurezza per il futuro
Che disastro, mi spiace tanto, ma sarà un fine torneo da tragedia.
mah. Secondo me anche la gestione tecnica è discutibile. La partita l’hanno vinta girando intorno a williams che,poveraccio, non meritava questa figuraccia. Nelle fasi statiche non andava male, e anche al centro si teneva, ma appena allargavano il treviso andava in affanno e williams ha terribilmente è stato messo sulla graticola dall’isolano. Comunque i permit hanno fatto la loro parte, Bacchin è un buon talento, ma deve abituarsi a quei ritmi, Sarto ci ha messo il fisico e penso che possa essere un elementointeressante. Però una cosa: ho in organico le tre apertura: ambrosini, di bernardo e berquist (premio placca tu) e come permit player non prendo un’ala, come Morsellino, ma un’altra apertura trasformata in estremo? Eppoi, se dingo era in difficoltà non pèoteva mettere il giapponese all’ala e far entrare subito sarto?…Mah
Visto com’è andata, è meglio che la mandino in onda a mezzanotte (o giù di lì). Una stagione iniziata negativamente che stà finendo peggio. Fà male a tutto il rugby italiano ed ai suoi appassionati una conclusione così.
PROVOCAZIONE….ma se al posto di Gavazzi ci fosse stato un presidente FIR diverso chi mi può spiegare per quale motivo Treviso avrebbe evitato una tale asfaltata….
Con tutti il rispetto, è una provocazione fine a se stessa.
ok….però bisogna smuoversi un pochino…quì è colpa di gavazzi, di là l’ under 18 ha perso ed è colpa di gavazzi e delle sue accademie, stasera piove è colpa di gavazzi
È frutto di anni buttati in programmazioni cervellotiche e di un movimento che non si è dato una struttura credibile dalla formazione all’alto livello. Gavazzi, per ultimo, non si è capito dove volesse parare.
Gavazzi sta raccogliendo i cocci di chi l’ha preceduto e su questo bisogna dargli l’attenuante senza ombra di dubbio.
Il problema e’ che c’era forse la speranza che venendo lui dal rugby di club, essendo lui stato un privato che ha investito e non poche volte ha avuto da ridire con come le cose venivano fatte da chi c’era si sperava che portasse una visione piu; vicina ai club, che ne capisse le istanze e le esigenze…e’ cosi’ e’ sembrato all’inizio con un dialogo Federazione-Treviso che non c’era da anni…Gavazzi poi si e’ trovato travolto dalla situazione internazionale ed anche su questo bisogna dargli l’attenuante perche’ era vaso di coccio tra vasi di ferro a livello internazionale, ma nelle difficolta’ ha deciso di ignorare il mondo dei club italiano che c’e’ al contrario di quello che alcuni dicono virando su una direzione centrale ancora piu’ marcata di chi l’aveva preceduto.
dipende da cosa piove.
@Stefo Gavazzi e lungi da me difenderlo è stato costretto a virare dove ha virato perchè in Benetton rugby dove erano informatissimi sia chiaramente di quanto gli dava l’azienda (leggo oggi in un giornale una cifra surreale, sballata), sia quanto gli avrebbe dato la Fir,sia quanto più o mene pensavano di introitare da sponsor,incassi,altre entrate, però nel gioco delle parti facendosi forza del fatto che erano gli unici interlocutori hanno forzato la mano per cui si arrivava a una sitruazione in cui la Fir metteva di più di quanto metteva la Benetton azienda (bisogna sempre ecludere gli altri sponsor,incassi per entrate, bar, vendite varie che sono insite alla società rugbistica a prescindere da chi ne è propietario),quì a Treviso, tifosi oltranzisti a parte , imputano al duo Munari/ Zatta di aver giocato male la trattativa …..
@ tony senza offese ma le cose lette dui giornali o le voci di corridoio per me lasciano il tempo che trovano, Benetton ha investito e molto nel rugby ha fatto delle richieste che io per primo ritengo non corrette (se vuoi avere come le Zebre allora devi accettare di venir trattato come le Zebre, se vuoi indipendenza tecnica allora devi essere disposto a mettere di meno).
Si puo’ cercare di dire quello che si vuole ma Gavazzi ha prima mentito spudoratamente mesi fa dicendo che tutti erano gia’ a conoscenza delle regole smentendosi di fatto da solo la scorsa settimana, ed ha fatto una virata molto lontana dal mondo di club e degli investitori privati che si poteva sperare avrebbe maggiormente compreso visto che lo era e lo e’ lui per primo.
Che botta tremenda! Dai, manco se avessero messo l’under 19 avrebbe potuto finire così. E’ chiaro che sono entrati in campo infiacchiti nel morale da tutta ‘sta storia…
CVD
E’ tutta colpa di G :
infatti gli ha otdinato di ridurre la rosa
di far fuori smith,di sottovalutare il problema mischia e infine di rimettere la licenza CL
ma una volta non era tutta colpa di Deans?
anche Vasco cantava ” colpa di Alfredo”
ora G.EANS 😉
allora da dove cominciare, premetto di non aver visto la gara ma una partita con 68 punti di scrto significa che le due squadre non son della stessa categoria, e in effetti queste squadre non son della stessa categoria, spiace dirlo ma le seconde scelte Gallesi hanno una…. anzi cinque/sei marce in più delle seconde scelte italiane, non lo scopriamo oggi ed era un particolare in cui si doveva lavorare da prima, peccato ma questa gara a mio avviso non fa testo, nel senso che purtroppo loro erano quasi in formazione tipo gente come Hassler, Biggar valgono la maglia rossa, le nostre seconde linee faticano a trovare una dimensione.
Io una mia idea ce l’ho ma al momento non è attuabile, ma la scelta del pro 12 è giusta e bisogna continuare, questa sconfitta è più utile di una vittoria in Eccellenza
PS non son contento anzi mi girano parecchio che sia chiaro
VERGOGNA KOLPA DELLA FIR KASTAAAAAAA GOMBLODDO NN VOGLIONO CHE MUNARI E ZATTA FACCIANO IL PROGETTO PER VINCERE HEINEKEN HANNO PAURA DI PERDERE LA POLTRONA
https://www.youtube.com/watch?v=Nq1bugeYeZ0&feature=youtu.be
Non ci sono parole, praticamente non esisteva alcuna difesa, Berquist in 2 occasioni proprio non va nemmeno per placcare. A sto punto mettete uno delle giovanili.
certo come no!? perche non vai tu???
Hai capito quello che volevo dire vedo.
pian piano le pantegane escono dalle loro fetide tane e vengono a goire sul blog. Quanto l’avete aspettato questo momento, decerebrati. Godete pure, anche quando questa sarà la tariffa riservata dell’Italrugby.
Treviso non è il movimento, come non lo era Viadana; ma vediamo come farà il movimento senza i loro sponsor (mecenati?)
Parli con me?
no kat. ci mancherebbe! i tuoi commenti mi trovano spesso concorde e comunque sono sempre di buon senso.
Penso che se rileggi tutti i commenti riesci ad individuare quelli che neanche tanto sotto sotto trasudano soddisfazione.
E’ il rugby di casa nostra! Dove è sempre meglio ballare sulle macerie, che faticare per costruire. Ho letto commenti soddisfatti perfino per le sconfitte per l’Italia, pensa se mi stupisco che ci siano analoghe dimostrazioni di affetto per Treviso.
brutta botta…..immagino che tra sostituzioni situazione societaria e infortuni difficile restare concentrati…..poi incontrare i gallesi in queste condizioni è un suicidio….
ora si deve cercare di finire al meglio la stagione e poi si vedrà…..anche se non sarà facile…
Quando tu fai allenare una mischia ad un allenatore che fatto le cose migliori in panca negli anni ’80 … questi sono i risultati..
La mischia è l’unica cosa che ha funzionato…
se ti riferisci ad oggi avrei molto da opinare, almeno da quello che sto vedendo ora in tv…
Sto vedendo la disfatta in diretta su Italia 2 e parte il triste spettacolo in tv mi devo sorbire anche Meda che commenta da solo e nell’unica meta trevigiana confonde palesemente Sarto con Tveraga, dice “eccolo qui Tveraga, il ragazzo dalla folta chioma”…mah…ieri Piervincenzi e Bonacina hanno detto che Leibson è tucumano, quando invece è platense…ma un pò di informazione? Non ci vuole molto, poi se fate anche i giornalisti sportivi sarebbe d’obbligo…
no, niente da fare, quando inquadrano Sarto dice che è Tveraga (evidentemente non ha mai visto l’Eccellenza in tv)…e vabbè, che me tocca sentì…
Adesso è uscito Filipucci e ha detto che è Sarto. All’inizio ancora meglio: hanno inquadrato Hassler con il pallone e ha detto che era Natoga.
che poi Sarto veramente ci ha messo l’anima poveretto era da per tutto ,poi la differenza e tanta tra chi gioca sempre a sto livello e chi no…
entrato Targa l’ha confuso con sarto….. ah madonna che dilettantismo da eccellenza
adesso abbiamo capito tutta colpa dei commentatori 😉
Verissimo sbagliano i nomi alla grande sarto e dentro da un sacco e dicono che è appena entrato madonna peggio che peggio la telecronaca!
a mio avviso è successo questo: nei 23 all’ultimo non c’era Di Santo e hanno inserito Targa, di conseguenza Meda aveva già la lista dei nomi e non sapeva del cambiamento, così ha slittato tutto, anche perchè quando è entrato Targa ha detto che era Sarto (ma sto Sarto per lui chi era? visto che l’ha detto pure a Filippucci?)…nonostante tutto per un giornalista che si occupa di rugby questi errori grossolani non li posso accettare anche perchè poi diventa fastidioso quando vedi un giocatore con la palla che te lo chiamano in un altro modo…
Mamma mia comunque, 3 mete in 5 minuti…
Comunque Matthew Morgan è un giocatore che mi piace un sacco. Ricordo il suo esordio a 18-19 anni coi Tigers in Anglo-Welsh cup dove se non sbaglio fece 4 mete e ne creò molte altre. Quest’anno aveva iniziato male ma mi pare si stia ritrovando. Lo voglio vedere a livello internazionale quel ragazzo
Un paio di considerazioni……
1-risultato pesantissimo….. ma loro hanno gente che si allena a questi livelli sempre…. il Treviso aveva i permit che sì e no si allenano una volta al giorno….
2-Berquist sarà un calciatore eccellente ma non sa giocare a rugby,non placca,non salta un uomo,,,inutile…. gli direi di imparare da un certo Sam Davies(il 15 gallese)
3-Sam Davies,così come Matthew Morgan,non entrerebbero mai in Accademia nè in nazionali giovanili perché troppo bassi o troppo magri….ma nel rugby non vinceva il più grosso????!!!! ridicolo ascione
4-l’unico riciclo decente l’ho visto fare da Menniti Ippolito
5-l’ho visto 5 minuti ma Targa mi sembra un buon prospetto….
6-Goosen o lo fa a posta o non sa che schierare un ala(williams)di 73 kg contro i 92 kg di Natoga sono automaticamente 2 mete subite…
7-accademie u23 collegate alle franchigie e i selezionatori delle stesse devono essere esteri,non legati al potere fir………..
non è una questione di kg, Dingo (per quanto rimanga un grande) ormai ha dato, sembra non reggere più certi livelli, sicuramente il prossimo anno non lo rivedremo su questi palcoscenici…
poi Berquist a Treviso ha giocato molto bene nel complesso, non lo puoi mettere sul patibolo per la prova negativa di oggi, in cui comunque quasi tutta la squadra ha giocato male…
punto 6 da come era preparata la panchina credo che proprio tra i trequarti c’era qualche problema e l’unico era dingo…boh certo molte erano le terze e seconde..
ahahahahah “berquist non sa giocare a rugby” è troppo divertente ahahahah
mez sono i Graham Henry de noantri…
Imbarazzante è dir poco, comunque veramente un applauso a tutti i permit che ci hanno messo l’impegno, forse Targa si è visto poco perchè è entrato gli ultimi minuti…enorme prova di Bacchin al primo tempo, nel secondo si è un pò spento, ma d’altronde visto l’andazzo della partita…ottimo anche Sarto…un pò di spaesamento per Acosta, pilone tucumano che militava nei Los Tarcos (che quest’anno sono anche arrivati nella fase della Copa de Oro, il più alto gradino del Torneo del Noroeste), poi proiettato in Eccellenza con il Petrarca, da lì nel tempio di Swansea di fronte agli Ospreys, mamma mia…comunque l’impegno ce l’ha messo, il giovane ha futuro, in patria è stato selezionato anche con la provincia di Tucuman, speriamo lavori bene a Padova per mettersi in luce meglio…
si san credo che abbiano dato di più i premit che i titolari..a parte lo spaesamento in generale..targa è un ottimo prospetto e anche Sarto comunque alla fine questa era una petrarc-viso….
Credo che i titolari subiscano di più della crisi generata questa settimana molti di loro non credo abbiamo poi molte possibilità all’estero e quindi questo vuol dire tornare in eccellenza…sempre che si trovi qualche posto..
tra sarto e filippucci ….filippucci tutta la vinta… il petrarchino è davvero lento…. sarà impressione mia!!!
comunque @San consiglierei a Acosta una bella dieta….così come a Muccignat …… nemmeno Jones aveva tante rotondità
guarda sui piloni ti do ragione.. sulle terze invece devo dirti che se Sarto e lento..cosa che non mi sembrava visto che era da per tutto..forse un po’ lento di tattica e reazione ma visto che arriva dall’eccellenza questo neo può considerarsi naturale… mentre filippucci che milita da un bel po’ di anni nella celtic ha potere di penetrazione pari a zero troppo leggerino il ragazzo e spessissimo i placcaggi non sono avanzanti..poi naturale tutto và da partita a partita e da chi ti trovi davanti a placcare o come placcatore..credoc he come il fratello se fosse inserito per un annetto nell’alto livello i risultati li avresti..
infatti devi vedere da partita a partita, per questo non sono d’accordo su quello che dici di Filippucci, che per me invece è una buona terza…
Acosta ha messo in seria difficoltà il suo avversario , uno sconosciuto e probabilmente poco esperto gallese … Duncan Jones !
infatti ho detto che tutti i permit nel complesso hanno giocato bene, e nello specifo anche Acosta l’impegno ce lo ha messo…il discorso sullo “spaesamento” era riferito al fatto dall’essere proiettato in poco tempo da un torneo dilettantistico in Argentina fino in Pro 12 a Swansea con Duncan Jones di fronte…
per me sono i permit del petrarca che portano sfiga… 😉
…Infatti prima che entrassero hanno preso solo sei mete…
La cosa certa è che qui chi scrive la partita non l’ha vista per niente…commenti in stile calcistico. Mettiamo ordine:
1) prospettive della gara: sconfitta onorevole, diciamo un 30/40 a 10, con i valori in campo non poteva essere diversamente;
2) i permit player: se avete guardato la partira, Bacchin è stato uno dei migliori. Certo, non ha il fiato per reggere 80 minuti in pro12, ma lo si sapeva. La terza linea ha fatto di marchiano solo un errore di comunicazione con il pilone, sulla meta del mediano di mischia
3) Il vero problema? Il canale tra il secondo centro, pratichetti, e l’ala, dingo. Che è stato asfaltato dal fijano a cui, guarda caso, hanno dato il premio di miglior giocatore. Qui doveva intervenire l’allenatore, ma avendo portato 4 aperture tra titolari e panchina, chi doveva far entrare? Minniti ippolito che è una apertura?
Per fare una squadra competitiva (play off) occorrono minimo 10/12 milioni di euro a stagione dato che bisogna attingere all’estero e i giocatori validi costano ….
Altre “franchigie” raffazzonate o federali tipo Zebre-Dogi-Lupi o nomi vari con un budget inferiore ai 5 milioni andrebbero incontro solo a sconfitte sonore ….