Sky, La7, Rai e Mediaset stanno giocando una partita dall’esito imprevedibile ma che sta per giungere al suo atto decisivo
Sei Nazioni e Pro12, per i diritti tv la partita è apertissima
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Le sedi dei Test Match delle Autumn Nations Series dell’Italia: in attesa degli All Blacks
Prima Argentina e poi Georgia, poi il gran finale contro la Nuova Zelanda
Italia, Marzio Innocenti: “Samoa, Tonga e Giappone partite complicate”
Il presidente federale ha parlato di Nazionale e delle prossime Summer Series
Italia, Gonzalo Quesada: “Ora il difficile è confermarsi, in estate avremo partite impegnative”
Il ct azzurro: "Ho imparato e comunico in italiano anche per rispetto: sono io a dovermi adattare, non viceversa"
Italia, Niccolò Cannone: “È un momento importante per il nostro rugby, non abbiamo mai smesso di crederci”
Intervistato durante la nuova puntata del nostro Podcast, l'Azzurro ha rimarcato il duro lavoro che c'è dietro i successi della nazionale
Autumn Nations Series: Italia-Argentina verso lo “Stadio Friuli” di Udine
La prima partita dei test autunnali degli Azzurri dovrebbe giocarsi nella città friulana
Tommaso Menoncello: “Sonny Bill Williams è sempre stato il mio idolo. Andrea Masi mi ha insegnato molto”
Il trequarti del Benetton è il più giovane giocatore a vincere il premio di "Best Player of Six Nations"
L’ideale sarebbe che Sky si beccasse tutto il pacchetto 6 Nazioni-Test Match Italia-Celtic-Eccellenza.
Se la FIR anche a costo di rinunciare a qualcosa potesse contare su una singola emittente dalle indiscusse capacità di produzione, il rugby in Italia avrebbe un’ottima visibilità.
Poi e’ chiaro…Sky costa…ma con 30 euro/mese l’appassionato italiano potrebbe vedere tutto e con la massima qualità.
Alla fine sarà il solito spezzatino con un livello di produzione pessimo…
Italia su Sky (bene), Celtic su Italia 2 (ok), Eccellenza su Raisport (male).
L’unica cosa da fare e’ andare sul web e guardasi le partite in streaming…agggratiss…
Ad ogni modo le capacità di Gavazzi verranno misurate in funzione di due argomenti importantissimo:
– i diritti Tivù per l’appunto
– la tassa di rinnovo del quadriennio Celtic
Stiamo a vedere…
Crosby, Eccellenza su Rai male. Sul livello delle produzioni e sulla cura con cui affrontano l’impegno sono d’accordo con te. Il punto è, quale emittente commerciale pagherebbe diritti per l’Eccellenza?
Se cambiassero il commentatore andrebbe bene anche la rai per l’eccellenza.
Ma perche’ non mettono uno o due ex giocatori a commentare le partite? Invece di usare sempre questa accoppiata: giornalista (che non sa nemmeno le regole )+ ex giocatore.
Guardo spesso il cricket, soprattutto l’Inghilterra, e li’ sono tutti ex giocatori a commentare le partite. E mi pare che funzioni egregiamente. Chi piu’ di un ex giocatore puo’ sapere cosa avviene sul campo?
Non sempre vanno bene gli ex-giocatori: bisogna saper essere tecnici abbastanza ma non troppo, se no si rischia di annoiare ed allontanare lo spettatore occasionale. D’altronde l’eccessiva superficialità può irritare gli utenti più esperti. L’abilità di Raimondi-Munari è proprio quella: l’equilibrio tra la spiegazione tecnica, unita alla giusta leggerezza. Sembra semplice, vista da fuori, ma non lo è affatto. Per questo, in altro post, paragonai certi passaggi “munareschi” al miglior Gianni Clerici (spesso sottovalutato).
Munari – Raimondi…due ex giocatori perfetto.
infatti c’è Gritti, poi certo c’è solo lui…
@rabbi…la situazione fino a 6 anni fa era questa:
SKY produceva il Super 10 pagando 100.000 euro annuali alla FIR e si faceva carico completo dei costi di produzione.
Al tempo vi erano giornalisti qualificati, commentatori tecnici di prima fascia, inviati sul campo per le interviste pre-durante-post partita (anche in inglese).
Il prodotto era al top.
Poi che è successo.
Sky si è tirata indietro e la FIR e’ stata ben contenta di rimpiazzare Sky con la Rai che di diritti paga 300.000 euro l’anno anziché i 100.000 euro di Sky ma non si fa carico della produzione che è a carico della FIR.
Infatti a fare le riprese tivù non ci sono i cameramen della Rai ma quelli del gruppo privato padovano Scialpi.
L’unico della Rai presente alle dirette e’ Pescante.
Quindi solo nel caso che ci sia Sky o Mediaset il prodotto può essere di qualità, con Rai Sportitalia Dahlia o chissà chi altro la produzione rimarrebbe pessima…
Completamente d’accordo, ma 6 anni fa non c’era il Pro12 e i contenuti tecnici erano altri. Ora il nostro domestic è in un limbo, come tutto il movimento di vertice, aspettando il verdetto sulla partecipazione in Pro12.
Ora, se io fossi Sky, o chi per essa, non spenderei soldi per produrre bene l’Eccellenza, da un punto di vista economico il gioco non vale la candela.
La cosa migliore:
– Italia: in diretta sia su Sky che su LA7
– Pro 12: su Italia 2, se oltre a Zebre e Treviso facessero vedere pure un match a week-end delle altre partite non sarebbe male.
– Eccellenza: Rai Sport, sarebbe bello se aumentassero a due le partite trasmesse ogni fine settimana. Inoltre sarebbe interessante la creazione di una rubrica settimanale sull’Eccellenza con esperti, dibattiti, interviste, highlights. Scusate, ma seguo il rugby argentino e non avete idea di quanto sia sponsorizzato a livello mediatico un torneo locale come quello di Buenos Aires (la URBA): partite intere trasmesse, siti di approfondimento vari, trasmissioni apposite, interviste sul campo e fuori, persino una rivista (mi pare trimestrale) in stile Rugby World…sarebbe bello se questo accadesse anche per la nostra Eccellenza. Ma forse sogno…
Comunque come dice @Crosby c’è sempre il buon streaming…
Quoto il sogno di San, sarebbe bello.
bello, ma forse impossibile…
Temo di si anche perchè, come recita il post di Paolo, “Umberto Cairo ha detto chiaro e tondo che a lui del rugby non frega poi molto” 🙁 C’è da dire che tra l’interesse verso la Nazionale ed il resto c’è una differenza abissale (in termini anche di share) con Unions ed Argentina: lì l’attaccamento verso i club/territorio è molto sentito, da noi no.
programma perfetto per togliere anche quei 4 gatti allo stadio e trasferirli in poltrona.
non penso proprio, dai non esageriamo…
cioè sarebbe anche un modo per invogliare le persone ad andare a vedere le partite e comunque ci sarebbe molta più informazione sul nostro rugby, ma tanto stai tranquillo che una cosa del genere sarebbe di difficilissima realizzazione…
San, guarda che noi siamo italiani …non anglosassoni. Altrimenti non ti spieghi perchè noi il fine settimana riempiamo gli outlet, e loro gli stadi e i luoghi di aggregazione. E non mi si dica che gli outlet son luoghi di aggregazione…Oltretutto se il tuo ragionamento fosse corretto, bisognerebbe domandarsi perchè il Cairo (La 7)ha detto che il rugby non gli interessa.
Mah, a me sembra che di stadi (calcio), palazzetti e robe varie qui in Italia se ne riempiano sempre un bel numero. Anzi l’italiano si aggrega forse solo negli gli eventi sportivi!
Anch’io sostengo da sempre che la tv compete e vince con gli stadi, ma i soldi per il professionismo vengono da lì e non dai biglietti o dagli abbonamenti.
menomalecheskyc’e’ euro 30 al mese e vediamo tutto,HC,pro12,eccellenza.
6n,super rugby,campionato inglese,francese,amichevoli del petrarca.
il sig. cairo con L7 zero risorse x il rugby lui investe nel torino povero toro.
raisport con il rugby lasciamo perdere tra i commentatori,riprese,orari,
e’ un fallimento.
Per il 6n l’Italia mi interessa perché sono italiano, ma sinceramente poi non vedo l’ora di vedermi le altre partite, e con la massima qualità (quindi Sky). E poi sono innamorato della Tania 🙂