I vostri voti per Italia-Francia. Per la Banda Brunel una media altissima in ogni reparto. Panchina compresa
Orquera e Parisse a dirigere, gli altri ad eseguire: le vostre pagelle
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Che evoluzione può avere Leonardo Marin da ala?
L'utility back si sta ritagliando molti minuti in una nuova posizione. Questa potrebbe essere una "carta" da spendere anche in azzurro
Richard Hodges, allenatore della difesa delle Zebre, verso la Nazionale
Il tecnico gallese sostituirà Marius Goosen come specialista della fase difensiva
Le sedi dei Test Match delle Autumn Nations Series dell’Italia: in attesa degli All Blacks
Prima Argentina e poi Georgia, poi il gran finale contro la Nuova Zelanda
Italia, Marzio Innocenti: “Samoa, Tonga e Giappone partite complicate”
Il presidente federale ha parlato di Nazionale e delle prossime Summer Series
Italia, Gonzalo Quesada: “Ora il difficile è confermarsi, in estate avremo partite impegnative”
Il ct azzurro: "Ho imparato e comunico in italiano anche per rispetto: sono io a dovermi adattare, non viceversa"
Italia, Niccolò Cannone: “È un momento importante per il nostro rugby, non abbiamo mai smesso di crederci”
Intervistato durante la nuova puntata del nostro Podcast, l'Azzurro ha rimarcato il duro lavoro che c'è dietro i successi della nazionale
non ho partecipato all’iniziativa e avrei dovuto farlo, lo so, ma trovo ingiusto la modestia di alcuni voti che pagano, a mio avviso, una minore evidenza nel gioco degli atleti in questione che, peraltro, si sono sacrificati esenzialmente nel lavoro sporco in prima linea senza poter, quindi emergere palla in mano o con azioni individuali, ma contendendo e contribuendo in maniera significativa al contenimento della linea di avanzamento francese che raramente ha perforato centralmente la linea di difesa azzurra, quando schierata e mi riferisco a BENVENUTI (6,95) e SGARBI (7,29) che avevano nei loro controaltari francesi forse gli atleti più pericolosi e le armi potenzialmente più deleterie dell’attacco transalpino che sono state, invece, completamente annullate. GELDENHUYS (7,66) che ha contribuito anch’esso in analoga interpretazione del gioco si è, forse, notato di più per la mole e fisicità devastante che spesso lo contradistingue e lo ha contradistinto in modo particolare domenica (inarrestabile!). Benvenuti, inoltre, è stato, dopo Mc Lean e lo stesso Geldenhuys determinanate nella 1° meta azzurra prendendo un significativo definitivo vantaggio sull’avanzamento verticale dell’attacco italiano, mantenendo intelligentemente il controllo dell’ovale nei 10 metri francesi e creando un efficace punto d’incontro da cui è poi partita la fase finale con l’apertura di Botes ad Orquera per la meta di Parisse. Riterrei entrambi abbondantemente sopra il 7,5.
sono d’accordo
Quoto a mille, e credo che la gente si aspetti un po troppo da benvenuti senza tener conto di chi ha davanti…. un certo Fritz… ed ha vinto chiaramente lo scontro diretto… inoltre in francia é stato elogiato da Galthier (non proprio nessuno) ed ha preso un buon voto, superiore ad altri, nelle pagelle dell’ Equipe… e comunque se Brunel lo vuole sempre li un motivo ci sarà
ieri benvenuti, come altri, ha giocato la sua miglior partita da un bel po’, contentissimo per lui, ma deve rimanere a questi livelli per giustificare questa “testardaggine” del baffone nei suoi confronti (ed anche gli altri di cui prima).
quoto…a me benvenuti ieri è piaciuto molto…penso tu abbia ragione, quando si valuta un giocatore è sempre bene ener conto anche del lavpro sporco e di chi ha di fronte. comunque ancora una volta complimenti agli azzurri…
io la prossima volta inizio a dare 0,1,10 per equilibrare i voti che spesso vengono dati per simpatia.
Mi dite che Masi ha giocato meglio di Sgarbi, il quale ha placcato tutto e spesso in attacco è andato oltre la linea del vantaggio. Oppure che Masi ha giocato meglio di McLean? Oppure Parisse meglio di Orquera
Mah
sicuramente la simpatia o la visibilità di alcuni giocatori alza i voti, teoricamente essendo in molti si dovrebbe livellare, ma evidentemente certi stanno simpatici a molti; io per esempio ho dato un voto di massa più alcuni che si sono elevati perchè ieri nessuno ha demeritato e tutti hanno fatto il loro lavoro in maniera eccellente, chi vedendosi di più chi vedendosi di meno, però ho notato molti voti alti a giocatori che non hanno fatto altro che il lavoro che sono stati messi a fare in campo (e bene, su questo non c’è dubbio) senza sbagliare grossolanamente come hanno fatto altre volte, mentre altri ragazzi che hanno seguito lo stesso copione penalizzati per una sbavatura senza guardare il resto del lavoro sporco, buono o ottimo, che hanno fatto.
indubbiamente il nostro triangolo allargato ha giocato bene, ma non ho visto nessuno dei tre prendere per mano gli altri ne essere questo reparto la vera arma letale dell’italia, i centri hanno sbagliato qualcosa, ma avevano davanti dei clienti scomodi uno scherzo, li hanno contenuti ed attaccati per tutto l’incontro, non mi pare che abbiano demeritato, anzi, nessuno dei due ha fatto il BOD, ma io li vorrei sempre così…….
Stesso discorso per Botes che ha fatto un’ottima partita dando ritmo e usanto grande intelligenza in tutte le situazioni…
assolutamente, ma ti posso parlare di Minto, ha fatto una signora partita, ma rispetto ad altre si è visto meno ed è stato meno efficace, non per suo demerito ma per la forza dell’avversario, è il peggiore della mischia, castro (tornato ad altissimo livello) pur non dominando in chiusa è secondo solo a parisse (che sia per la meta?!) non mi pare che tra i due ci sia stata questa gran differenza di performance
Ho visto la BBC stamane. Botes considerato migliore MM del round 1 “by a mile”, seguito da Phillips.
Parisse e Orquera prendono un 10, Parole d’oro per Castro, ma Minto neanche nominato. Questo mi ha sorpreso
prima della prtita pensavo che sul 10, con tutto il bene che si può volere ad Orquera, non ci fosse partita …. è stato così: con la sua faccia da torero triste Lucianino ha trafitto il toreau almeno due volte con gli assist a Parisse e Castro più trasformazioni e drop e Michalack è rimasto al gran calcio che McLean ha trasformato nel contrattacco più micidiale , beh Mc ha fatto cose che noi umani neppure immaginavamo (tant’è vero che anche Munari nel commento di sky è andato in confusione e l’ha scambiato con Venditti) per cortesia la prossima volta che vi verrà da criticarlo ricordate certi slalom che nemmeno Tomba …
a me mclean non ha mai entusiasmato, per quanto dei numeri li abbia e non sia la prima volta che nonostante delle movenze da lentigrado semini il panico nelle difese, ma domenica ha giocato molto bene, se continua così inamovibile in squadra, ci mancherebbe, se gioca come qualche mese fa (estraneo al gioco, prevedibile negli angoli di corsa, non sicuro sui placcaggi), continuo a criticarlo, come ho criticato parisse che contro l’AUS era cotto a metà partita e doveva uscire, come ho criticato orquera fino a novembre, quando è tornato il giocatore che si era visto i primi anni in italia etc etc; la critica ci stà, purchè non sia una presa di posizione acritica
il voto per Brunel non era previsto forse perchè oggi meno di 10 è difficile, al ritorno delle vacche magre ricordiamo di far la media.
Nella valutazione di Giazzon DeMarchi e Gori dovrebbe stare la valutazione di quanto questi tre han avuto parte nella seconda meta, bravissimi ad utilizzare la loro freschezza (erano entrati da poco) per attraversare quasi tutto il campo
Concordo con Dagoberto.
Alla fine, non ho dato nemmeno io le mie pagelle.
Non mi sembrava giusto dare voti più o meno alti: tutta la squadra ha girato con un orologio. Va da sé che sia strafelice per Lucianino, che ho sempre ritenuto un 10 all’altezza ed anche più di certi nomi più blasonati o ben visti (piuttosto, m’è piaciuto anche Burton che, al contrario, non mai capito granché… ma io sono un tifoso Aironi 😀 😀 )
A mio modesto avviso, va dato un minimo di 8 ad ognuno, tutto qui