Il rinnovo del Comitato è stato fissato per il 26 di gennaio, ma le società vorrebbero anticiparlo di quasi due mesi
Consiglio Federale, il Veneto fa il punto. E chiede di anticipare il voto
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Altri 4 giovani prospetti entrano nelle Accademie di Franchigia
Due atleti approderanno all'Accademia del Benetton, altri due a quella delle Zebre
Serie A Elite: ieri a Bologna l’incontro tra FIR e Club
Sul tavolo il rilancio del campionato, il numero di squadre partecipanti, la distribuzione dei permit player e la formula della Coppa Italia
FIR: approvato il Bilancio Preventivo 2024
Avvallato a maggioranza dal Consiglio Federale verrà ora inviato agli organi preposti per approvazione
L’impatto economico del Sei Nazioni 2023 sull’Italia: oltre 37 milioni di euro per Roma e la regione Lazio
Sono stati presentati gli studi relativi all'indotto creato dalle 3 partite casalinghe del Torneo dell'anno scorso
Accademie U23 Zebre e Benetton: la lista dei 12 atleti che completeranno il proprio percorso di formazione
Al termine i giocatori potranno trovare spazio nei roster delle franchigie o delle squadre della Serie A Elite
FIR e Ministero dell’Istruzione e del Merito sottoscrivono il protocollo “Scuole in meta”
Un documento di intesa che contribuisce a portare il rugby all’interno degli istituti scolastici
E già girano gli ambasciatori per le società promettendo in cambio di appoggio… Serve tempo per girare i campi, soprattutto a chi per anni non lo ha mai fatto…
La maggioranza assoluta delle società venete dicono che i veneti nominati dalla Fir non vengono riconosciuti come loro rappresentanti, e che votare a gennaio non cambia niente tanto vale farlo subito, comunicato dai toni pacati, ma praticamente un pugno allo stomaco.
sono solo polemiche di chi ha perso e non sa rassegnarsi.
Anche se il Veneto – e non Triveneto (Trentino Alto Adige hanno già due delegazioni autonome quindi dovrebbe essere chiamato BIVENETO) eleggesse un presidente dissidente all’attuale consiglio federale le cose non cambierebbero.
Le decisioni restano sempre di competenza centrale ed i Comitati hanno il mero compito di eseguirle.
La soluzione è fare una Lega Veneta Rugby. Qui prodest?
Quindi polemiche del 75 per cento del Veneto! Che, visto il meccanismo elettorale, ora non ha un rappresentante… che polemica è questa? Non capisco… è forse ti sfugge che, fino a prova contraria, il Veneto rappresenta un gran pezzo di tradizione rugbystico italica, allora secondo te dovrebbe lasciare il suo destino in mano ai mestieranti e burocrati clientelari del resto d’Italia? È questo farebbe il bene del rugby italico? Se il Veneto si dissociasse vedresti subito la corsa per essere accettati nella lega veneta o come vuoi chiamarla…. mi spieghi se è migliore un campionato Calvisano, Viadana, Parma, Roma,Aquila, etc… o uno con Treviso, Padova, Rovigo, Mogliano,San Doná, etc… magari con franchigia annessa che si chiama I DOGI? Ma va lá…
per me è una polemica sterile. tanto la formula elettiva del coni è questa e il veneto non farà mai una lega veneta. ma invece di parlare sempre male degli altri perché non vi chiedete perché non siete mai stati capaci di eleggere un presidente veneto in quasi 100 anni di storia? risolvete i problemi in casa vostra e fatevi volere bene anche fuori stringendo alleanze. se la colpa è sempre di altri e la vostra unica soluzione è la secessione non andrete mai da nessuna parte
In gavazzese, forse. In latino e ovunque, cui prodest.
ahahah!! 🙂
Mi scuso per l’errore, comunque la sostanza non cambia…non conosco personalmente Gavazzi e non so se usi il latino per esprimersi
Io ribadisco la mia idea: qualsiasi idea o azione che porti al miglioramento tecnico del movimento è ben accetta. Le polemiche “politiche” servono a poco. Qui o si migliora la base nel suo insieme o i risultati non arriveranno mai, soldi o non soldi..
Il solito Veneto dei campanili e dei nani politici che non si smentisce mai.
Fasso tuto mi e staltri intanto me comanda.