La tattica e la strategia del Sudafrica ai Mondiali 2023
Rassie Erasmus rivela: “Il 7+1 ai Mondiali? Pieter-Steph du Toit può giocare anche all’ala…”
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Super Rugby Pacific: la marea Blues non si arresta, Highlanders travolti
Crusaders raggiungono la doppia cifra di sconfitte: tutti i risultati e gli highlights della 13esima giornata
Ma’a Nonu: “Il Sudafrica ha vinto il jackpot unendosi allo URC. Il Super Rugby soffre”
Le parole del neozelandese che offre la sua visione rispetto ai cambiamenti dell'Emisfero Sud
Kieran Read interviene nel dibattito sul nuovo capitano degli All Blacks
L'ex capitano dei Crusaders ha individuato un nuovo profilo come prossimo leader dei Tuttineri
Il ritiro di Sam Cane apre il dibattito sul prossimo capitano degli All Blacks
L'head coach Scott Robertson resta cauto, ma dalla squadra arrivano alcuni segnali
Super Rugby: colpaccio Blues! Vittoria sugli Hurricanes e primo posto in classifica
Guarda gli highlights del big match tra neozelandesi, un vero scontro tra titani
The Rugby Championship U20 2024: Junior All Blacks campioni
I neozelandesi vincono la prima edizione del torneo giovanile e chiudono senza sconfitte
Vedendo l ultima meta di Izekor ho pensato anch’io che puo’ giocare all’ala… Quindi il segreto e’ 7+1 in panchina e 2 fari per mandare segnali (cit= Anto2 agli alieni)
È da quando giocava con il Calvisano che tutti dicono che se si avesse avuto il coraggio di farlo crescere tre quarti, invece che mischiarolo perchè era grosso, sarebbe un centro/ala devastante, non è una novità. Anzi, quel tipo di azione è disegnata sulle sue caratteristiche, il calvisano stesso la costruiva due/tre volte a partita, nessuno scopre nulla su Izekor, anzi, forse bisognerebbe puntarci di più, a quelle situazioni, invece che usarlo da ball carrier puro, dove fa più fatica, per quanto sia cresciuto in fase di “combattimento stretto”, rispetto a qualche tempo fa
Vedi Gian, mi rammarico del fatto che purtroppo in Italia ci manca il coraggio di certe azioni.
North, Lomu… avanti fisicamente lanciati da trequarti.
Sono onesto, anch’io a primo acchito, probabilmente, l’avrei provato in mischia, ma appena crescono un attimo con le mischie non contest fino a 18 anni, sinceramente, un paio di giri fuori glieli avrifatti fare, e con un minimo d’occhio dovevi provarci
ed Etzebeth estremo, gioco aereo senza neppure saltare…
Io davvero introdurrei categorie di peso. Altrimenti finiamo come il rugby a 13….
Se bisogna soltantocorrere e andare a schiacciare in bandierina anche una terza linea qualunque può giocare ala. La difficoltà del gioco dell’ala sta nella copertura delle palle alte e nella copertura dietro. Con una strategia mirata per un periodo di tempo limitato si possono effettivamente limitare i danni
Diciamo che il problema nasce nel momento in cui un uomo in un ruolo chiave (9 – 10 – 15), ti esce molto presto, per il resto puoi giocare anche con un 8-0, con la giusta tattica
Certo. Se hai Page Relo in panchina che copre quei tre ruoli, un pensiero alla bimba squad lo puoi fare
Bisogna capire che qualità ti dà in quei ruoli, nel senso che giocare con un sostituto “fuori ruolo” per 60′ può essere un problema, poi se hai un 15 che gioca bene a 10, un ala che può fare il 15 e un page relò che nel triangolo allargato o da primo ricevitore, dice la sua, allora sì, può valerne la pena, pensarci
Se con un 6+2 ci vinci il mondiale, con un 7+1 ci vinci il nobel.
Perchè allora non un 8+0, a questo punto?
Capisco che se alla fine alzi la coppa hai avuto ragione tu, ma personalmente non è la direzione che mi piace.
Lo dissi nei commenti dopo la finale, lo ripeto adesso che le mie personali e trascurabili preoccupazioni si stanno manifestando.
Il fatto è che se non viene regolamentato da World Rugby, ogni squadra può fare le scelte che più gli aggradano. E comunque, con i fisici di oggi, non soltanto Izekor potrebbe giocare ala, ma molti tre quarti potrebbero giocare terza linea e ne abbiamo avuto un esempio recente con Sgarbi. Jean Pierre Rives oggi forse potrebbe fare il mediano di mischia, per fare un esempio. Sono d’accordo con chi proponeva i limiti di peso e lo farei sia come mischia che come squadra. In mischia un range tra 850 e 900 kg massimi e di squadra un range tra 1000 e 1300 più o meno (inteso come 15 in campo)
O torni, salvo forse la prima linea, ma metti delle regole limitanti per i cambi, tipo solo infortunio palese e se esci resti fuori e ti conta come cambio tecnico, se ne hai ancora, a poter fare solo 3/4 cambi tecnici, allora vedi che i manzi da 140 kg fai fatica a metterli in campo, se non li vuoi vedere pascolare per 20 minuti, almeno
Anzi, meglio ancora, le prime linee le puoi sostituire solo con le prime linee, solo 4 cambi, se vieni sostituito non puoi più rientrare (valutiamo il controllo concussion, e basta, per il rientro), se ti si rompe uno di prima linea ed hai finito i cambi, lo sostituisci comumque, ma togli un altro, se hai finito i cambi e devi sostituire uno degli altri 12, peccato, giochi in uno in meno…
Vedi che giocano più alla mano, spettacolarizzi e fanno molti meno autoscontri, anche perchè la linea è meno densa (perchè se giochi in mischia dopo un po’, col piffero che sei dappertutto, se la palla corre)
Potresti risolverlo anche con una panchina di 6 giocatori. Tre prime linee, uno seconda/terza e due tre quarti. Ma credo sia utopia
Ma così continui a garantirti dei vitelloni da 40′ di gas a manetta, se limiti i cambi, puoi portartene via anche altri 31, ma, comunque, almeno 11, si devono sorbire 80′, oppure giochi in meno…
Un conto sono 8 cambi su 15, un conto 6, specialmente se di mischia sono 4 sostituzioni su 8 al massimo. Mezza mischia si farebbe tutta la partita. In tutti gli sport di squadra esistono i cambi tecnici, non si possono eliminare del tutto, secondo me. Ma ridurli sì
Sono assolutamente convinto che se “passa” la proposta di limitare la possibilità di chiamare mischia su calcio libero è una prima crepa che poi diventerà voragine per depotenziare le mischie. L’esito (secondo me voluto) è la riunificazione con il rugby a XIII.
Il tutto per aumentare la massa critica del movimento ed il potere negoziale nei confronti di emittenti televisive ed investitori. E per salvare il rugby in Australia, dove a vedere il XV c’è più gente in campo che in tribuna, mentre a vedere i “Rabbitohs” vanno in 50.000 !
Pertanto tutte queste questioni cadranno, con buona pace del buon Erasmus, che – come Munari – vedrebbe bene 15 piloni in campo e solo maul avanzanti per 80 minuti.