Il campione del Mondo nel 1987 ha detto la sua prima della finale, tra la diversa filosofia di gioco delle due squadre e qualche provocazione
Rugby World Cup 2023, John Kirwan: “Tra All Blacks e Springboks a decidere la finale sarà un solo uomo”
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Dan Biggar: “Fuggo a Dubai per stare lontano dal rugby. La sconfitta con l’Argentina? Scioccante”
Il mediano d'apertura gallese: "Non voglio saperne per un po'. Speravo che la mia carriera finisse in modo diverso"
Scozia, Finn Russell: “La delusione della Rugby World Cup è ancora tutta lì”
Il mediano di apertura ha confidato in una lunga intervista la sua frustrazione per l'avventura iridata e i suoi pensieri sul futuro
RWC, Damian Willemse: “Perché ho chiamato una mischia da quel mark”
L'estremo campione del mondo torna su uno dei momenti chiave del mondiale, nel match contro la Francia
Richie McCaw: “La finale del Mondiale? Persa così fa ancora più male…”
La leggenda degli All Blacks dice la sua sulla Rugby World Cup 2023
Handré Pollard ha raccontato del suo ruolo “inedito” alla Rugby World Cup 2023
I colloqui con lo staff, la volontà di esserci, la possibilità di non giocare neppure un minuto
Cheslin Kolbe ha raccontato i suoi ultimi 10 minuti della finale del Mondiale
L'ala ha fotografato uno dei momenti più complicati della sua carriera
Mi pare che tutto quello che ha detto Kirwan sia condivisibile, portatori d’acqua compresi.
Un solo uomo…l’arbitro? 😂😂
comme toujours 😏
Sono osservazioni assolutamente condivisibili, almeno dal mio punto di vista.
Ovviamente parla come parte interessata, ma in inea di massima è piuttosto triste che ci si debba augurare di assistere ad una partita di rugby in quanto tale, piuttosto che ad una battaglia di chili, impatti e furbate varie.
La frase “perché la sua fantasia, nei piani del Sudafrica, non serve” è tanto giusta quanto triste. Sembra che il SAF abbia inteso rinunciare a giocare l’ovale preferendo uccidere la partita, e che punti semplicemente a spingerlo oltre la linea di meta in un modo o nell’altro o, al massimo, a calciarlo tra i pali.
Certo, questa è l’impressione personale; lieto di essere smentito e di assistere ad un SAF insolitamente dinamico.
Mi auguro che questo sport si evolva.
Sono diverse declinazioni del rugby. A me vecchia ala, non puó che piacere un gioco aperto, dinamico, proteso alla ricerca della meta attraverso la costruzione organica. Sono d’accordo che è in ballo di più della RWC: è in gioco la diversa filosofia di come si interpreta. Tuttavia il fine ultimo è segnare punti sul tabellone e vince chi ne mette di più. Mi auguro una vittoria degli ABs per questi motivi ma temo che il power rugby stritolerà ogni altro approccio. Sudafrica di 2 (21-19). Saluti
E io, da ex pugile, non ho mai disprezzato lo scontro fisico. Detto questo, giusto per chiarire che non voglio che il rugby si trasformi in volley, in questa finale si decidono equilibri molto sottili.
Lo scontro nel rugby mirava a fermare l’avversario che, ovale in braccio, cercava di portarlo avanti. Dovrebbe limitarsi a questo. Oggi assistiamo a squadre strategicamente strutturate a tavolino che ammazzano ogni tentativo di rendere dinamico il gioco, ivi incluse interpretazioni dell’arbitro di giornata che può davvero costituire, ovviamente in modo del tutto inconsapevole, il 16esimo uomo.
E’ chiaro che il SAF non fa nulla contro il regolamento mettendo in campo i mezzi pesanti e spingendo l’ovale in meta, ma ne va del gioco, secondo me, e del percorso che si vuole tracciare per il futuro. In un panorama in cui proclami altisonanti, percorsi rieducativi e interventi sul regolamento mirano a tutelare la salute dei giocatori, vedere ancora trionfare un rugby fatto di tanti chili (talentuosi, si intende) e poche idee mi fa storcere il naso.
*piuttosto che ad una battaglia di chili, impatti e furbate varie*.
Perché oggi come oggi il rugby del “famoso” alto livello non è proprio così ?😁
purtroppo il meteo di Parigi non promette nulla di buono e questo molto probabilmente ci porterà ad un gioco simile a quello della semifinale con l’Inghilterra dove pioveva per bene. Sotto quest’ottica capisco le scelte del duo Erasmus-Nienaber che sabato scorso avevano dovuto correre ai ripari con sostituzioni di massa per cambiare piano di gioco ed adattarsi alle condizioni
Lo chiamavano John TNT Kirwain
In effetti, lo dico da anni, il non gioco del SA è noioso.
Esatto, nulla di illecito, ma di nongioco si tratta.
Poi spero di essere smentito.
Se vince il Sudafrica la colpa è di Barnes, se vinciamo noi è perché l’arbitro ha arbitrato bene, visto che noi siamo i migliori.
Discorso che non fa una piega.
D’altronde è un sir
Forse quello che ha detto Kirwan è stato male interpretato e male riportato. Ho letto anch’io sulla Gazza l’articolo e forse voleva semplicemente dire che sarà una partita difficile e Barnes è il miglior arbitro per la sua competenza e la capacità di farsi rispettare dai giocatori. Per me sarà una bella partita.
La cosa incredibile è che la Gazzetta abbia riservato un articolo all’evento. In genere i risultati degli scontri ad eliminazione diretta erano riportati nei necrologi. Meglio così, speriamo ci sia ancora più spazio dopo la finale!