Azzurri a un metro dalla vittoria al 78′, poi Kinghorn fa esplodere Murrayfield con una meta da 100 metri
Sei Nazioni 2023: la Scozia respinge l’Italia, finisce 26-14
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Le sedi dei Test Match delle Autumn Nations Series dell’Italia: in attesa degli All Blacks
Prima Argentina e poi Georgia, poi il gran finale contro la Nuova Zelanda
Italia, Marzio Innocenti: “Samoa, Tonga e Giappone partite complicate”
Il presidente federale ha parlato di Nazionale e delle prossime Summer Series
Italia, Gonzalo Quesada: “Ora il difficile è confermarsi, in estate avremo partite impegnative”
Il ct azzurro: "Ho imparato e comunico in italiano anche per rispetto: sono io a dovermi adattare, non viceversa"
Italia, Niccolò Cannone: “È un momento importante per il nostro rugby, non abbiamo mai smesso di crederci”
Intervistato durante la nuova puntata del nostro Podcast, l'Azzurro ha rimarcato il duro lavoro che c'è dietro i successi della nazionale
Autumn Nations Series: Italia-Argentina verso lo “Stadio Friuli” di Udine
La prima partita dei test autunnali degli Azzurri dovrebbe giocarsi nella città friulana
Tommaso Menoncello: “Sonny Bill Williams è sempre stato il mio idolo. Andrea Masi mi ha insegnato molto”
Il trequarti del Benetton è il più giovane giocatore a vincere il premio di "Best Player of Six Nations"
ricorderò questo 6n come l’unico in cui siamo stati inferiori solo all’Irlanda ma con regalie e decisioni sbagliate al momento giusto abbiamo lasciato le vittorie agli avversari…
il salto di qualità è enorme, le cose sui cui lavorare tantissime soprattutto nella testa dei giocatori, se vogliamo battere squadre di prima fascia dobbiamo affrontarle con la mentalità da squadra di prima fascia…
insomma, la storia del calabrone che non sa che non potrebbe volare…
Non l’avremmo vinta neanche con un arbitro di Treviso.
Quante tonnellate di polenta devono ancora mangiare sti ragazzi?
Siamo capuozzodipendenti, e l’ Australia ci aveva mandato la squdra A…
Che tristezza!
Ah giusto, perché con Capuozzo le abbiamo vinte tutte in questo Sei Nazioni…eh sì.
Nel sei nazioni no, ma com Galles l’anno scorso e con Australia si. Volevo solo sottolineare un limite. Non sappiamo creare alternative.
Quando capirete che Capuozzo da solo non vince le partite, sarà sempre troppo tardi.
Capuozzo da solo non vince, ma l Italia senza Capuozzo e ancora meno probabile che vinca.
Non sono d’accordo, per il semplice fatto che con o senza Capuozzo, l’Italia ha fatto le stesse cose. Ha perso nelle stesse modalità e ripetuto gli stessi errori che ancora non riusciamo pienamente a limare. Contro l’Inghilterra, 14 difensori battuti da Capuozzo…abbiamo finito a -17, la sconfitta più pesante. Sarebbe ora di iniziare a guardare la situazione con un po’ di obiettività.
Ok magari ricordiamoci anche che fino a un anno fa prendevamo 50 punti da tutti, l’importante è che la crescita non si fermi come già successo altre volte
bastava portare a compimento la metà delle occasioni create, invece…ha funzionato la maul corta? bene il successivo lo buttiamo per i campi, oppure rompiamo la linea di difesa? bene, si passa la palla in avanti…le partite si perdono nella testa dei giocatori, poi arriva la sconfitta sul campo…
loro sono stati estremamente supponenti, hanno giocato da squadra superiore che oggi non erano, andavano puniti, abbiamo sbagliato…troppo…
Mic.vit concordo con te.
Analisi perfetta a apre mio.
(y) (y)
Sono indeciso se dietro a @rugbirrista si nasconda tafazzi/bartali (oh, oh, oh… , /gli è tutto sbagliato, gli è tutto da rifare)…metaforicamente parlando…
Intanto Andy Goode ha appena tweettato solidarietà per l’Italia (che da uno come lui non viene mai per benevolenza), in quanto secondo lui l’intervento che ha evitato la meta finale era in chiaro fuorigioco…
non è come dici
Commento perfetto.
Ho seguito con piacere questo 6 Nazioni dell’Italia.
Peccato davvero per imprecisioni sparse in tutte le partite. La cosa principale su cui lavorare per me é la mentalità: bisogna essere più tranquilli ed avere pazienza.
grazie, concordo in toto
Esatto. Più giù ho scritto per esteso il mio pensiero, ma per me il bicchiere è mezzo pieno
condivido l’analisi, tolgo solo un altro po di enfasi sull’arbitraggio, quando giochiamo noi e la Scozia le sudditanze svaniscono ed escono fuori errori normali che in media si annullano…questa volta ci siamo, al 99% fatti male da soli…
Questo Sei Nazioni mi ha lasciato strapieno di frustrazione. 🙁
per come si è svolta la partita mi vien da dire “ghe sta ben” averla persa.
Infatti a Murrayfields questo fine settimana c’erano 70000 Scozzesi (paese di 5 milioni di abitanti), mentre all’Olimpico lo scorso fine settimana c’erano 25000 Italiani (paese di 60 milioni di abitanti) e 25000 Gallesi (paese di 4 milioni di abitanti)… era a questo che ti riferivi?
@Shakespeare siccome da queste affermazioni poi nascono le leggende metropolitane e siccome sta ripetendo questo commento in loop da giorni, ci direbbe dove ha trovato questi dati?
È inutile aggrapparsi all’arbitro.
Abbiamo sbagliato tutte le scelte nei momenti decisivi.
Oggi la Scozia ha fatto di tutto per farci rientrare in gara.
Ma poi devi meritarti la vittoria.
E noi non l’abbiamo mai meritata.
In tutto il sei nazioni
…maul avanzante nei loro 5mt a 2min dalla fine, scozzese sdraiato sotto e non e’ meta tecnica? Qualcuno mi spiega la differenza con la meta tecnica data al galles?
Neanche il vantaggio ha dato.
Inaccettabile, c era il guardalinee gallese li a un metro e non ha visto niente
Nel mio commento poco sotto intendevo proprio quello, a parti e risultato invertito avrebbe dato meta tecnica agli scozzesi e avrebbero vinto loro.
anche oggi colpa dell’arbitro ? dai basta
Per me non ha arbitrato male, qualche normale cazzata ma soprattutto nelle mischie troppo penalizzato Riccioni che ok, non era al massimo, ma nemmeno da calci contro quando sei ancora al bind, dai…certo con Ceccarelli era tutt’altra cosa.
Troppi errori, ma credo che se fosse stata l’Italia avanti di 5 al 78simo avrebbe preso una meta tecnica sugli ultimi attacchi.
Ma cosa stai dicendo?
Fusco e Bruno inaccettabili a questo livello, dispiace dirlo ma è così
Assolutamente d’accordo
Bruno, visto anche il suo comportamento con il Galles, non lo convocherei più. A volte sembra avulso al rugby
Perché? Solo perché hanno giocato i ricicli al volo? A me è parso accadere troppo spesso perché non fosse un ordine di scuderia, di provarli.
Comunque Fusco in alcune fasi mi piace già più di Varney.
Sì, nella fase in cui sta in tribuna 😁
Se non mettono le maniglie sulla palla non vinceremo mai 😂
@Skaraf, credo chi vede solo un problema mentale manchi un pezzo. Skills da “scuola materna” del rugby altroché Accademia. Brex, ma non solo, grande difensore però mannaggia effettuare 2 passaggi continui ben fatti è un miracolo. Le scelte spesso errate, ma questo lo imputo all’assenza di un mediano di mischia di livello, ti portano al nulla di fatto ma con grande dispendio di energie. Non ho mai fatto formazioni la Federazione paga Crowley ma Padovani doveva vestire la maglia numero 15 (Allan è bravo ma non ha le caratteristiche anche fisiche), Paolo Garbisi primo centro e Tommy apertura e passata la dissenteria Menoncello lo metti all’ala. Quindi avanti con Drago, Pago-Relo, che io ho visto giocare diverse volte e lo ritengo un po’ meglio dei mm utilizzati fino ad ora.
Page-Relo…la tastiera piccola. E chiaramente Zuliani, butto la bomba, che (ritengo migliore di Lamaro) non puoi utilizzare 25′
Crowley non paga è pagato e anche lautamente senza contare che non Sto arrivando! dopo 7 anni una parola di italiano cosa che trovo gran mancanza di rispetto senza contare che a treviso ci è stato per 5 anni e di formazione poteva farne a vagonate, Brex è arrivato a treviso con lui per esempio, poi sempre sparlare della fir per partito preso è propio inaccettabile, pensate veramente che i vari cannone Zuliani Garbisi Menoncello ecc ecc li abbiano formati i club ?
Commento per primo solo per anticipare tutti e dire che è stata la Scozia a lasciarci gentilmente giocare, non bravi noi. Bravi noi mai, mi raccomando.
La Scozia in difesa ha fatto miracoli quest’anno, peccato però che l’Italia ha sbagliato veramente tanto, comunque un abisso fra l’era Oshea e un anno di Crowley, rimangono in partita fino alla fine contro avversari nettamente favoriti, che non vincano pure con certi arbitraggi ci sta eccome, per me hanno giocato un ottimo torneo pur perdendole tutte.
Lo so, narodnik, il mio commento era chiaramente ironico, penso tu l’abbia capito…qua si parlava di imbarcata ma non penso che la Scozia volesse arrivare al 78 esimo con l’Italia sulla loro linea di meta, che se avesse segnato andava pari. Capisco che qui siamo tutti un po’ frustrati ma non ammettere che abbiamo fatto una bella partita oggi e un bel torneo in generale, è voler essere forzatamente critici, per non dire altro.
S si, immaginati Italia in vantaggio 19-14, assedio scozzese al 78simo, non li avrebbe mai fatti finire senza dare falli continui alla Scozia e molto probabilmente meta tecnica, era quasi impossibile vincere oggi.
Ma prendere per 5 volte 5, consecutive, 19 punti prima di iniziare a giocare vuol dire “restare attaccati alla partita”?
Chiedo per amico inesperto.
Purtroppo sai com’è, ermy, in campo ci sono anche gli avversari e non sono molto facili. Stavolta però le mete non sono venute per errori madornali nostri (l’ultima non la conto nemmeno, tanto era andata ormai). L’importante, comunque, è non riconoscere mai nessun merito all’Italia…ci tengo a dirlo, perché non sia mai che andiamo oltre lo scarso andante, il tenore dei commenti è questo.
Mikefava, riconosco i miglioramenti di gioco dell’Italia, ma tu non rispondi alla mia domanda.
Beh dai Mike, la Scozia ci ha sottovalutati alla grande e l’ha portata a casa comunque…
Ha fatto la gradassa e, solo nel finale, potevamo fargliela pagare e invece…
Sa ci fosse una barzelletta sulla Nazionale, il finale sarebbe l’ultima meta presa.
Ma lo dico con sarcasmo senza voler infierire sui nostri fioi, che almeno in loro possiamo riporre delle vere speranze future.
Aggiungo che ho la sensazione che siamo Capuozzo dipendenti come lo eravamo di Parisse: la sua assenza di sente, non possiamo nasconderlo, e ne ha risentito tutto l’attacco.
Sarebbe finita diversamente con lui?
Boh, però qualche meta in più l’avremmo messa a segno
Che vuoi che ti dica, Flavio…alla fine dici la stessa cosa che dicono tutti. E si vede che avrete ragione voi, che ti e vi devo dire…Capuozzo è un giocatore su 23. Se la squadra non vale una ceppa, lui da solo può fare poco. Però ok: è stato demerito della Scozia e siamo Capuozzo-dipendenti. Così siete contenti.
Ma vaeà vecio, a e sol che na sensazion…
Bruno è sempre stato un “improvvisatore” ma con Capuozzo di fianco riusciva a nascondere meglio le cappelle; l’inconsistenza è palpabile, la prevedibilità della manovra è visibile, i break down pure…
Siamo leggibili
Cosi’ leggibili che abbiamo fatto piu’ line breaks degli altri… ma sicuramente ce li hanno fatti fare per gentilezza…
bravo hai ragione mikefava , concordo, sempre demerito degli altri mai merito nostro
fa male, fa malissimo…
Amarezza come pochissime volte. Magari non vincere, ma una meta non trasformata per pareggiare sarebbe stato giusto. La meta finale è stata una beffa troppo crudele.
A me che l’arbitro prenda decisioni sbagliate mi sta bene, sbagliano i giocatori, sbagliano tutti.. ma che a me nell’azione della terza meta scozzese mentre difendo sulla linea di meta mi venga a dire ” hands behind” e poi vedo quello che succede nella situazione opposta al 78 mi fa girare le scatole e infuriare. Scusate ma io non riesco ad andare oltre nell’analisi della partita. Sarà un mio difetto, mi spiace.
Due mete perché Bruno non sta sul suo uomo per aspettare l’interno..
A parte questo assieme a quella col Galles le peggiori partite giocate in questo torneo
Spero non ci sia niente da dire sull’arbitro oggi
Nulla, tranne Nigel Owens che dice che il fallo che ha portato alla terza meta non c’era e i commentatori irlandesi che dicono che sull’ultima azione l’Italia è stata derubata.
Tranquillo qualcuno già è partito col lamento.
Prima che partano i “è ridicolo prendersela con gli arbitri ” o gli “oggi non si può dire nulla all’arbitro” qualcuno di quello bravi virtuosi e competenti del forum può dirmi perché alla Scozia è consentito sdraiarsi per fermare la maul avanzante a 2′ dalla fine senza il minimo rischio di fischio contro?
Ha considerato che il sacking fosse regolare. Onestamente non so se fosse così. Possibile ma non ci ho fatto caso
Giocatori stanchi senza energie e senza idee, a tratti camminavamo in campo, era prevedibile una sconfitta del genere. L’unica cosa che mi ha sorpreso era che saremmo riusciti a farci più male che col Galles. Psicologicamente pesa ancora più della partita precedente e fa passare la voglia di tifare.
Ventu, lo sai che sono quasi sempre d’accordo con te, però non stavolta, no. Pur sbagliando, siamo stati in partita fino alla fine…merito della Scozia? Volevano trovarsi l’Italia a -5 sulla loro linea di meta a due minuti dalla fine? Cioè, boh…poi critiche spietate a Fusco che forse ha fatto meglio di Varney…non so se sia io troppo positivo o gli altri che vedono del male in ogni cosa che fa l’Italia.
Dico una banalità ma perdere è perdere contano solo le vittorie (o i pareggi al massimo). Con Varney non sarebbe cambiato nulla, Fusco ha sbagliato ma doveva per forza ricambiare la squadra, infatti nella seconda metà del secondo tempo si sono viste le energie e la voglia di Zuliani, Zanon e della prima linea nuova.
Poi stimo anche io quello che dici anche tu quasi sempre 😉
Mi sa che allora ho sbagliato canale…. Nella partita che ho visto io al 78’ l’Italia era a trenta cm dal vincerla…
Ovviamente rispondevo a Ventu
Hai presente Exeter un paio di stagioni fa? Noi esattamente il contrario, i giocatori arrivavano e freneticamente prendevano la palla puntando a caso. Sbagliavano li o sbagliavano all’azione dopo con un sostegno che si sdraia. Poi bho, ammetto che posso sbagliare e a volte si fa meta senza fare niente di particolarmente arguto
D’accordo con te, per me l’immagine della testa azzurra è la meta di Allan che appena varca la ljnea di meta senza contrasto schiaccia subito e non cerca di guadagnare quei 2/3 metri per accentrarsi… e poi sbaglia la trasformazione.
Sembrava la meta didascalica di chi fosse in vantaggio di 20 punti contro una squadretta…
In effetti era meglio che cercasse di accentrarsi, magari perdendo il pallone…così poi avreste detto ancora peggio. A volte non mi capacito dei ragionamenti.
Body language evidente.
Aveva il primo difensore a 3 metri, se ti butti per terra prima nessuno ti toglie il pallone.
Mai giocato?
mike che dire mi sembri l’unico ragionevole qui dentro, aveva il difensore lì attaccato Allan, non poteva accentrarsi. è già tanto che abbia segnato
Ti ringrazio Cold, per me è un grandissimo complimento!
Ragazzi ci mettono l’anima e si vede però il Rugby ad alto livello per certi versi è spietato.
A vincere è sempre la squadra più forte.
Noi possiamo lamentarci, a volte anche giustamente per alcune decisioni arbitrali ma poi vedi la frenesia dei nostri quando giocano nei 22 avversari.
La caterva di errori banali commessi nei momenti decisivi e capisci che non siamo ancora all’altezza.
Di buono c’è la crescita generale di tutto il gruppo ma abbiamo ancora un gap da recuperare.
É un maledetto gradino che ci tiene più vicino al Tier2 che al resto dei migliori.
E non è detto che ci arriveremo prima o poi, vedendo quello che si muove nelle retrovie.
Forse bisognava concentrarsi sui nostri errori anziché su quelli dell’arbitro, che non sono in loro controllo . Magari una meta la si segnava. Vuoi vedere che Innocenti aveva ragione…
Si, in parte può avere anche ragione.
Però quando vedi una franchigia come quella delle Zebre ancora in attività, nonostante l’inutilità.
Mi viene qualche dubbio.
Perché oltre al rispetto ci vogliono le competenze.
Crowley ha dimostrato di averne e anche tante.
Ora aspettiamo il lavoro di Innocenti.
Ma a quel che vedo…
Spiace, oggi non potevamo fare di piu’, senza Menoncello e Capuozzo , abbiamo anche fatto troppo, poi certo Fusco in campo dall’inizio non ha contribuito a migliorare la situazione………..
Menoncello è bravo ma non cambiava le cose. Forse Capuozzo qualcosa sì perché Allan non mi sembra proprio a suo agio come estremo
Qua è sempre tutto un “Se ci fosse stato *tizio*”…ma purtroppo anche con Menoncello e anche con Capuozzo, come con Ioane, non abbiamo vinto parecchie volte. Allora, tempo fa mancavano Riccioni, Polledri e Minozzi, ora mancano i citati all’inizio…domani chi mancherà?
Certo, non penso sarebbe cambiato molto, era solo una riflessione legata al fatto che un estremo non è un ruolo facilmente intercambiabile, se usi una paertura od una ala ti accorgi che nelle ripartenze non sono mai convinti di quello che fanno. Allan mi ha dato l’impressione che ogni volta che riceveva la palla avesse il riflesso di darla all’estremo per poi realizzare che era lui l’estremo ed iniziava acorrere verso il primo difensore scozzese
Ci ha giocato pochissime volte in quella posizione, solo la sua classe lo salva, in sé non mi sento di dargli alcuna colpa, anzi, ha fatto anche un gran recupero su Price lanciato verso la meta!
Comunque guardando al torneo in generale sono innegabili passi avanti! Ce la siam giocata con la Francia e con l’Irlanda, con l’Inghilterra siamo comunque rimasti dentro un match difficile che loro non potevano perdere, male male con il Galles (unico vero passo falso) e oggi pur giocando offensivamente maluccio, siamo arrivati a giocarci la vittoria a 2 dalla fine contro la Scozia migliore degli ultimi 20anni (imbottita di stranieri). Manca ancora qualcosa per giocare davvero alla pari, ma forse la nazionale più vicina al livello (mai così alto) del 6 nazioni.
diamo l’impressione che per vincere debba succedere un miracolo, poi noi ci crediamo, ma appena si alza il ritmo è palese che non ce la giochiamo
Oggi sarebbe bastato non fare la marea di errori di gestione del pallone che abbiamo fatto… Nessun miracolo… Devono lavorarci tanto.
I passi avanti ci sono eccome, manca poco… Pochissimo, ed è una cosa che fa incazzare di brutto.
Perché facciamo errori? Perché ci troviamo a giocare oltre le nostre possibilità per ritmo dando il tutto per tutto. Si vedi alla fine di ogni cappellata vedi che i nostri giocatori sono paonazzi e hanno bisogno dell’ossigeno, non è una questione di fitness, ma del fatto che ti senti sempre che se non dai il 100% non ci arrivi
Verissimo, purtroppo in passato tutti i momenti positivi finivano quando andava bene al 60esimo poi imbarcate. Quest’anno ce le siamo giocate tutte. Sono anni che gli altri vanno più forte di noi ma da 2 anni stiamo colmando il gap , sempre presente! ( soprattutto nella profondità della rosa). Dobbiamo continuare su questa linea , crescere di più degli altri e mettere le cose a posto da un punto di vista mentale. Siamo li , più vicini al max livello di quanto non siamo mai stati. Il nostro focus deve essere la difesa , con 4 o più mete a partita non vinci contro nessuna , ritrovare gli assenti ( capuozzo, Menoncello, Polledri, Licata , Ioane , lucchesi , Mori, Sisi ) e tenere la barra dritta cha gioco offensivo possiamo creare sempre.. Certo che se il Benetton andasse avanti nelle sue competizionisarebbe un bel plus mentale importante per l’estate.
Si, ma è forse la nazionale più metodica di sempre a trovarsi in svantaggio di 19 punti ad ogni inizio match… di sempre, non ricordo una situazione simile in tempo di 6 nazioni.
credo sia stata una bella partita, che si poteva giocare meglio nelle situazioni, ma abbiamo giocato bene in difesa e in attacco abbiamo prodotto buone occasioni che purtoppo non siamo stati in grado di gestire al meglio. Mettetela come vi pare ma se in fase di finalizzazione ti mancano i migliori che hai qualcosa poi perdi. Penso che si debba cercare di maturare, farlo il più velocemente possibile sarà il lavoro dello staff e dei ragazzi. FORZA AZZURRI!!!
Lasciamo stare l’arbitro, che non mi sembra abbia fatto male, noi abbiamo fatto un grade torneo. Negli ultimi anni mi vergognavo perché la differenza con gli altri era abissale, quest’anno abbiamo fatto vedere gioco, idee, giovani, una bella carica e io sono molto orgoglioso dei ragazzi, bravi.
Certo, abbiamo un paio di ruoli scoperti, con rimpiazzi non a livello, lavoriamo su quello
Quando la frustrazione annebbia gli occhi e le menti dei tifosi
Già…super d’accordo, tifoso ignorante, l’ho detto anche io più su.
Un fallo evidente non fischiato a 2 metri dalla linea di metà al 78’: ecco il genere di cose che mi annebbia la mente
Due falli fischiati a 5 metri dalla linea di meta hanno segnato la partita. Uno in mischia nei nostri 22: fallo fischiato a Riccioni dopo che la mischia era già stata fatta crollare da Fagerson sul lato opposto. Risultato: meta scozzese.
L’altro fallo facciamolo vedere al presidente, vediamo se chiederà di nuovo a tutti di mettersi il prosciutto sugli occhi
Una volta Munari disse “quando stacci la presa, riattaccarla con la luce spenta è un casino” e riassume tutte le partite italiane. Gli altri dominano per un po’, poi si spengono e gli italiani tornano in partita. Davvero da apprezzare la voglia e anche il fitness dimostrati ma oggettivamente skills e gioco sono ancora un livello diverso. Troppi troppi errori gratuiti. Però hanno divertito e lottato sempre. non era assolutamente scontato. Bravi
Quando si sono spenti gli scozzesi? Hanno finito il primo tempo avanti di 6 e il secondo avanti di 5, salvo poi segnare quando ormai avevano vinto. Ma perché non date mai mezzo merito all’Italia?
Bravo Mike. Ieri c’erano diversi forumisti che davano l’Italia sconfitta di 50 o 60 punti. A me pare che se alla fine avessimo vinto non avremmo rubato niente
Eh sì, Fabfab, io dico sempre che uno dei mali peggiori siamo noi appassionati (ci metto dentro anche me e te, solo perché siamo qui: -)… sempre negativi, sempre ipercritici, sempre frustrati e sempre a non riconoscere alcun nostro merito. Siamo parte del movimento anche noi, alla fine, ma non diamo certo una mano…anzi, ci affossiamo.da soli.
Gli appassionati riescono anche, con un minimo di obiettività, a vedere progressi o regressi. Per molti contano solo i 4 o 5 punti finali. Con questo spirito squadre come Malta o San Marino di calcio non dovrebbero mai partecipare a campionati di nessun genere. Noi siamo al numero 14 del ranking e abbiamo perso con 5 squadre tutte nettamente superiori a noi. Per colmare questo gap non basta un anno e nemmeno una vittoria sporadica col Galles l’anno scorso. Occorre lavorare, allargare il numero dei giocatori, sbagliare meno e sperare anche che fattori esterni non influiscano più di tanto. E non si fa in un anno.
Sul 19-3, come sempre in questo 6 Nazioni.
Semplice.
Alleno, concordo con la tua analisi.
Noi rimaniamo in partita grazie esclusivamente alla grinta dei ragazzi.
Perché al livello di skills siamo indietro anni luce
In realtà sono molto felice della prestazione e di come è andato il torneo. Però non si può negare che il livello tecnico sia inferiore agli altri, solo quello.
La cosa positiva è che penso che il prossimo anno vinciamo una partita senza doverne aspettare 7.
Se volete qualcosa di più domani seguite i ragazzi della U20 che magari che già a questi 6N non prendono il cucchiaio di legno
…e con questo sono otto di fila!…
Secondo me, prese le cose nel loro insieme, a questi livelli non siamo mai stati, basti dire che si riesce a imporre il proprio gioco in parecchi momenti che si distribuiscono in vari periodi della partita. Eppure questa marcia del rugby italiano è lunga, parecchio lunga. Continuo a pensare infatti che abbiamo raggiunto la fase in cui siamo assai più vicini alle altre ma si perde per tanti dettagli che ci mancano e, probabilmente, questa fase durerà non poco. Se pensiamo sforzandoci di esser calmi (cosa non facile in questo momento 🙂 ), anche con l’Australia in autunno siamo andati a un pelo dal disfare il castello costruito e meritato. Ci vorrà ancora tempo e che crescano ancora altri giocatori di alto livello, oltre all’acquisizione di più maturità nei momenti decisivi sia da parte dei giocatori che ci sono, che dei nuovi necessari, anche perché hai voglia di trovare qualche campionissimo! Si fanno male anche quelli. Appunto per questo non mi soffermo sugli assenti però sulla partita di oggi butto là: tentare qualche volta in più di arrivare all’ala cosa che ricordo solo una volta o due nel finale, una per Bruno che ha fatto in quel caso una gran corsa, poi fermata ma si è creato un pericolo. E’ vero che, anche proprio a causa delle assenze (ma non vanno troppo tirate in ballo) , la palla una volta aperta, viaggiava magari con meno qualità e si penetrava meno efficacemente, è vero che Morisi ha tutt’altre caratteristiche di Menoncello, però qualche tentativo in più fatto in precedenza, certo avrebbe portato un po’ di rischio in più ma anche delle possibilità in più.
Ma scusate da quando si può placcare da dietro sopra la linea delle spalle? O mi sono perso un aggiornamento delle regole?…è la seconda metà dopo quella famosa di Brex che gli altri ci negano così e l’arbitro lascia correre… attendo lumi…
È brutto dirlo ma noi non possiamo permetterci l’assenza in contemporanea di due talenti come Ioane e Capuozzo.
Le loro qualità tecniche per noi sono fondamentali.
Oggi e contro il Galles abbiamo concretizzato pochissimo.
In più aggiungiamo un Bruno non in grado di capire le fasi difensive nei momenti decisivi.
Ma la cosa che più preoccupa è la gestione mentale nei momenti decisivi.
Troppa frenesia, poca lucidità.
Spero sia solo questione di poca asperienza e maturità.
Siamo una squadra giovane vero ma continuiamo a commettere errori che altri non fanno.
E a questi livelli si pagano carissimo.
Pienamente d’accordo, Bruno e Capuozzo gli unici due insostituibili e gli unici con un minimo di capacità da finisher. Bruno non può stare in campo a questo livello purtroppo
Ioane e non Bruno ovviamente
Grossa delusione, ma almeno sono rimasti attaccati alla partita fino alla fine. Ma scusate da quando si può placcare da dietro sopra la linea delle spalle? O mi sono perso un aggiornamento delle regole?…è la seconda metà dopo quella famosa di Brex che gli altri ci negano così e l’arbitro lascia correre… attendo lumi…
spero si riprendano Campagnaro e Minozzi in tempo per il mondiale
in questo momento non giocherebbero nemmeno nella Nazionale A
Purtroppo hai ragione
E Dominguez no?
Al di là dell’arbitraggio indiscutibilmente discutibile (per usare una formula che possa conciliare le istanze di Innocenti e quelle di Crowley) e nonostante una Scozia che abbia provato in più modi di non portarla a casa, oggi l’abbiamo persa noi. Arrivati all’ultimo appuntamento del torneo senza due delle nostre migliori pedine in attacco (Capuozzo e Menoncello) e senza più alcuna nuova carta da giocare, siamo tornati indietro di un paio d’anni. Non abbiamo una vera alternativa a Nicotera al lancio e non abbiamo una vera alternativa a Ruzza in ricezione, e oggi in touche si è sofferto per questo. Non abbiamo un’alternativa a Ferrari in chiusa. Non abbiamo un 9 che sia davvero all’altezza del torneo, mentre la Scozia può permettersi di portare in panchina una vecchia volpe come Price, che a momenti marca una meta di intercetto fotocopia di quella dello scorso anno. Malattia tutta italiana quella di cercare sempre i pali e di non giocare nessun vantaggio. Mi domando se ci sia qualcuno, in campo o fuori, che dica ai ragazzi di giocare il vantaggio come se non ci fosse e di andare per i pali solo se si è sicuri al 90% di metterla dentro. Perché se bisogna rischiare di non fare 3 punti, allora prefersico rischiare di non farne 5/7, ma almeno mettere pressione all’avversario e giocare un possesso nei loro 22. Del resto gli altri, che non sono meno astuti di noi, fanno così. Insomma, partita davvero deludente, forse con la più grigia prestazione della serie, che ha fatto sciogliere molte illusioni e disvelato, ancora una volta, i nostri limiti.
Nah, mi displace, quando Ci arbitrano da uguali ne parliament in termini di equalita,ora si tratta di ammeter che Ci prendono per lo sfintere
qui al 77’49…come si fa a non segnare? un gap di 4 metri, l’unico a “difendere” è l’arbitro. Lo scozzese è per metà dietro al palo. Bastava un raccogli e vai…un MM deve avere questa situational awarness come skill di base, andiamo…
https://vk.com/video-200149158_456255421?t=1h53m4s
Oggi copione perfetto: il jobber gioca fino all’ultimo secondo, sembra possa vincere, crea pathos e atmosfera per il pubblico, ma poi perde tra gli applausi della folla.
Domani mi aspetto commenti positivi sulla stampa internazionale per la grande partita degli azzurri, con tanta passione come dicono loro.
Abbiamo fatto quello che il mondo del rugby si aspetta da noi, anche con furtarello finale del fischietto a telecomando, che nella commedia ha sempre il suo perché.
Tutto molto bene e tutti contenti.
Mi fai spaccare, aspetto sempre il tuo commento perché hai veramente troppa ragione, brock 😂 L’Italia “jobber” è una descrizione perfetta!!
Grazie Mike ah ah ah.
Da onnivoro WWE, AEW NJPW ci vedo veramente tante attinenze, anche se qualche volta il wrestling sa essere più imprevedibile.
Buona serata!
E dire che il wrestling è più imprevedibile…è tutto dire! 😂😂 Buona serata a te, brock!
Grande brock!
Appassionato di wrestling anche tu, aries? 😂 “brock” chiaro riferimento a Lesnar come nickname 😁
Esatto! Il sindaco di Suplex City mi ha fatto godere parecchio nel corso degli anni ah ah ah, anche se per me Kenny Omega è il best in the world dei nostri giorni per distacco.
Grande Mike! non voglio togliere spazio andando troppo off topic, ma in chiusura tu invece chi preferisci?
Mah, io sono stato sempre un grandissimo fan di Undertaker, banalmente, ma un marcantonio di 2.10 m che fa le acrobazie che faceva lui…è qualcosa di incredibile. Poi ho sempre amato i grandi acrobati in generale, come Jeff Hardy, Rey Mysterio, AJ Styles e Sami Zayn. Andando fuori dalla WWE, direi Jay Lethal e Jay Briscoe!
Ahahahahah
Anch’io la digerisco male…
Una partita brutta per entrambe le squadre ma che si è riaperta e che si rischiava anche di vincere all’ultimo, nonostante una marea di errori da parte nostra (e in effetti alla fine ha perso chi ne fatti di più). Certo che da 1 passo dalla vittoria ad una tripla beffa (mangiato il bonus difensivo e regalato il “solito” bonus offensivo) è dura da mandar giù, in un torneo con molti aspetti positivi ma anche grossi difetti e realtà impietose,. Il tutto condito anche da quel pizzico di “sfortuna” sportiva che, non dimentichiamolo, galles e australia nel 2022 avevano avuto contro di noi.
La delusione è grande, non per la sconfitta, ampiamente preventivabile, ma per come si è maturata. Come contro la Francia, sotto di 5, alla fine della partita siamo a un passo dal fare meta e perdiamo palla (con almeno due falli scozzesi, ma lo sappiamo ormai che in certi frangenti nella quaterna si diffonde uno strabismo contagioso). Provo a fare un reset della partita di oggi e faccio il punto: abbiamo una differenza punti di -60, vale a dire 12 punti a partita di media. Fino all’anno scorso, a parte la vittoria col Galles penso che fossero almeno il doppio. Abbiamo fatto sudare tutti fino alla fine. Nonostante mancassero giocatori importanti abbiamo sempre giocato fino all’ottantesimo minuto. Mai sbracati. Nella partita di oggi abbiamo visto la mancanza di profondità. Molti giocatori erano palesemente stanchi e poco lucidi, ma questi siamo. Si tratta di aggiungere almeno tre-quattro giocatori più consistenti, soprattutto sui 3/4. Brex ha giocato malino sia col Galles che oggi. Anche Garbisi, a parte il grubber su Allan, non è lo stesso dell’anno scorso. Bruno è un giocatore con dei limiti, anche se è uno dei più attivi in attacco. Allan da estremo è un ripiego e lo si è visto. Gli arbitraggi ci hanno penalizzato tranne che con la Francia e su questo poco ci si può fare, specialmente dopo l’uscita infelice di Innocenti. Però abbiamo messo in mostra a sprazzi il miglior gioco d’attacco tra tutte e 6 le nazionali. Abbiamo un’età media molto bassa e questo 6 Nazioni secondo me è stato molto utile dal punto di vista dell’esperienza e dell’autostima. Se resterà Crowley dopo il mondiale (ho paura di no dopo le ultime uscite del pres), il prossimo anno sono convinto che ci toglieremo qualche soddisfazione, a patto di allargare la profondità dei giocatori in rosa
Un commento sano finalmente! Complimenti!
Condivido tutto. Solo la narrazione del miglior gioco d’attacco secondo me è un po’ da rivedere. Fino ad oggi solo il Galles ha segnato meno mete di noi ma bisogna vedere cosa combina oggi. Il nostro attacco è stato sorprendente forse grazie alla verve di Capuozzo e Menoncello… per il resto, oggi (mi dirai, una partita non fa testo) senza di loro ogni palla trasmessa al largo ha prodotto risultati imbarazzantemente sterili
Ho scritto a sprazzi, non sempre. L’Inghilterra con noi ha segnato quasi tutte mete su maul. Non so se questo comporti dire che hanno un buon attacco. Quando io parlo di buon attacco intendo imprevedibilità. E riguardo la partita di oggi, molti erano scarichi e questo è un problema di mancanza di profondità.
Poi, vabbè, non abbiamo preso imbarcate (credo per la prima volta nel 6N) ma i numeri delle mete subìte (4,5 a partita, con bonus ottenuto da tutte le avversarie) e di quelle realizzate, il numero di falli subìti in mischia ordinata, il numero degli errori di handling indicano chiaramente gli aspetti che andranno analizzati dallo staff
Cala il sipario,le due vittorie pronosticate non si sono viste e la storiella della prestazione che avrebbe portato le vittorie è svanita,semprechè non sia stato un boomerang che ci si è ritorto contro diventando un alibi mentale per i nostri.
Bisogna anche fare le scelte giuste al momento giusto. Calcio piazzabile a 5minuti dalla fine. Lo metti dentro e vai a 19-17 con ancora 4minuti circa da giocare. Inoltre avremmo ricevuto il calcio di invio con possibilità di possesso e risalita del campo, alla ricerca d una altro calcio a favore.
Sarebbe stata tutta un’altra pressione sulla Scozia. Un conto è difendere la linea di meta un conto non concedere altri calci di punizione.
Sì, poteva avere senso. Anche con la consapevolezza che quando l’Italia calcia in touche ai cinque metri non segna mai.
La lucidità sulle scelte è mancata spesso nel sei nazioni. Oggi ho visto chiedere mischia vicino ai nostri 22 (e visto come stava andando l’arbitraggio in mischia, non mi pareva una grande idea); cambiato il tallonatore proprio in occasione di una touche da lanciare – ovviamente persa.
Con il Galles, mischia chiesta a sei minuti dalla fine con i gallesi con la bombola d’ossigeno, e due minuti persi.
Concordo, avremmo riavuto la palla e ci sarebbe bastato anche un drop…
Non concordo assolutamente, 4 minuti possono essere molto pochi, troppo pochi. Lì a quel punto vai per la meta
l’italia ha imboccato la strada giusta, certo che questa strada viene dalle due franchigie, ma kieran ha avuto un grande merito, mettere tutto assieme, ma non solo, metterlo anche bene e con grande saggezza. con poco noi facciamo tanto, se poi avessimo il rispetto degli arbitri sarebbe molto più acile, non certamente per stravincere ma per restrare in partita meglio o per cercare di cistruire uel guizzo che ioane, capuzzo, bruno o gesi potranno metterlo a frutto e fare belle e pesanti mete. ora dobbiamo recuperare un tallonatore, l’ala australiana, il nostro angelo, e poi far maturare bene gesi, o inserire da domani già page-relo perché vedo che in mediana siamo messi un pò male. zuliani ha grosse possibilità, dai forse abbiamo già trovato il sostituto di negri!!!! ora inizia il secondo tempo di francia e galles e poi gran finale con i diavoli verdi che spero rullino per bene uelli in maglia bianca con la rosa rossa. a dopo
Negri è un costruttore di gioco, Zuliani un distruttore
Sono d’accordo con chi vorrebbe KC ancora con noi dopo il mondiale. Non avrebbe senso interrompere questo percorso che fa intravedere sprazzi di luce genuina, al netto delle delusioni artimetiche
Se lasciasse sarebbe una sciagura! Ci vuole continuità, in sinergia con le franchigie, il modello è quello giusto, siamo in crescita e vanno aggiunti nuovi elementi per cercare di allungare la coperta, lui è quello giusto!
Non so che partita avete visto. Io son deluso solo dal risultato.
La potevamo portare a casa, si, ma giocavamo contro una squadra molto migliore di noi che poteva anche vincere il 6 nazioni.
Alcuni errori restano impressi, i peggiori Brex che sbaglia il passaggio a per Gesi ad inizio partita e Negri che non riesce a buttare giù un numero 10.
Ma a parte questo io ho preferito di gran lunga la gestione di Fusco e Garbisi a quella di Varney, gli avanti prendono metri con loro in campo. Poi certo Fusco di fa 2 errori consecutivi da sangue al naso e Garbisi tenta una meta senza speranze, ma non abbiamo ne Webb ne Murray ne Dupont ed io mi accontento di loro.
L’amarezza c’è ma io sono soddisfatto da questo 6N. Nessuno parla più di retrocessione e abbiamo la squadra più giovane. già l’anno prossimo si possono battere Scozia e Galles. E vedremo una squadra matura al mondiale 27. Mettiamoci anche che non è che tutti gli altri abbiano filiere promettenti da cui attingere; e per le celtiche sono anche finite le vacche grasse con cui attrarre equiparati o gente con discendenza..
Non è tutto da buttare, ma io non mi riterrò mai soddisfatto di un cucchiaio di legno e senza nessuna vittoria neanche se avessimo perso solo di un punto contro la squadra più forte al mondo (francia)
Inadeguati, frenetici, tornati indietro di due anni, la peggior partita, siamo cotti, siamo Capuozzo-dipendenti, abbiamo giocatori inadeguati, Crowley licenziato subito, non reggiamo la pressione, l’arbitro ci è contro………..
Poi ci sono i contrari a prescindere e qualcuno che non si rassegna al fatto che i giocatori di oggi sono mediamente superiori a quando giocava lui e quindi non perde occasione per ironizzare sulle prestazioni..
A me pare che i primi a non reggere la pressione (e a mancare di obiettività) siano i tifosi (a parte il sempre ottimo Mikefava)
Questi sono i giocatori, con pregi e difetti.
Guardiamo i mediani di mischia: probabilmente nell’assalto finale Fusco avrebbe trovato un guizzo decisivo, probabilmente Garbisi non avrebbe buttato via quelle tre-quattro palle che ha sprecato Fusco.
Allan ha velocità e difende bene, ma è un ragionierino (e questo lo sappiamo da quando giocava a Treviso), Riccioni è buono in campo aperto ma in chiusa non è gran che (e anche questo lo sappiamo), e potremmo andare avanti per ciascun giocatore.
Questa è la squadra, ben impostata da KC e che sta crescendo e maturando Anche attraverso le delusioni e le sconfitte.
Vorrei ricordare che la Scozia è delusissima perché puntava a vincere (ocio, ho detto VINCERE) il 6 Nazioni.
E’ una squadra che anche contro l’Irlanda ha dato tutto nel primo tempo per poi calare nella ripresa, ed anche oggi è calata fisicamente, perché anche oggi ha speso molto nel primo tempo e anche loro sono umani, e siamo alla quinta partita giocata con intensità altissima. Alla fine ne avevamo più noi (anche se eravamo cotti per qualcuno).
Oggi abbiamo messo in campo Ceccarelli, Iachizzi, Garbisi jr, Fusco, Pettinelli, Morisi, Gesi, lo stesso Bruno.
Tutti giocatori che non risulterebbero in un XV ideale. Ma non buttati allo sbaraglio, inseriti in una squadra che ha tenuto il campo e rischiava di vincere.
E’ vero, ci manca sempre un centesimo per fare un euro, ma nel rugby non si inventa nulla.
La squadra può e deve crescere. Noi tifosi anche
Lasciaci almeno la possibilità di criticare
Ormai è rimasta solo quella.. 😉
Criticare, magari in modo costruttivo, va bene, denigrare è un’altra cosa.
Io sono positivamente stupito da questa Italia, in un anno abbiamo colmato gran parte del gap che avevamo accumulato negli ultimi 10, passando dall’essere degli sparring patners a una squadra che ha costretto tutte le altre ad impegnarsi al massimo per vincere e, nonostante il politically correct imposto dalla FIR, non credo che tutti ci sarebbero riusciti con arbitraggi equi. Poi certo ci mettiamo del nostro per perdere, con errori banali, errate letture del gioco, magari anche qualche giocatore non proprio adeguato al livello, ma il gruppo è giovane, per la prima volta da anni sono ottimista sul futuro.
Eugenio a me sinceramente sembra di aver letto più o meno commenti sensati.
Sto con Eugenio e con Tifoso (che tanto ignorante non mi pare). Le critiche a Crowley mi sembrano ridicole, o forse dipendono da una memoria che non va indietro nel tempo oltre i sei mesi. Sul tema degli arbitraggi non è più questione di un manipolo di italiani accecati dalla faziosità; per chi ha voglia di farsi ancora del male, https://www.youtube.com/watch?v=WZOi-2BBtz4.
La possibilita’ di andare allo stadio non e’ mai stata tolta, eppure l’Olimpico non si riempie mai di spettatori Italiani. Le vittorie possono passare anche per questa strada.
Ottima analisi
Hai ragione, è che c’è tanta delusione. Comunque se la squadra, molto giovane, continua a crescere così ci divertiremo parecchio.. E’ difficile adesso, nella delusione, pensare al futuro, ma proviamo a vedere le cose positive..
Io la vedo così….con la Francia abbiamo avuto ultimo possesso nei loro 22 ed eravamo a – 5….con l Irlanda ce la siamo giocata siamo andati a meno 7 e li abbiamo fatti sudare…. Peggio con l Inghilterra e peggio ancora con il Galles che sembrava che li dovessimo distruggere e invece hanno vinto meritatamente loro…..oggi abbiamo avuto l ultimo pallone e siamo andati a tanto così da vincere… certo manca ancora qualcosa x fare il gradino, siamo capuozzo dipendente in attacco, c’è delusione perché ci sfugge la vittoria x un pelo, però siamo cresciuti ed è tanto tempo che non eravamo così competitivi…. lavoro lavoro e ancora lavoro x limare il gap x crescere ancora e crederci. A parte la delusione x i risultati secondo me un 6 nazioni dove siamo cresciuti. Continuare così e crederci.
Grazie della stima, tifoso ignorante, totalmente ricambiata. È difficile essere obiettivi, purtroppo, ma qui si va proprio nella direzione opposta, in generale. Come ho detto più su, il movimento rugbistico italiano siamo anche noi, in parte, se non cresciamo noi e ci crediamo noi per primi, come fanno i ragazzi che vanno in campo a sentirsi sostenuti? Con una sola franchigia di alto livello (e alle volte, diciamocelo, dubitiamo anche di essa)…avere una nazionale di questo livello è qualcosa di quasi impensabile, in realtà. Non è il livello che ci può far vincere, non in questo momento, però io non ricordo un’Italia del genere in passato. Abbiamo ruoli in cui ricambi reali non ce ne sono (e sono sempre gli stessi) e facciamo ugualmente. Soprattutto, oggi avevamo due oriundi in tutti i 23 e nessun equiparato. E non si è particolarmente notata la differenza. Se non è crescita questa, non so cosa sia.
Tifoso ignorante, sempre sul pezzo!
Smaltita arrabbiatura per non aver segnato e vinto al netto del solito arbitro discutibile dobbiamo dire che io dopo anni che non credevo mai nella vittoria ora vedo una squadra lottare, giocare e andare vicino alla vittoria. Dopo anni di bottino non possiamo pensare che siamo diventati fenomeni ma stiamo crescendo. Un grazie al CT, vero leader e tutti i ragazzi.
Smettiamola di dire quello inguardabile, altro pure, i ragazzi sono questi, sosteniamo perché hanno dato tutti.
Peggiori del 6 nazioni x me
Arbitri
Innocenti
Pierantozzi
Mettiamola così:
Fin quando c’era da salire il penultimo gradino a piedi, con difficoltà siamo riusciti comunque a raggiungerlo.
Ora si tratta di salire l’ultimo gradino ma servono doti da scalatore.
Servono doti importanti.
Servono le cosiddette skills.
E quelle non cadono dal cielo e si allenano fino ad un certo punto.
Certo, possiamo migliorare nell’esperienza e nel gestire determinati momenti.
E non sarebbe nemmeno poco.
Spiace molto, han fatto quello che riuscivano, la fatica accumulata in questi due mesi era molta, han spesso giocato al loro massimo livello, in effetti certi cambi di oggi hanno quella giustificazione, qualcuno ha pure dovuto giocare con il club durante le soste del 6N,
In effetti tra i migliori Zuliani che ha pure giocato meno
forse più che Capuozzo oggi si è notata l’assenza di Ioane
Cosa ormai impossibile a sopportare è che 13 scozzesi su 23 non sono tali, bisogna mettere un limite a queste cose, sembrano quasi l’Italia del XIII o del baseball, non se ne vergognano?
Ora tre cose:
Prima: domani i ragazzini Devon far veder qualcos’altro….
Seconda: testa alla challenge per Treviso
Terza: far giocare ad altri livelli i Drago, Pani, ecc
Invece di parlare di arbitri, tifosi intolleranti, leoni da tastiera, etc… spero che tutti gli ottimisti si pongano la domanda : iniziare un match di rugby dal 19 a 3/6/9, ( di solito 3 mete a 0) significa restare in partita? Ricordo che il punto di bonus arriva alla quarta.
Quindi le Zebre sono una squadra competitiva che resta in partita? Perché il parallelismo con questa nazionale mi pare evidente.
Ma se vi divertite così… ok.
Se permetti, le Zebre affrontano squadre che Leinster e sudafricane a parte, non sono di un livello stratosferico, punto primo. Punto secondo, prendono anche parecchie imbarcate, cosa che l’Italia non fa. Terzo: il paragone tra rugby di club e rugby internazionale non ha semplicemente senso, ma ho fatto finta che l’avesse.
Quindi? La risposta qual’è?
Ermy, secondo te perchè iniziamo sempre a meno 19?
Perché ripeti questo mantra ad ogni intervento, chiedi risposte a tuttima non dici mai quello che pensi
Siamo arrivati ad un centimetro dall’impresa … Ma, purtroppo, bisognava vincere per l’autostima in funzione del Mondiale. Ora sarà dura da togliersi di dosso questa “sensazione” da belli ma incompiuti. L’immagine simbolo della partita ma direi dell’intero 6 Nazioni è Duhan van der Merwe da Pretoria che rivolgendosi a Manfredi porta l’indice alla fronte come a dire: è una questione di testa. Vincere aiuta a vincere! Però, è altresì vero che ora sappiamo che gli altri non sono fenomeni irraggiungibili. Che nel secondo tempo non caliamo più, anzi teniamo alla grande per 80 minuti ed oltre. Bastava osservare le facce sorprese e preoccupate dello staff scozzese a 30” dalla fine, per capire che finalmente facciamo paura a tutti. Abbiamo fisico e talento per battere chiunque ma dobbiamo concentrarci per gestire meglio le singole situazioni decisive di campo. Mi viene in mente il solito lancio lungo (che perdiamo spessissimo) in touch. Siamo ai 5 metri? Si effettua il lancio più sicuro (es. su Ruzza). Temiamo che loro lo leggano? Va bene, ma poi devono anche essere abili a contenderlo vittoriosamente e correttamente. Ricordo un mio amico fortissimo a Judo. Conosceva solo tre tecniche (tra le numerose che esistono) ma era così confidente in quelle tre che gli avversari pur prevedendole non riuscivano a neutralizzarle. Nei momenti decisivi bisogna ancorarsi alle certezze, così come nei momenti di difficoltà. Ciò detto: bravi a tutti, giocatori e staff, abbiamo una Nazionale Italiana tosta con un gioco riconoscibile e divertente. Sono molto orgoglioso degli Azzurri perché hanno talento e coraggio. A partire dall’inesauribile Capitan Lamaro, sempre l’ultimo a mollare, rispettato dagli avversari e sempre più confidente nel rivolgersi all’arbitro. Sono tanti gli Azzurri che si sono messi in particolare evidenza durante questo 6 Nazioni. Credo, che al netto dei diversi errori tecnici commessi per stanchezza (non ne sono rimasti immuni neppure gli scozzesi, anzi) si possa affermare che la giornata odierna ha dato un’altra risposta importante. Al momento quasi tutti i titolari hanno qualche cosa in più dei pur bravi e generosi sostituti. E’ stato giusto fare del turn over per aggiungere freschezza in dirittura finale del Torneo e per valutare compiutamente le potenzialità di tutti. L’idea che mi sono fatto io è la seguente: la prima linea più solida è con Ferrari a dx, Nicotera a tallonatore e Fischetti a sx. Buono l’ingresso anche di Ceccarelli. Nicotera e Fischetti hanno disputato un eccellente Torneo sia in mischia chiusa sia al largo dove hanno placcato tutto (Fischetti distinguendosi anche per placcaggi dominanti). In seconda linea Ruzza e Cannone senior sono il miglior mix di capacità in Touch (Ruzza) e solidità (Cannone Senior). Bravo Iachizzi ma ancora un gradino sotto. In terza linea abbiamo abbondanza e a mio avviso Manuel Zuliani merita il posto di titolare al posto di Negri (subentrante). Zuliani quando è entrato in campo ha fatto cose mostruose. E’ fisicamente devastante sia in avanzamento sia nel contendere l’ovale (due tenuti pazzeschi in pochi minuti). A n. 8 Cannone Lorenzo è un fattore decisivo per forza d’urto e talento (linee di corsa, protezione dell’ovale). Sarebbe stato lui il ball carrier da mandare in meta nel corso dell’ultimo assalto se fosse stato in campo, ma aveva giocato e speso molto. La coppia in mediana: mi sono piaciuti i due fratelli Garbisi (Fusco deve diventare molto più preciso, ma ha qualità). Paolo è una certezza (nonostante qualche errore di scelta, dovuto a stanchezza) ed un talento naturale. Precisissimo il calcetto per mandare in meta Allan. Alessandro Garbisi è entrato con serenità ed una sicurezza da veterano. Da riproporre insieme i due fratelli. Gesi, giovane ed affidabile, penso meriti un’altra opportunità. Non è stato molto innescato (peccato la sua velocità è un’arma importante per la squadra) ma non ha commesso errori gravi. Bruno è stato feroce in ogni intervento, più sollecitato in difesa che in attacco. E’ una garanzia, così come Morisi bravissimo in difesa. Quest’ultimo può contendere il ruolo di secondo centro a Brex, oggi non impeccabile (vds meta presa in compartecipazione con Negri). Allan è un utility back di assoluta garanzia. Menoncello (primo centro) e Capuozzo (estremo) oggi assenti, rimangono due talentuosissimi titolari, indispensabili per assicurare imprevedibilità all’attacco. Zani, Pettinelli e Zanon sono stati bravi a farsi trovare sempre pronti. Ora speriamo di arrivare nella migliore condizione possibile e senza infortuni importanti al Mondiale, consapevoli che ce la possiamo giocare con tutti. Possiamo aprire un ciclo se si inizia a vincere perché uomini e talento non ci difettano. Forza Azzurri!
Io oggi sono nero, lo dico e più lo dico più mi incavolo, non l’avremmo mai vinta. Quanta fatica abbiamo fatto per fare una meta? Quanta fatica fanno loro nelle loro? Abbiamo resistito molto bene quando loro spingevano per poi crollare appena Kinghorn carica la linea, se prendi mete in questa maniera non vinci. Discorso simile con la partita col Galles, basta che arrivi un mediano di mischia di 34 anni che fa la solita finta del cavolo e si apre una autostrada dritta sotto i pali.
MAI UNA GIOIA. Mai. Barcolliamo ma non molliamo.
Peggiori del 6 nazioni 2023 in ordine decrescente;
. Pierantozzi
. Pierantozzi
. Pierantozzi
. Gli arbitri
. Innocenti
Ah ah, mi hai copiato! Se non avevi letto il mio commento è inquietante che si metta tra i peggiori gli stessi soggetti!
No, ma veramente qualcuno deve dirglielo a Pierantozzi che non ce ne fotte una Fava delle nonne, qualcuno faccia qualcosa!
No no fido, ti ho letto, copiato e rafforzato il concetto 😉
No no fido, ti ho letto, copiato e rafforzato il concetto 😉
Repetita (X2) iuvant 😁
Italia finisce il 6n cin miglior differenza punti rispetto al galles, Munari direbbe che quella e l unica statistica che conta
Scusate, ma secondo me è stato il miglior 6 nazioni di sempre. Nessuna imbarcata da 50 punti, nessun crollo nel 2° tempo. Inutile poi buttare la croce addosso a qualcuno. Per parlare dei ‘peggiori’ Bruno in difesa è debolino, ma in attacco è uno dei più pericolosi, e per il nostro nuovo stile di gioco mi sembra importante. Fusco aveva giocato bene gli altri spezzoni di partita. E non è che neppure saint Ange sia quel mostro difensivo. Non a caso PR non ha dato meno di 5 a nessuno. Purtroppo in certi ruoli la coperta è ancora corta, ma 5 anni fa’ era corta dappertutto! Se si giocasse solo con le terze linee… ma poi, cosa è successo alla nostra prima linea?
Concordo su tutto
(Ormai però planet rugby non lo guardo più, danno voti quasi a caso, poi oggi non hanno nominato Zuliani ma hanno nominato Zanon)
Miglior 6N di sempre?
Per come si era messa alla fine, peccato per le nostre ingenuità finali
Comunque un buon torneo dell’Italia.
Tra le tante cose da calibrare, secondo me occorre necessariamente un estremo che sappia il fatto suo in difesa.
Capuozzo da questo punto di vista è un eroe moderno, ma difensivamente è troppo fragile.
Ok sulle palle alte, ma sia nel posizionamento che nell uno contro uno finale in difesa è debole o nella tecnica di placcaggio ultimo uomo deve fare progressi e migliorare di molto. Anche i Davide stendono i Golia se lo sanno fare.
Inviterei tutti a riguardarsi la difesa di 10 minuti e più prima del giallo a Riccioni. Una difesa spettacolare, contro una Scozia super fisica e n5 del ranking mondiale. La gestione delle mischie da parte dell’arbitro nel primo tempo è decisamente discutibile, sulla prima a introduzione nostra c’è un ingresso anticipato di faegerson e l’arbitro fa ripetere la mischia…molto discutibile…nei loro 22 mischia che crolla con schoemann in posizione poco ortodossa e l’arbitro fa giocare… Mah
Poi noi imprecisi in attacco e con alcuni errori difensivi sanguinosi (bruno su VDM), però con una maggiore precisione e sicurezza Bruno andava in meta a inizio partita…
Insomma non mi sembra così male questa squadra come leggo nei commenti
Certo deve confermarsi e crescere per poter vincere a questo livello, ma secondo me le potenzialità ci sono tutte… Menoncello secondo me l’assenza più pesante oggi, morisi non all’altezza e brex mostra tutti i suoi limiti e secondo me anche stanco.
Poi siamo davvero carenti nella gestione dei calci, oltre a farne pochi (e questa è una scelta tattica) oggi quelli dai nostri 22 non avevano mai pressione a seguire il calcio.
Scozia fisicamente superiore e più solida nella testa.
Italia che secondo me, se riesce a trovare altre soluzioni anche ai centri e un mediano di mischia che dia più sicurezza nella gestione, può crescere e giocarsi tutte le partite con le migliori al mondo (cosa che in parte ha già fatto in questo 6n)
Forza ragazzi fiducia, sicurezza e lucidità!
Aggiungo che ci sono stati diversi tenuti non fischiati alla Scozia.
Poi molto discutibili le scelte di calciare per i pali quando ci siamo trovati nei loro 22 o poco fuori e gli stavamo mettendo molta pressione a inizio partita…con un driving maul che aveva funzionato… poca fiducia nella propria touche?
prima cosa che farei se fossi innocenti e fare di tutto per riportare ioane in italia perchè bruno ha troppi limiti difensivi e può giocare solo se ha le spalle coperte da altri giocatori forti
il gioco dell’italia di giocare tutto ha senso solo se ci sono appunto ioane menoncello e capuozzo più gli altri, cioè i giocatori capaci di generare e concludere i break, con gli altri come si è visto con il galles ed oggi non viene lo stesso.
per me sull’ultima serie di falli lamaro(con il senno di poi) ha sbagliato a non andare in touche o anche a non chiamare mischia(finchè c’è stato ceccarelli).
per fare il definitivo salto in avanti serve che lo staff del benetton alleni pure le zebre.
il rimpianto più grosso per questa partita restano i 3 punti buttati da allan con quel calcio centrale
Quando leggo “Morisi non all’altezza” mi vengono i peli dritti…ma il problema forse è mio.
Visto che l’ho scritto io poco sopra credo sia riferito al mio intervento.
Provo a spiegare cosa intendo : morisi per me è un buon giocatore, grande lavoratore e ha anche una buona lettura del gioco, fino a qualche anno fa per me era il miglior centro italiano (insieme al Campagnano che fu).
Però menoncello per me gli è superiore già adesso e ha ancora molto margine di crescita.
Quindi dico che per me morisi in questo momento non è all’altezza di menoncello e con lui in campo siamo meno forti…
Voglio ribadire che ho grande stima per morisi come giocatore e lo ritengo un ottimo centro per l’Italia e mi auguro che mi faccia ricredere, ma ora come ora non mi sembra un centro che può fare la differenza nel 6nazioni mentre menoncello mi sembra di sì… In questo senso non all’altezza
Il commento sulla % di Allan non mi vede troppo d’accordo. Se ho visto bene, lui e Kinghorn sbagliano lo stesso numero di calci ieri, ma la Scozia vince. Il primo è un grosso errore, ma quello dalla linea laterale no dai