Sei Nazioni 2023: Italia, convocato Paolo Buonfiglio in vista del match con l’Irlanda

Camoto e tutti…posizione di Pani superiore? In attacco meglio che in difesa? Ma forse vi siete dimenticati di quante mete abbia segnato Padovani in carriera e dove fosse lui quando Capuozzo fece quel break letale a Cardiff. Non scherziamo…Edo non è in un grandissimo momento attualmente e non è uno che ha quel gioco elusivo, non riesce a creare i break, ma se il break viene creato, lui c’è. In questo senso costruisce poco in attacco, però come finalizzatore non lo sottovaluterei affatto. Ora stai a vedere che Pani è il nuovo Beauden Barrett e nessuno se n’era mai accorto…ha buone prospettive, lo riconosco, ma denigrare sempre Padovani, primo non vi fa onore, secondo nemmeno lo merita. Mi sembrate i georgiani che, sotto i video e i post su Capuozzo, arrivano per dire che Niniashvili è meglio…ha realmente senso?

Mi rendo conto di essere scomodo e anche antipatico, a volte, ma d’altronde sono qui anche per questo…mi piace quando la discussione si accende, mi piacciono le provocazioni, mi piace quando cammy se ne esce con le sue frasi estemporanee (e ammetto che inizialmente non mi piaceva), quando Parvus batte a martello con le sue convinzioni o i “volemose bene” di aries, alla fine voglio bene un po’ a tutti, anche se so di essere odiato apertamente da alcuni utenti e probabilmente inviso ad altri…ma tant’è, se ci trovassimo fuori sono sicuro che sarebbe diverso 🙂 Detto ciò, vorrei rispondere a tutti, ma fondamentalmente:
– Camoto: sì, hai riconosciuto le doti di lettura di Padovani, ma il punto lo hai dato a Pani;
– kinky: i miei giudizi non sono insindacabili, può sembrare così perché io porto le mie idee con forza, forse anche esagerando, ma è solo passione e amore per la discussione…comunque non discuto la tua predilezione per Pani, ci mancherebbe, solo trovo il paragone con Padovani un po’ inutile, soprattutto perché punta ad esaltare sì il giovane, ma non cita mai i punti di forza del “vecchio” (dubito che Pani riesca a calciare tra i pali con relativa tranquillità da 50 m, ad esempio, in contesti però importanti);
– rugbymalato: non è che a me non piaccia Pani, solo non vedo perché dovrebbe essere migliore in tutto e per tutto a Padovani. E inoltre ti dico che se Padovani viene schierato all’ala, la colpa non è certo sua…è un estremo e tale sempre resterà. All’ala viene adattato per ragioni tattiche, perché Capuozzo si può esprimere meglio in quella configurazione, ma non è il suo ruolo. E oltre a tutto ciò, siete sempre lì a dire che gli altri sono meglio di lui, ma Padovani tira avanti la carretta italiana nel triangolo allargato e non ci fosse sarebbero guai;
– Per il resto, certo, l’esperienza ha il suo peso e immettere Pani in nazionale ora per me sarebbe una follia. Non è che giovane = qualità e affidabilità;
– Infine, e qui rispondo soprattutto a Bimbubam, a me non piace fare paragoni, penso si sia capito…e il rendimento di un giocatore o meno, dipende molto anche da come un allenatore fa giocare una squadra: Marcus Smith è un talento sopraffino, ma nel gioco di Borthwick non va, per esempio. Capuozzo è perfetto per noi, magari lo sarebbe pure Niniashvili ma a me interessa poco…nel senso che è un gran bel giocatore (con caratteristiche assolutamente diverse da quelle del nostro Ange, ecco perché il confronto non regge in ogni caso), ma va messo in un contesto di squadra. Purtroppo molti vedono il rugby solo attraverso le statistiche…io lo trovo riduttivo, in primo luogo, e poi un po’ freddo. Su questo concordo con aries: mi terrei Capuozzo. Come mi terrei Nicotera, tanto per dirne uno, anche se uno può dire che Dan Sheehan sia più forte…e quindi?