Il CT e il capitano Michele Lamaro sono intervenuti nella conferenza di presentazione del Sei Nazioni
Devi essere autenticato per lasciare un commento: ACCEDI o REGISTRATI.
Alcuni giocatori saranno fuori per tutto il torneo, altri sono ancora un dubbio e potrebbero tornare nel corso delle settimane: ecco la situazione al momento
Le parole del CT azzurro a pochi giorni dalle convocazioni per il prossimo Sei Nazioni
A un mese dall'inizio del torneo, la fotografia sugli Azzurri
Dopo i primi rumors, i media transalpini sono sempre più certi che la leggenda azzurra non rinnoverà il suo contratto
Le immagini dei successi degli Azzurri nell'anno solare che sta per chiudersi
Il trequarti azzurro al 41' di Tolosa-La Rochelle è uscito dal campo sostituito da Blair Kinghorn
Giusto, Da re non è male ha bisogno solo di un po’ di minuti nelle gambe
Ho l’impressione che anche qualche chiletto di muscoli in piu’ non gli farebbe male. Se non altro per prevenire il rischio di futuri infortuni.
Concordo ventu, solo la sbananata fatta all’inizio ha inficiato leggermente la prestazione di da re contro la.romania a, solamente che ci.andremo a confrontare non con la la romania a o con la romania prima.squadra ma.con francia Inghilterra ecc…
Quindi vedrei meglio un montemauri che ha giocato molto di più anche se in top 10 di da re.
Comunque dobbiamo aver fiducia di questo C.T. poco incline al sorriso e alla lingua italiana perché comunque è bravo!
FORZA AZZURRI.
Domanda banale, risposta banale, bastava letteralmente leggere la lista dei convocati. È fattuale (cit) che dietro ad Allan ci sia Da Re.
Attenzione, questo non vuol dire che in panchina ci va Da Re
Io temevo prendesse Padovani come seconda apertura
Mi fido del CT e del suo staff, però Montemauri, seppur in Top 10, lo avrei portato in Azzurro. È una risorsa troppo preziosa per non “coltivarla” fin da subito. Gioca stabilmente titolare nel Rovigo a n. 10. Ha attitudine, fisico, personalità e possiede un ottimo calcio. È molto preciso nei piazzati, anche da posizioni defilate. Ormai quasi tutte le squadre del campionato domestico hanno mediani d’apertura stranieri, e non solo quelli. Sono ben pochi percentualmente gli Italiani giovani e di prospettiva impiegati con costanza nel Top 10. Temo che nel giro di qualche anno avremo seri problemi, in tutti i ruoli se non ci si trova concordi (le società di Top 10 in primis, ma direi anche le Zebre) a dare più spazio ai giovani che escono dall’Under 20. La Under 20 è un importantissimo serbatoio Azzurro. Sono stati bravi CT, staff e Azzurrini a conseguire, fino ad oggi, sempre ottime prestazioni.
Per la precisione, il mio commento sotto Ventu deve essere un mio errore. Anche se non ho capito come ci sono finito.
Ero convinto di scrivere in fondo al post.
No prob 😀
Tema spinoso quello dei mediani di apertura: al momento, alle zebre, gli unici 10 italiani sono Rizzi (infortunato) e Teneggi (troppo acerbo, immagino). In Benetton, l’unico 10 italiano (o quantomeno schierabile in nazionale) è Marin… forse andrebbero formati più giocatori per un ruolo così importante. Quanto a Montemauri, che non conosco assolutamente ma di cui sento parlare molto bene, stupisce che in una situazione del genere non venga nemmeno aggregato al raduno: che gli faceva a Crowley sto ragazzo in allenamento con gli altri 34? Padovani schierato a 10, infine, mi sembra un ripiego che non offre grandi prospettive.
Montemauri contro la Romania ha fatto vedere di avere una marcia in più. La prossima stagione finisce in URC o all’estero, ci metto la firma.
Montemauri è bravo forte, può giocare 15 e sta giocando con continuità, io l’avrei fatto andare, ma ci può stare che non se la sentano di rischiarlo a livello così alto, per quanto riguarda farlo allenare con la nazionale sarebbe stato bello ed utile, ma se non vuoi prenderlo seriamente in considerazione, domenica Rovigo ha una partita importante, ci stà lasciarlo al club.
Certo che portarselo in panca ed usarlo in coppia con Padovani alternandoli alla regia e in fondo al campo, sarebbe stato interessante
Il fatto è che poi ti convocano Teneggi, invece…contro il quale non ho nulla, ma è ben distante dal livello di test match internazionale.
Assolutamente d’accordo
Effettivamente potevano aggregarlo al gruppo, male non gli faceva e se proprio dovesse mettersi male (toccandosi il toccabile)… Da profano non mi pare troppo distante dallo standard richiesto dal livello, anche se il test con la Romania non è che sia stato troppo impegnativo e quest’anno non sono mai riuscito a vederlo in campionato. Tra l’altro mi pare che sia pure strutturato bene fisicamente.
Progetto fallimentare Zebre con terza scelta Bristol a 10.
“Jaminet o Ntamack?”.
“Dietro Allan c’è Da Re”.
😔
sarebbe garbisi o allan male non è visti i 10 che abbiamo avuto gli ultimi 20 anni
Beh abbiamo 2 aperture infortunate, non è poco. Da loro giocherebbero Hastoy o Carbonel è vero, ma sarebbero sempre dei ripieghi
E, se posso dire, Hastoy e Carbonel non sono Ntamack o Jalibert…visto che si ironizza tanto sui nostri.
Rincaro la dose:
Secondo me Jaminet è sopravvalutato. Giocatore solidissimo ma non al livello di Ramos, Stuart o anche Capuozzo in giornata
Concordo Ventu, ha avuto un momento tra il 2021 e il 2022 in cui andava piuttosto a bomba, ma in sé se non avesse i piazzati ottimi, non sarebbe uno che ti cambia la partita (riferito ovviamente a Jaminet). Io trovo incredibile che Galthié non chiami più Bouthier, che io se fossi una società di rugby prenderei immediatamente.
Concordo pienamente. Ma poi sono considerazioni ovvie che faceva anche Crowley. Loro hanno 16 squadre (se ricordo bene) al massimo livello, noi 2.
È un limite che non supereremo, i nostri praticanti sono meno, è ovvio.
Fracasso hai il dono della sintesi.
onestamente Montemauri è decisamente meglio di Da Re (e come si diceva sopra ha sicuramente più minuti anche se in una categoria inferiore). Un conto è giocare con la Romania A, ma io Da Re a un livello di nazionale maggiore (e soprattutto con nazionali del 6N) non riesco a vederlo (anche con il Portogallo fu largamente incommentabile). Spero vivamente mi smentisca…
Nel senso che gli fa da guardia del corpo?
Mah, se leggete l’articolo non dice proprio la stessa cosa…Crowley afferma che intanto Garbisi arriverà in raduno settimana prossima e che, speranzosamente, ci sarà per l’Irlanda. Poi che Allan, se non ci sono problemi, è il titolare. E che poi c’è Da Re….ma che anche Padovani può giocare apertura. È un po’ diverso, il titolo è più che fuorviante. Detto ciò, se Garbisi rientra…col cavolo che dietro Allan c’è Da Re…
O meglio, dietro Allan ci può essere sempre Da Re…ma davanti a loro ci sarebbe Garbisi
In ogni caso, il fatto che senza i due mediani di apertura principali venga schierato Da Re…mi mette i brividi.
KC ma telefona a Selponi 😉
Leggendo anche i vostri commenti, a me c’è qualcosa che non funziona…sembra che certi giocatori sia stato deciso di portarli avanti a prescindere, anche se ce ne sono altri che sono possibilmente più meritevoli. Uno di questi è Da Re, quando molti riterrebbero Montemauri altrettanto se non più valido, un altro è un A. Garbisi, quando Albanese secondo me è più talentuoso (probabilmente anche di A. Fusco)…ciò vale solo per alcuni però perché, come si è visto, Mori o Trulla sono stati tagliati, anche giustamente per carità, senza grossi patemi. Che ne pensate?
Poi possono essere semplicemente gusti di Crowley, eh…
Non sono d’accordo. Da Re ha già esordito (male, ma ha esordito) e ha giocato in URC facendo buone prestazioni. Per Montemauri sarebbe un doppio salto. È probabile che Da Re non giochi un minuto. Però lui abbiamo come quarto nella gerarchia al momento.
Su Albanese, Bortolami ha detto che è un progetto a medio termine quindi probabilmente vorranno lavorarci su ancora un po’
Sperando che il “progetto a medio termine” sia farlo abituare al doppio ruolo – alla francese, coprendo sia 9 che 10.