Ruzza e Padovani i migliori, ottimo esordio per Neculai. Mediana da rivedere
Le pagelle di Portogallo-Italia
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Italia, Niccolò Cannone: “È un momento importante per il nostro rugby, non abbiamo mai smesso di crederci”
Intervistato durante la nuova puntata del nostro Podcast, l'Azzurro ha rimarcato il duro lavoro che c'è dietro i successi della nazionale
Autumn Nations Series: Italia-Argentina verso il Ferraris di Genova
La prima partita dei test autunnali degli Azzurri dovrebbe giocarsi nel capoluogo ligure
Tommaso Menoncello: “Sonny Bill Williams è sempre stato il mio idolo. Andrea Masi mi ha insegnato molto”
Il trequarti del Benetton è il più giovane giocatore a vincere il premio di "Best Player of Six Nations"
Tommaso Menoncello nominato “Miglior Giocatore” del Sei Nazioni 2024
Riconoscimento incredibile per l'Azzurro che diventa il secondo italiano a prendersi questo prestigioso premio
Sei Nazioni: la meta di Lorenzo Pani contro il Galles eletta come la “Migliore del Torneo”
Un'azione a tutta velocità conclusa dallo scatto e dallo slalom del trequarti azzurro
Italia, Juan Ignacio Brex: “Abbiamo fatto la storia ma non ci vogliamo fermare”
In una intervista a RugbyPass il centro torna sulla voglia di vincere degli Azzurri in vista del futuro
Voti a parer mio troppo alti
Nessuno ieri ha superaro la sufficienza
I voti dovrebbere andare dal 4 al 5.
Compreso il Mister voto 4
Dai, troppo severo. A un paio dalla panchina darei 5.5, a Ruzza forse persino 6
(Spero si legga lo spesso strato di sarcasmo in questo commento)
Rispondo a un post di ieri e vedo se riesco a spiegarmi…
nessuna illusione o superficialità se l’obiettivo sono 50 a pochi, ma un programma di lavoro, anche mentale : tu non sei più forte, tu vai in campo per dimostrarlo e, di conseguenza, segni il più possibile, quella che un tempo ci insegnarono fosse la “tariffa”. Quella che regolarmente ci danno al 6 Nazioni se sbraghiamo. Perché non dovremmo pretenderlo quando siamo noi i più quotati?
Ieri l’U.20 dopo una brutta partenza ci stava riuscendo, poi non ha avuto il quid per arrivarci e si è accontentata, vabbè con quel caldo ci stavano tutti i cambi, etc…
Capito?
troppo generoso, il voto più alto 4. per il tecnico DIMISSIONI IMMEDIATE. si immagina qualcuno cosa sarebbe successo ad un allenatore del 6N ,e l’Italia volenti o nolenti ne fa parte, se la sua nazionale maggiore avesse esibito tale figuraccia?? provate a immaginarlo. non la fanno più uscire di casa. Minimo
Beh, il buon Eddie è ancora lì dopo una rastrellata mica da niente.
Pagelle generose
Personalmente Io da CK vorrei capire una cosa
Ma lui queste partite le vuole vincere tutte così?
Con l’Uruguay è andata così
Portogallo è andato così
Romani e georgia non Si deve scherzare hanno il sangue agli occhi
Mettesse la formazione titolare le ultime due
E abbia bontà gli dia 40/50 punti
Fare esperimenti tutto insieme è controproducente
E poi per gli esperimenti abbiamo ben due nazionali li faccia fare a loro
PS @redazione con il risultato così abbiamo preso il massimo dei punti nel ranking?
Ranking non lo so, ma di sicuro hanno fatto il pieno di punti trekking visto che, immagino, stiano tornando a piedi
🤣🤣🤣
Speciale classifica in cui siamo inamovibili al primo posto, staccatissimo il Galles dell’ultima del 6n, che però giocava a Cardiff, per i giocatori tornare a casa a piedi è stata una passeggiata! Oporto-Bucarest non è confrontabile… Comunque, qualunque sia l’avversario, qualunque sia la posizione nel ranking/trekking o il blasone, una squadra non può permettersi di approcciare un test in questo modo, si è visto benissimo che qualcuno non si è proprio portato la testa allo stadio
È questione di mentalità contro quelli più forti ed è questione di mentalità anche contro quelli più deboli, comunque, voti troppo alti.
Lamaro è un bravo ragazzo, sarà il caso che si indurisca un po’, Vincent in under20 ha dato un esempio tangibile di come entra in campo un capitano come si deve.
Da Re, fragile.
Fusco, sarà anche un predestinato, ma a me pare tanto scarso e il ritmo è un’altra cosa.
Trulla, evanescente e triste, sempre co’ sto muso… un’ala con le sue gambe dovrebbe divertirsi e divertire, e invece ti fa venire il nervoso, soprattutto perché ti fa credere di voler essere da un’altra parte.
Holly…. Brava ragazza anche lei, non puoi dirle niente, ma forse si è persa qualcosa
Fusco per me è tutt’altro che scarso (anche se forse i due ragazzini alle sue spalle sono ancora più forti, in prospettiva), ma devo ancora capirne lo stile di gioco. Posto che ha anche mezzi fisici che non sono da sottovalutare, ma ecco, ogni tanto si perde (o si isola) e dal metronomo della squadra non ce lo si può permettere. Temo che si vedrà presto e spesso quanto mancherà Braley (non perchè gli altri che abbiamo siano scarsi, ma perchè sono giovanissimi e con pochissimo minutaggio ad un livello adeguato).
@Liuk, scusami ma ritenere un giocatore
” tutt’altro che scarso” MA non riuscire a capirne pienamente il gioco è quasi un ossimoro.
Può darsi 🙂
Credo però che Fusco non sia “scarso” di per sè (è meglio di altri n9, per dire, e mi pare che il mestiere lo conosca, certo, ad un livello più basso), ma da quanto visto fino ad ora in nazionale non si è visto questo talento. Magari mi sbaglio io e in realtà non è fatto per il livello, ma voglio sperare di no.
Pagelle decisamente troppo generose.
C’è un trequarti che io ho sempre difeso, ma ieri ha confermato che di strada ne ha parecchia da fare prima di giocare a livello internazionale. L’errore è degli allenatori che lo mettono in campo.
A me Neculai piace molto, ma ieri è stato messo sotto in mischia chiusa dalla riserva del Portogallo. 7 nemmeno col binocolo.
Fusco mette ritmo? A parte la meta, sembrava si fosse bevuto una camomilla per il ritardo con cui arrivava alle ruck e il tempo che scorreva prima del passaggio.
Dei titolari salvo solo Padovani.
La differenza più grande tra questa Italia e le altre Tier1 è capacità di mantenere la calma e la concentrazione, esemplificata dall’imbarazzante siparietto finale. Fortunatamente gli u20 sembrano averla, speriamo non la perdano per strada.
@Silver, credo, nessuna camomilla è proprio un suo “stile”. È da tempo che lo rimarco, anche in modo sbagliato e mi scuso ancora, c’è qualcosa che stride fra le indispensabili caratteristiche del ruolo e la lettura che ne dà il ragazzo . Cmq se puntano così tenacemente su di lui, io sicuramente sto sbagliando ma Fusco bisogna che mi dia una mano per ricredermi totalmente. Chiedi troppo?
Ripensandoci a mente fredda, diciamo che la partita è servita per avere più senso di alcune gerarchie, non solo tra i “nuovi che avanzano” ma anche tra i 23 di un 6N. Esempio, Ruzza, Fuser e Lucchesi, al momento, non puoi lasciarli fuori, cosi come titolari come Lamaro, Marin e Pettinelli hanno avuto una partita decisamente appannata.
Detto questo mi aspetto diversi cambi per la Romania (Allan, i tre sopracitati e Bruno su tutti), ma non vorrei nemmeno bocciare alcuni ragazzi una volta per tutte. L’esordio non è mai semplice, e non è che da noi i Dupond o Jalibert non ci sono ancora
Ovviamente “non è che da noi i Dupond e Jaliber ci SIANO ancora”… domenica mattina appannata anche per me
Va detto che la mediana è stato veramente un azzardo (peraltro giustificato) contro un Portogallo molto determinato. Molto giovane e con poco polso. Con Braley, Garbisi e magari Allan a primo centro sarebbe stata tutta un’altra musica. Se la mediana non riesce a trasmettere sicurezza, si ripercuote immediatamente sul gioco di tutta la squadfa.
Si ma Braley ce lo dobbiamo dimenticare, quindi ora il futuro a 9 è fatto da Varney, Fusco, Albanese, e Garbisi jr. (vedi te che a me aver “perso” di fatto Petrozzi ancora sta qua), che sono giovani ma purtroppo devono adattarsi al livello più in fretta d quanto uno potesse pensare. Il che vuol dire che sicuramente sbaglieranno, e tanto, e ci sta, ma si spera anche che qualcuno di loro sappia mostrare un vero salto di qualità.
L’unico modo che abbiamo, per ora, per adattare un po’ la situazione è mettergli accanto un’apertura che invece il livello lo conosce, Garbisi o Allan che sia. Come ha fatto Padovani con Capuozzo.
Vero, Braley ce lo dobbiamo scordare, la cosa che non mi va proprio giù è che se la situazione non cambia ci scordiamo pure di Varney, parlo della versione originale quando nel club giocava. Io spero che l’anno prossimo cambi qualcosa, non possiamo certo permetterci di lasciare per strada un giocatore come lui! Non so quale sia la soluzione, se portarlo in Italia o che si trasferisca da qualche altra parte, ma una sistemazione che non sia la tribuna, bisogna che la trovi
Ogni volta che qualcuno cita Petrozzi non posso fare altro che commentare e condividere. Un vero peccato. Ma adesso che mi viene in mente perchè Bronzini era sparito anche lui?
Munari direbbe il solito discorso che bruciamo i giocatori perché non hanno le competenze tecniche, fisiche e mentali per reggere il ritmo più di 2-3 anni e grippano il motore. E di esempi ce ne sono davvero tanti nel giro della nazionale
Esatto, e questo è un discorso di Munari che condivido al 100%. Pensiamo anche a Violi. Da un ottimo sei nazioni 2018, dopo gli infortuni del 2019 non si è più ripreso. Poi appunto Bronzini. Non vorrei dover includere Licata e Bellini
Uniche sufficienze Ruzza e Padovani, per il resto notte fonda. Crowley e staff da 4-. 2 mete sono state prese con i “panchinari” in campo e la senzazione era di un pareggio in caso quella palla fosse venuta giu nell’ultima rimessa loro, e questo non puo permettergli la sufficienza, anche se qualcuno ha fatto buone giocate (Lucchesi, Traore e Fuser). Dai loro 22 ai nostri in 40 secondi tra falli, errori, e passagi a vuoto in 3/4 occasioni, buchi e difesa al largo non pervenute..esattamente uguale a quello che si vede contro le tier 1.
Letto tutti i commenti tecnici e pure in questo post le “pagelle”.
Bene 4 a tutti avendo fatto “di vomitare” , otto a tutti i giocatori del Portogallo che hanno fatto partita straordinaria con garra e annessi e connessi.
Fin qua un po’ di sana ironia…però però nonostante tutto si è vinto noi ed è molto meglio vincere giocando male che perdere giocando bene o benissimo.
Per concludere diciamo che anche il rugby portoghese potrà iniziare a parlare di “sconfitte onorevoli”
😉 che in bacheca in Italia ne abbiamo moltissime.
se i nostri sapessero muovere la palla ed attaccare come il Portogallo allora sì che sarebbero un’ottima squadra. Invece come al solito sono manchevoli in fatto di tecnica e acume tattico. Hanno solo i chili, la combattività e la foga. La u20 sembra molto meglio, che Giove ce la mandi buona
Un quadretto esemplificativo di quello che dici sono due azioni opposte :
– meta del Portogallo con buco mi pare dell’estremo e subito il sostegno arriva all’altezza con 5 ( cinque) uomini, 4 esterni e 1 interno, mi pare…
– Ruzza fugge sull’asse, appena entrato, sostegno italiano? 0 esterno, 0 interno, 1 sull’asse che non si apre e quindi Ruzza va a terra per un punto d’incontro, ok, poi facciamo la meta ma l’azione è palesamente sbagliata!!!
Si, confermo dagli ailaits, il sostegno interno al 15 portoghese era del n. 3!!!!! Esterni altri 4.
Anche Pierantozzi se ne accorge con Ruzza ed esclama : il sostegno? Dov’è?
Da rimandare tutti al torneo Topolino, altro che …
Non sono io ma la “regola” del gioco che vuole la mediana, e in particolare quello di mischia, sia il fulcro del gioco, la congiunzione fra i reparti, il metronomo del ritmo. Per non ricadere nell’errore fatto la dico così: se la valutazione di On Rugby su Fusco è 5, mantenendo lo stesso metro, Marques doveva ottenere 10 visto che ha fatto veramente il mediano di mischia. Ma se 10 è la valutazione di una prestazione impeccabile a Marques avrei dato 8 e a Fusco 3. Purtroppo il nostro ragazzo è ricaduto nello stesso identico errore di altri match. Giocare da solo è più forte di lui ma che non sia più indicato farlo giocare con il 10 sulle spalle? È ancora giovane, intelligente e fisicamente dotato… imparerebbe presto
Fino nazionale U18 infatti giocava 10, poi in accademia l hanno trasformato in 9.
…ecco l’attitudine. Qui è come obbligare un mancino a usare la destra legando dietro la schiena la mano sinistra
Comunque un’altra cosa su cui riflettevo era la disciplina. Considerando che siamo abituati ad un altro livello, mi sarei aspettato 15 calci di punizione a favore, 1-2 cartellini al Portogallo, invece situazione completamente ribaltata. Questo secondo me è ancora più indicativo di come l’approccio sia stato completamente sballato, e l’esecuzione in campo a dir poco mediocre (posto che non ho capito perchè il portoghese non si sia preso il giallo per in avanti volontario in una zona di campo anche più “rossa” rispetto a Da Re).
L’Italia è molto più forte del Portogallo, ma come viene detto da molti qui sul blog, bisogna dimostrarlo sul campo. Abbiamo giocato molto male e con pressione. Dobbiamo imparare a gestire meglio le partite in cui siamo favoriti e che sembrano semplici. L’unico modo che mi viene in mente è: rispetto per l’avversario, impegno massimo, e gas sempre giù per 80 minuti.
Eh si, molti se la prendono con Trulla ma anche per me il peggiore è stato il super osannato da Re
L’andazzo era percepibile fin dall’inizio con una marea di placcaggi sbagliati o comunque non propriamente dominanti (anche se placcati i portoghesi riuscivano a far circolare la palla) e poi forse non abbiamo fatto manco un turnover, poca voglia di lottare, anche ragazzi tipicamente impattanti con il placcaggio, andavano di braccia anziché di spalla. Una questione prettamente mentale da affrontare assolutamente in un, si spera, percorso di crescita continua
Prima della partita avevo detto che di tutte e 3 il Portogallo era quella che mi faceva più paura, perché a entrare molli si esaltavano e ci punivano. Siamo passati in vantaggio per la prima volta al 79esimo, non so se ci rendiamo conto. Mi sarebbe piaciuto vedere allenatore e giocatori fare mea culpa e dire che non hanno rispettato l’avversario e che si meritavano di perderla, invece che le solite frasi di circostanza. Spero che nello spogliatoio questo discorso l’abbiano fatto e si siano messi abbastanza pepe al culo, con Romania e Georgia mi aspetto molto di meglio (tolto che alcuni giocatori, per come sono scesi in campo, si meriterebbero di lasciare il raduno, se fanno bene possono tornare a novembre)
Secondo me le pagelle sono roba da calcio
E poi manca quella più importante
Crowley. Vi accontento: per mancanza di schemi, carattere della squadra al pari della flemma del tecnico, inserimento dei nuovi, gestione dei cambi e infine lingua italiana…3 e mezzo
Partita intravista facendo altro e con uno streaming che era più le volte che era in fermo immagine che in movimento, per cui mi astengo da dare giudizi, ma leggo le pagelle e mi chiedo come si possano dare certi voti:
Jacopo Trulla 5 – In difesa i portoghesi lo mandano da una parte all’altra. In attacco è volenteroso, ma non trova sbocchi e a volte si isola.- tradotto, non sapevi che cosa facevi in campo: 5?!?!?! Forse 4,5 è più adatto, al max;
Leonardo Marin 5.5 – La combina grossa con un placcaggio da giallo (forse anche “arancione”) su Marta, che costa 7 punti agli azzurri. Si fa perdonare con la marcatura del 10-10, ma perde l’impatto con l’ala portoghese sulla terza meta.
– mi costi 10 punti ed un giallo generoso?!?! Al max 5, perché ha segnato, altrimenti a pari con Trulla;
Andrea Zambonin 5.5 – Bene in rimessa laterale, specialità della casa. Da rivedere in mezzo al campo, dove soffre i ritmi dei portoghesi. – visto che soffre al max 5
David Sisi 6 – Mezzi fisici notevoli e buona intelligenza rugbistica. Nell’occasione si affida, giustamente, alle cose semplici, ma può fare molto di più- può fare di più, quindi non può essere sufficiente
Simone Ferrari 5 – Partita di sofferenza in mischia ordinata, dove Fernandes lo mette in grande difficoltà. Si vede poco in mezzo al campo.- con un commento simile 5?! L’hanno distrutto e non ha brillato per il resto?! Voto generoso
Hame Faiva 5.5 – Al lancio non è mai stato un fenomeno, e il vento forte non lo aiuta, ma da uno della sua esperienza ci si aspetta sempre qualcosa di più- vedi sopra
Mah, mi pare che qui ci sia poca coerenza
Come ho detto già negli altri articoli, ci sono giocatori per noi imprescindibili che ieri non erano proprio presenti e i loro nomi sono Paolo Garbisi, Monty Ioane e Toa Halafihi. Ci potrei comunque mettere anche Allan e Ceccarelli. Poi ci sono altri giocatori per noi imprescindibili, che non sono stati impiegati come titolari: Ruzza, Lucchesi, Fuser. Degli infortunati…non parliamo nemmeno. Io dico, ok, era una partita che si sapeva di poter vincere ed era giusto anche fare delle prove ma purtroppo l’Italia non è una nazionale che ha profondità nei ruoli e, se qualcuno credeva ancora che non fosse così, ieri ne ha avuto la conferma. Non è uguale mettere in campo Garbisi o Da Re, non è uguale mettere in campo Ioane o Trulla…tanto per dirne due. Quello del mediano di mischia è un problema grosso…ma io penso che potremmo risolverlo, avendo un po’ di pazienza, con Manfredi Albanese. Alla fine lo vedo il più talentuoso, anche se non ancora abituato a certe partite. Fusco a me non dispiace, però ha delle lacune che lo rendono poco adatto al livello internazionale, un po’ come Mori. Da Re per me non era nemmeno da provare…poi, io rispetto a Crowley non ne capisco nulla, ma non l’ho mai visto da nazionale, anche vedendolo giocare in URC. Su Trulla, purtroppo, solo conferme in negativo. Ma ieri hanno giocato male in tanti, Lamaro compreso. In sé invece è vero che Sisi il suo lo ha fatto, solo lui e Zambonin li vedo meno solidi di Fuser e Ruzza, per quanto comunque siano seconde linee su cui poter contare (e ce ne fossero). Giammarioli boh…osannatissimo, da molti, però mi convince tipo 2 volte su 10.
Io vado un po’ controcorrente rispetto a quello che leggo solitamente su queste pagine: io ho delle perplessità su Brex. Ieri con le sue salite sparate ha causato una meta e rischiato di farcene prendere una. In generale spesso si è portati a pensare che lui sia imprescindibile tra i 3/4. Di sicuro ruba la scena perché quando gioca con la Nazionale (di solito lo fa contro le tier 1) sono quasi sempre partite a senso unico dove noi difendiamo e basta o giochiamo di rimessa. In realtà però in attacco a mio avviso Brex non è uno che faccia poi così la differenza e oltretutto non ha nemmeno mani invidiabili. Menoncello e Morisi ad esempio, in un concetto di rugby votato anche all’ attacco, li vedo molto più da altissimo livello.
Brex è imprescindibile perché le chiamate e le letture in difesa le fa lui (per carità, qualche volta sta cosa è anche stata sfruttata a nostro svantaggio, ma in generale funziona meglio di quanto non funzionasse con Smith). Secondo me ieri ha funzionato meno perché sono tutti entrati con così poca voglia che è saltata tutta la catena. In attacco magari non ha mani brillantissime, ma Marin è lì anche per quello, e in generale con Crowley Brex è stato l’unico ad avere carta bianca sui calci in campo aperto (specialmente su palloni di recupero), quindi si fida delle sue letture anche in attacco. Concordo che dopo il mondiale la maglia numero 13 Menoncello ce l’ha cucita sulle spalle
Crowley voto: 3 .
Approfitto del tuo commento per dire la mia in risposta a molti:
– Crowley non parla italiano: e chissenefrega! Tenete presente che molti in squadra sono di madrelingua inglese. Sono tutti professionisti che giocano in tornei internazionali (urc compresa) in cui si parla inglese.
Avete paura che qualche giocatore non capisca quello che gli si dice in inglese? Che studi e lo impari. Mal che vada ha imparato l’inglese. Molti commenti sul non parlare l’italiano rasentano il razzismo.
– Crowley è troppo morbido.
Per diana! Lavora con professionisti non con dei bambini dell’asilo che vanno accompagnati in bagno! Se i giocatori vanno in campo come ieri col portogallo è perchè l’allenatore non li motiva?
Vi rispondo con una massima di uno dei migliori allenatori di atletica al mondo. Una volta disse ad un atleta che non riusciva a fare un esercizio: “Io no allenatore. Ma tu no atleta” (era russo).
– Tutti ad invocare cambi ed esperimenti; poi, per una volta che l’allenatore fa esperimenti, tutti a dargli addosso perchè questi esperimenti non hanno dato buon esito?
Per quali altri motivi Crowley ieri dovrebbe avere un voto del genere?
Bravissimo, la vedo esattamente come te
per fortuna viene valutato negativamente per l’italiano perché se lo valutassimo per il dettato sarebbe ancora peggio. Leggo che non andrebbe bene per una nazionale, ma forse nessuno ha chiesto ai canadesi.
Dai ragazzi, un Grandissimo Portogallo!!! Un grande applauso agli avversari che hanno determinato una sonora bocciatura alla squadra Italiana.. voti troppo alti tranne per Ruzza, un fottuto spilungone da pallacanestro che fa sempre il break meglio di Tualagi e gestisce la palla come Sonny. BRAVO E GRAZIE PER AVER SMOSSO PA SQUADRA
E comunque Ferrari non è da ieri che non lo si nota in campo aperto…se lo guardate bene anche alla Benetton va sempre molto presto in debito di ossigeno.