Alla base una valutazione economica verso la Rugby World Cup 2027
L’Australia e le sue franchigie potrebbero lasciare il Super Rugby Pacific
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Super Rugby: Taniela Tupou saluta i Rebels
Il pilone australiano lascerà Melbourne ma rimarrà in Australia
TJ Perenara dice addio agli All Blacks
Il mediano di mischia degli Hurricanes saluta il Super Rugby per una nuova avventura
Super Rugby: Ardie Savea ai Moana Pasifika. E arriva la “benedizione” di Tana Umaga
Il flanker degli All Blacks si lega fino al 2027 con la franchigia samoano-tongana ma con base ad Auckland
E se Ardie Savea andasse ai Moana Pasifika?
Una possibile svolta nel futuro del vice-capitano degli All Blacks
Super Rugby Pacific: a Auckland splende un colore solo, Blues campioni dell’edizione 2024
Match difficile per i Chiefs a Eden Park, con la squadra di Auckland che alza la coppa 21 anni dopo l'ultima volta
Niente Super Rugby? E Beauden Barrett torna a giocare col suo primo club
L'All Black ha vestito la maglia della propria squadra 14 anni dopo l'ultima volta
Vabbè solo questione economica (strategica) e poi si mettono d’accordo!
Io consiglierei all’australia di farsi un bel campionato interno, così la possono gestire a “loro modo” il prossimo aumento di contagi da covid. ..
Tanto tirarono la corda i neozelandesi che la spezzarono?
L’Australia un campionato pro di livello magari lo riesce a mantenere, la NZ ne dubito.
Non credo proprio. Hanno provato più volte a creare un torneo professionistico interno in Australia, fallendo sempre. Il Rugby Union non ha mercato e la concorrenza di AFL e NRL è impossibile da scalfire. L’unica strada percorribile, a mio modesto parere, è ritornare alle tre squadre pro di un tempo e giocare in un campionato misto con la Nuova Zelanda. Poi, se è solo questione di alzare un po’ di polvere per rinegoziare i diritti del Super Rugby…
Hanno provato varie volte a fare un campionato professionistico sotto al Super Rugby, non al posto del Super Rugby.
Sì, questo è vero, ma su quanti giocatori/società di livello potrebbero contare anche fuori dal SR? Finora, su cinque selezioni pro, solo una o due hanno mostrato una certa competitività, per il resto il livello è alquanto basso, senza contare il disinteresse generale per questo sport. Da vecchio appassionato di rugby australiano, anche a me farebbe piacere vedere un Randwick-Uni a livello professionistico, ma il problema è che nessun club ha una struttura o un bacino d’utenza in grado di reggere il salto di categoria, pur inserendo gli attuali professionisti del SR. Senza contare la profonda crisi finanziaria che attanaglia la federazione.
un po come il Top10 vs. URC…..
Da quel che leggo le opzioni di cui si parla sono di aggiungere una squadra nel Queensland, tenere i Fijian Drua e si parla di una formazione giapponese.
Le prime due opzioni mi sembrano corrette
Queensland e` terra fertile per il Rugby Union
I Fijian Drua sono un esperimento che, per il bene del rugby (e il supporto di WR) deve continuare. Porterebbero il talento necessario per una franchigia e, magari, potrebbero anche giocare le loro partite in casa.
La terza opzione mi sembra piu` una speranza per prendere dei soldi giapponesi, ma non credo che in Giappone abbiano alcun interesse. Quindi serviebbe trovare un’altra opzione.
Li prendiamo nel Top10 e requsiamo San Siro, il Marassi per tutto il campionato. La gazzetta come sponsor. Diretta esclusiva su Onrugby che diventa a pagamento. Telecronaca fissa Raimondi Munari
…non solo rumors, quindi… la concorrenza del XIII e del football australiano spaventa la federazione del XV… ma il pubblico australiano rimane quel che é, e non è detto che seguire la strada dell’autarchia porti maggiori visibilità (e ricavi)… probabilmente è solo una mossa per ridiscutere la suddivisione dei diritti televisivi…
I derby sono sempre le partite che portano piu` pubblico, anche se non necessariamente di gioco migliore.
La finale del Super Rugby Australia ha portato oltre 40.000 persone allo stadio, forse vogliono puntare su questo.
Ma anche il calcio…in Australia ricordo quando inagurarono la A-league (il campionato pro di calcio) il primo anno, nel derby Melb-Syd portarono 50000 persone allo stadio…
Diciamo che in termini di seguito e di sponsor abbiamo la AFL (Aussie Rules), Calcio, Rugby XIII (che piu’ lo guardo e meno lo capisco…) e Union…questo in termini di seguito interno.
Perche’ a livello globale le cose cambiano visto che Calcio e Union sono forse i prodotti di squadra piu’ conosciuti.
Purtroppo a livello interno i vari sport si fanno competizione e a volte con colpi bassi e qui lo union soffre molto perche’ ha molto poco seguito interno…
certamente c’e` molta concorrenza e hai dimenticato il Cricket che da loro e` molto seguito.
La differenza e` che anche chi non segue il rugby Union lo conosce, non devi insegnare niente a nessuno, devi “solo” fargli decidere di guardare la partita.
Per questo motivo, credo, vogliano provare a sfruttare il volano della Coppa del Mondo, che certamente porta interesse mediatico, aggiungendo a questo l’interesse dato da un campionato tutto interno e provare a rilanciare il gioco.
gia’, ma ricordo le partite di cricket al MCG con 4 gatti 😀 pero’ e’ vero ha molto seguito ma come sport non si “sovrappone” agli altri perche’ in Australia si gioca a Cricket quando le stagione di AFL/NFL e Union locali sono finite.
Diciamo che AFL, NFL, e in parte il Calcio si sovrappongono allo Union. Pero’ pensaci bene, se i Queensland Reds facessero un accordo con i Broncos (squadra di League), i Lions (Squdra di AFL), e i Roars (squadra di calcio) potrebbero fare degli abbonamenti “comuni” cosi’ da almeno invogliare il pubblico.
Hai ragione dal punto di vista della conoscenza allo sport visto che il league e’ molto simile allo union e comunque molti ragazzi giocano diversi sport da bambini e quindi hanno un po’ una conoscenza dei vari sport di squadra