Una partecipazione degli Springboks nel torneo? Solo in una competizione a 7 squadre
Rassie Erasmus: “La vittoria dell’Italia chiude le discussioni sul Sei Nazioni”
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Sei Nazioni Femminile, quarta giornata: Inghilterra e Francia soverchianti su Irlanda e Galles
Risultati e highlights dei match dell'ultimo turno
Sei Nazioni femminile: Inghilterra ancora rullo compressore, l’Irlanda si rialza
Red Roses mai in difficoltà contro la Scozia malgrado un altro cartellino rosso, il Galles cade a Cork
Due Azzurri nel XV ideale del Sei Nazioni 2024
Reso noto il Team of the Championship, dove l'Irlanda la fa da padrona e l'Italia ha più giocatori dell'Inghilterra
Scozia: fiducia in Gregor Townsend, nonostante tutto
Il capo allenatore rimane al suo posto, ma la federazione ha fatto intendere di non essere troppo soddisfatta dell'ultimo Sei Nazioni
Sei Nazioni femminile: la classifica dopo il secondo turno, balzo dell’Italia
La vittoria in Irlanda rilancia le Azzurre, e non solo nel ranking
Sei Nazioni Femminile: la sanzione disciplinare a Sarah Beckett dell’Inghilterra
La giocatrice inglese si era resa protagonista di un intervento scorretto ai danni di Michela Sillari
Spero mettano a tacere anche l’ingresso del SA nel sei nazioni…
Non c’entrano niente e rovinerebbero il torneo per le trasferte intercontinentali…
Già c’entrano poco con l’URC, secondo me…
Forse si, ma di sicuro ora che stanno ingranando han portato una certa qualità (anche i Cheetas quando entrarono fecero diversi exploit). Posto che per me la logistica rimane un tema importante, però forse risolvibile a patto di ridurre ancora un po’ il numero di partite.
A parte le considerazioni fatte da chi ha commentato prima di me, il Rugby Championship australe subirebbe un durissimo colpo di appeal senza il Sudafrica. Immaginiamo un Sei Nazioni senza, che so, l’Irlanda. La motivazione di maggior comodità logistica è comprensibile, ma secondo me non sufficienti. Per quanto riguarda l’Italia, prima di cantar vittoria aspettiamo di vedere le prossime partite di peso.
Non penso che nessuno stia cantando vittoria, però nemmeno ci dobbiamo preoccupare di essere o non nel Sei Nazioni domani…vedremo come andrà le gestione Crowley ma io sono fiducioso.
Il tenore del mio intervento era del tipo “una rondine non fa primavera”. Anche io sono fiducioso (forse per la prima volta). Sul fatto di essere dentro o fuori del Sei Nazioni non ho mai nutrito dubbi, ma ovviamente bisogna essere competitivi, non fosse che per “onorare un impegno contrattuale”.
Senza Sudafrica il Championship non esisterebbe più. Mancherebbe la sfida delle sfide, SA NZL, il vincitore sarebbe già scritto per tutte le edizioni a venire, e gli attori rimasti sarebbero così lontani tra loro da rendere il torneo straordinariamente scomodo, per i giocatori e per il pubblico.
Su lungo periodo, sarebbe anche un danno per il rugby dell’emisfero sud. Il rugby australiano, già in difficoltà diventerebbe ancora più marginale e meno appealing per il proprio pubblico.
Condivido.
Il SA fuori dal Championship sarebbe un danno molto grande per l’emisfero sud (quindi soprattutto per la NZ che un certo peso lo ha..).
Probabilmente queste considerazioni servono anche, come dice mistral sotto, a mettersi in una posizione di maggior forza per trattare la partecipazione al Championship dopo il 2025.
Ovviamente faccio tutto il tifo perchè non avvenga (e il Garbisi senior ha detto che anche lui non vuole vincere solo ogni 7 anni), ma vorrei vedere che direbbe se dovessimo tornare a perdere le prossime 35 partite… 🙂
E mi accodo a chi non può vedere un Rugby Championship senza il Saf. Ma di che cosa stiamo parlando…
…Erasmus sta alzando il prezzo per il rinnovo del 4N 2025 (che potrebbe diventare 5 con i giapponesi e forse 6 con una suoer-nazionale isolana… il ragionamento sulle trasferte per loro più comode (o meno scomode) ci sta, tra andare i Australia/NZ/Argentina o venire in Europa siamo lì, ma per il momento credo che l’emisfero australe continuerà ad essere lo scenario principale per SAF… anche dal punto di vista agonistico, poter incontrare regolarmente gli ABs, e poi avere due tournées in cui incontrare le migliori del nord é forse è più performante che non inserirsi in un 6N che si svolge in un periodo meteorologicamente opposto a quello cui sono abituati… senza contare che un confronto con le nordiche c’è già, a livello di club…
Isolani? Credo che ci avessero già provato senza grande successo…
Del punto di vista economico suppongo sia molto più vantaggioso fare il 6n.. le nazioni facenti parte del championship sono piccole o con un economia traballante.. parla bene dell Italia solamente x avere un appoggio in più..
basta solo considerare il fuso orario. Partite sempre nel pomeriggio/sera
Il Giappone attuale rischia di essere l’Italia (che almeno è stata finora, perché tutti vogliamo credere nel nuovo corso!) dell’emisfero australe. Per carità, dei risultati li ha ottenuti, a differenza della Georgia, ma se dobbiamo parlare di competitività, forse se la può giocare con l’Argentina, forse…ma forse.
Qualche considerazione:
– una rondine non fa primavera, abbiamo vinto di un punto all’ultimo minuto. Ora abbiamo fino alla prossima WC per confermare i progressi fatti. Nessuno ci ha mai chiesto di vincere il 6N, gli interessa che siamo competitivi e che prima della partita ci sia un reale dubbio su chi vincera`.
– il SA tira (giustamente) acqua al suo mulino. Stesso fuso orario, trasferte semplici, prendi il volo notturno in prima classe, vai a dormire e ti svegli praticamente a destinazione
– Francia e Inghilterra, voglio proprio vedere come farebbero mandare giu` una cosa simile ai club, prima la menano tanto che i giocatori giocano troppo e poi gli aggiungno una partita contro il SA in piu` , la vedo dura ma i soldi sistemano molte cose
Io sono contrario, il bello di certe partite e` che sono eventi, se le fai regolarmente perdono interesse. Il Tour dei Lions in SA e` a mio parere il piu` bello, ma che interesse c’e` se tanto giocano gia` nel 6N? Stesso discorso per i test estivi, poi come ci si comporta?
Ascolta me: il Sudafrica nel Sei Nazioni è una cosa che non accadrà mai.
In che senso trasferte semplici? Sono ore e ore di aereo e realisticamente devi arrivare una settimana prima per abituarti al clima. Non è come andare in NZ o in Giappone, ma è comunque un bel viaggio
Praticamente stesso fuso orario, volo notturno in business class.
Rispetto al Rugby Championship non c’e` paragone. Poi per loro ovviamente organizzerebbero le partite a nord tutte collegate quondi sarebbe un mini tour con un solo viaggio intercontinentale di andata e ritorno.
Speriamo svaniscano il prima possibile anche le voci sul sud africa nel 6 nazioni
Salve a tutti. Rassie Erasmus è un volpone, chissà a cosa mira per il suo Sudafrica.
Per me, che sono un fan sfegatato dei Bokke, il loro passaggio al 6N li danneggerebbe dal punto di vista agonistico: non solo mancherebbe la “sfida delle sfide” con gli AB’s, ma anche quella con i Wallabies che spesso e volentieri si rivelano, dati alla mano, vincenti.
A prescindere da tutto, il Sei Nazioni sì è formato così per ragioni storiche e contingenti, con paesi solo europei, penso che all’epoca si intravvedessero ragioni di merito economico ma anche sportivo, per chi è entrato a farne parte. Ma ricordiamo che il nucleo fondante sono le isole britanniche e sono loro che hanno invitato chi hanno voluto all’interno del torneo. Ora siamo solo a pressioni esterne per vedere squadre forti giocare contro, ma la storia di questo evento annuale dice che il Sudafrica non c’entra nulla, anche perché è appunto in Africa. Il Sei Nazioni è un torneo europeo, di nascita europea, di celebrazione, se vogliamo, del rugby dell’emisfero boreale. Avrebbero più titolo Spagna o Romania di starci dentro, che tutte le altre nazioni che si nominano solo perché hanno una squadra forte.