Challenge Cup: Bristol supera nettamente le Zebre 59-21

I giocatori non sono del livello del Bristol, anzi sono al livello dei Dragons o leggermente sotto, non sono così tanto distanti da Treviso, e Treviso è più forte dei Dragons.
Quindi, quello che voglio dire con tutto questo è che si dovrebbe poter fare un po’ meglio.
Le Zebre hanno perso, rispetto alla scorsa stagione, soltanto Chistolini, e hanno guadagnato dei giocatori di livello interessante come Bigi, Manfredi, Fischetti, Nagle, Kearney, Biondelli e Walker. Io non dico che con questi si vince, ma si dovrebbe poter perdere onorevolmente, mediamente con margini accettabili, come fanno i Dragons insomma.
Dal punto di vista del tipo di gioco penso che palla in mano Le Zebre sbaglino a voler giocare sempre velocemente anche senza avanzamento, e in difesa invece placcano ma sono sempre in affanno, spesso indietreggianti e non riescono minimamente a rallentare l’attacco avversario, o quantomeno non legalmente.
Poi ci sono i falli stupidi. Problema cronico del rugby italiano. Chi guarda il Top12 (e quest’anno la situazione mi sembra peggio che mai) vede che gli arbitraggi sono approssimativi e permissivi, ci sono falli antisportivi o stupidi (in-avanti volontari, pulite a tuffo in ruck, fuorigioco ripetuti) che spesso vengono puniti solo con una punizione o vengono addirittura ignorati per far scorrere il gioco. Il risultato è poi che i giocatori che fanno il salto di categoria sono abituati male e hanno una cosa in più da imparare. Da questo punto di vista il Calvisano oggi ha fatto molto bene, con un numero esiguo di falli stupidi.