Rugby World Cup 2019: finale fra corazzate, vince chi sbaglia meno

Atto conclusivo del mondiale, di fronte Inghilterra e Sudafrica: decisiva la sfida fra i due ipertrofici pack

COMMENTI DEI LETTORI
  1. Parvus 1 Novembre 2019, 17:56

    che vinca il sud africa.
    serve più al sud africa, per cementare un paese che non agli inglesi.
    che le gazzelle mangino tutte le rose rose, spine comprese.

  2. mic.vit 1 Novembre 2019, 18:06

    vinca l’Inghilterra, il nostro emisfero ha bisogno di questa coppa!!

  3. aries 1 Novembre 2019, 18:13

    Per me ľ unico che non dorme sta notte è Garces! Non tiferei mai Inghilterra, ma credo che chiederò una deroga per domani, spero che la coppa giunga in Europa, poi, vinca il migliore! Secondo me, meno scontata di quel che sembri, mi aspetto una guerra totale.

  4. barbi 1 Novembre 2019, 18:41

    Non voglio essere cattivo, ma secondo me vince chi si e bombato meglio.

    • Frank_BOBO 1 Novembre 2019, 19:02

      Spero di non risultare offensivo, ma ho pensato la stessa cosa, soprattutto in riferimento alla semifinale della NZ.

      Premetto che non ho mai giocato a rugby, ma i ritmi tenuti dall’Inghilterra mi sono sembrati inumani, confrontandoli con quanto ho visto guardando le varie partite..poi boh: magari qaulcuno puo’ spiegarmi perchè mi sbaglio..

  5. barbi 1 Novembre 2019, 21:23

    Per meglio spiegare, gli AB hanno schiantato gli Irlandesi,( non saranno super ma sono stati dominati),e già questo mi fa pensare , poi arrivano gli inglesi, e schiantano gli AB. Ora se giocavano England contro Ireland, non oso pensare la differenza,eppure fino a sei mesi fa anche se ci era differenza non raggiungeva tale proporzione, se poi pensiamo che hanno perso dai gallesi al 6 nazioni e gli stessi gallesi poi oggi
    dominati fisicamente dai AB ( va bene era 3 4 posto ma la differenza si e vista
    Negli impatti fisici li perdevano tutti), ??? Diciamo che gli inglesi hanno fatto una buona preparazione, ok ma secondo me ci vuole anche la benzina giusta, diciamo alla Pantani.

    • frank 1 Novembre 2019, 22:31

      Sciacquati la bocca prima di parlare del Pirata.

    • aries 1 Novembre 2019, 22:31

      Era la “sciolina giusta” ?

      • aries 1 Novembre 2019, 22:36

        Commento del pirata all’exploit dei nuotatori azzurri alle olimpiadi di Sidney 2000… Poi si scoprì che avevano valori dell’ ormone della crescita 60 volte superiori alla media nazionale. Tutto regolare

  6. kinky 1 Novembre 2019, 23:22

    La finale a domani, in quella giocata la settimana scorsa! Vedo gli inglesi favoriti ma i sudafricani sono forse gli unici che possono competere con il fisico e sfrutteranno questa prerogativa alla grande! Il
    Fatto che mettano 6 uomini di mischia fa già capire tutto!

  7. mic.vit 1 Novembre 2019, 23:24

    se è vero il discorso bombaggio, la quasi totalità di loro da qui al prossimo mondiale non li dovremmo vedere più…per le prestazioni che hanno fatto ci vorrebbero dosi che manco i cavalli reggono…

  8. barbi 2 Novembre 2019, 06:28

    Ok la prossima volta che capita dirò Armstrong ?,e comunque la riprova sarà vedere il 6 nazioni a febbraio, per essere credibile dovranno minimo dare 30 punti a tutti. e Speriamo che sia così ( non con noi però).

    • sinistrapiave 2 Novembre 2019, 09:01

      @barbi purtroppo la penso esattamente come te..
      Felice di essere smentito, e disponibile a rimangiarmi tutto nel caso in cui venisse dimostrato il contrario, ma la deriva che pare abbia preso questo sport è abbastanza evidente…
      Perlomeno quando giocano alcune squadre, in partite di grande importanza.

      • barbi 2 Novembre 2019, 09:44

        Ricordiamo che ben 3 sudafricani dell età di 50-55 anni della mitica squadra vittoriosa nel 95′ ci hanno già lasciato,e purtroppo quando ci sono delle prestazioni fuori dal comune ormai e lecito pensare male ,oppure “???”

  9. Mich 2 Novembre 2019, 09:56

    No Fusco nooooo!
    Audio off.

    • narodnik 2 Novembre 2019, 10:06

      Gia’ che palle.

      • Mich 2 Novembre 2019, 10:10

        Ci mancava l’amarcord del bianco e nero che ha appena richiamato.
        Lo dico io, che la sua cronaca è datata ’80.

        • Bariddu 2 Novembre 2019, 10:48

          è completamente inutile nel contesto del commento, si limita a poche battute descrittive della situazione, spara qualcche statistica e prova a riempire i tempi vuoti con qualche banalità. Senza dare idea di conoscere la natura del gioco in se. Mi da sui nervi che non lo sopporto. Ma anche oggi il sito di ITV è sotto stress è lagga di brutto….e mi tocca sentire sto qua.

          • narodnik 2 Novembre 2019, 10:52

            Ma a parte lui ottimo team della rai,anche la giornalista in studio e’ brava,ottimi ospiti,non si puo’ avere tutto.

          • Mich 2 Novembre 2019, 11:27

            Gritti invece insegna a giocare a rugby da seduto. Davvero un bel contributo il suo, che fra l’altro continua da settimane ad asfaltare Fusco che commenta a casaccio.

  10. Mr Ian 2 Novembre 2019, 10:00

    Per me Sud Africa

    • Mr Ian 2 Novembre 2019, 10:13

      Se è come sembra, praticamente per tutto il mondiale il Sud Africa ha giocato senza struttura fino ad oggi

  11. wolframius 2 Novembre 2019, 10:21

    Vediamo come se la cavano gli inglesi con un arbitraggio sfavorevole.

  12. bis-steak 2 Novembre 2019, 10:21

    Sud Africa che per adesso sta facendo sentire la presenza fisica anche agli inglesi… e pensare che c’era chi criticava i nostri perché fisicamente hanno retto poco con loro! Dovremmo tutti tornare un po’ più con i piedi per terra… i nostri ragazzi con il senno di poi hanno davvero fatto un ottima prestazione.

    • Mich 2 Novembre 2019, 10:24

      Sono pienamente d’accordo con te. La consapevolezza dei propri punti di forza e dei propri limiti dovrebbero essere il punto di ripartenza, sia per i tag che per noi tifosi, altrimenti stiamo a raccontarci favole.

      • Mich 2 Novembre 2019, 10:31

        Per i ragazzi, non per i tag, che non saprei cosa cavolo significa secondo la correzione automatica.

  13. narodnik 2 Novembre 2019, 10:27

    Inglesi annichiliti fisicamente come godo,e c’hanno culo che arbitra Garces..

  14. narodnik 2 Novembre 2019, 10:28

    Quanti veli gli inglesi..

    • wolframius 2 Novembre 2019, 10:33

      Di contro, ormai la linea del fuorigioco non è più dietro il piede dell’ultimo uomo in ruck.

  15. Andrea B. 2 Novembre 2019, 10:31

    Garces inizia a non capirci più tanto…

  16. Mr Ian 2 Novembre 2019, 10:38

    Youngs e Ford sono la brutta copia di quelli della settimana scorsa

  17. wolframius 2 Novembre 2019, 10:38

    Mediani inglese che hanno scelto la partita sbagliata per giocare in modo orribile.

  18. Mr Ian 2 Novembre 2019, 10:46

    Male non aver fatto meta

    • barbi 2 Novembre 2019, 10:55

      Che mischia dominante, i piloni titolari sudafricani devono ancora entrare ,buona fortuna england

      • Camoto 2 Novembre 2019, 11:00

        Beh non proprio. Matawira è stato finora il miglior sinistro del mondiale.
        Peccato il mancato confronto col miglior destro.

  19. wolframius 2 Novembre 2019, 10:54

    Primo tempo di gran nervosismo, per ora mi sembra che il Sud Africa abbia le idee più chiare.

  20. VANZANDT 2 Novembre 2019, 11:00

    partita ancora da giocare. come prevedibile problemi in mischia per i bianchi e touche che ovviamente con Etzbeth e duToit è altra storia. nell’impatto in attacco avanzano ed in difesa portano indietro l’avversario. 6-12 è un lusso per inghilterra. mostruoso il livello difensivo del saf all 33′ altra musica rispetto a partita con AB. non è finita dipende molto dalla tenuta atletica delle squadre. il primo che cala perde. all’inizio davo 50/50 ora do 55/45 SAF.

  21. RFC 2 Novembre 2019, 11:03

    Se, però il pilone sx continua ad allargare il culone sulla seconda spinta senza essere sanzionato, allora è impossibile per l’Inghilterra venirne fuori.
    Garces, come al solito, non ci capisce niente nelle mischie.

  22. quasiperplesso 2 Novembre 2019, 11:10

    L’Inghilterra in mischia nel 1° tempo è stata asfaltata,ogni mischia è un fallo inglese. Garces,non ci sta capendo molto…ma un vantaggio può durare 21 fasi?….e poi, esiste ancora il fuorigioco? aver perso Sincker subito ha influito molto, cCole è un ottimo giocatore, ma in evidente fase calante.Metterei Steyn estremo. Young,non ne ha indovinata una. Tuilagi inesistente,idem Curry. a parte un placcaggio. SA che poteva avere almeno 10 punti in più, calciate in touche vicino ai 5 metri e provare una maul,visto il dominio fisico, no? boh…….

    • wolframius 2 Novembre 2019, 11:19

      Il vantaggio si basa sul vantaggio territoriale, non su quante fasi si fanno, soprattutto quello per punizione.

      • Bariddu 2 Novembre 2019, 11:23

        territoriale o tattico, a seconda. Se l’arbitro ritiene che si entra in una nuova fase tattica il vantaggio finisce, che il 99% dei casi succede con un calcio. Per il resto le fasi, se non ci si sposta, possono essere anche 1000.

      • quasiperplesso 2 Novembre 2019, 14:04

        certo,ma se vedi che dopo 10 fasi (dico un numero a caso) non c’è avanzamento,fischi e fermi il gioco, non puoi fare durare un vantaggio 2 minuti e mezzo.

  23. Mich 2 Novembre 2019, 11:30

    Partita ancora aperta, assolutamente. Ma a questo punto devo immaginare che gli AB fossero una forte motivazione a fare la partita che gli inglesi hanno fatto perché, finora, non ho rivisto nemmeno l’ombra di quella squadra.

    • barbi 2 Novembre 2019, 11:40

      Fine game, inglesi che hanno dato tutto in semifinale, e sono arrivato un po’ spompati

    • wolframius 2 Novembre 2019, 11:41

      Ma non può essere che semplicemente il Sud Africa ha giocato meglio e non si è fatto mettere sotto come gli AB?

      • Bariddu 2 Novembre 2019, 11:46

        no non credo, all’Inghilterra mancava qualcosa oggi. Si vedeva gia dagli sguardi e dal body language che non erano gli stessi della semifinale. Poi il SA è solido e difende come una falange macedone, ma non ha dovuto subire quell’aggressività inglese che hanno visto gli AB

      • Mich 2 Novembre 2019, 11:46

        Assolutamente si. Nemmeno loro li ho riconosciuti contro una comunque grande Inghilterra. Ma bisogna riconoscere che oggi non sono la stessa squadra.

  24. narodnik 2 Novembre 2019, 11:40

    Ciao ciao inglesi!

  25. Camoto 2 Novembre 2019, 11:42

    Grandissimo l’ ex celtico Mapimbi

  26. bis-steak 2 Novembre 2019, 11:47

    Se gli inglesi avessero dovuto giocare anche la partita del girone con la Francia probabilmente avrebbero sofferto molto di più anche con gli AB… fanno un gioco troppo logorante fisicamente per reggere 6-7 partite di fila! Il sud Africa ha giocato quarti e semifinali al risparmio per avere tutta la birra per la finale! Al

  27. barbi 2 Novembre 2019, 11:47

    Può essere però ricordo che il sud africa a perso meritatamente da AB la prima giornata

  28. wolframius 2 Novembre 2019, 11:47

    Mamma mia Kolbe che roba.

  29. narodnik 2 Novembre 2019, 11:48

    E meno male che era infortunato..

  30. Camoto 2 Novembre 2019, 11:49

    Siiiiii.
    Sudafrica che prendono alla lettera il famoso detto.
    Gli avanti vincono la partita. I trequarti decidono di quanto.

  31. VANZANDT 2 Novembre 2019, 12:02

    semplicemente gli inglesi non hanno avuto dominio sull impatto come contro AB come molto prevedibile (senza contare che SAF negli avanti metteva in panchina di pari valore se non superiore ai titolari). aggiungi anche questo non sorprendente l’arata costante in mischia fine della faccenda. poi SAF ordinati perfettamente in confidenza con le loro qualità. se ne son sbattutti han fatto sempre loro gioco. grande lavoro tecnico e mentale da parte di Erasmus. guardando immagini nell’intervallo degli spogliatoi ho pensato partita dei SAF. tutti seduti attenti alle istruzioni di un Erasmus deciso ma calmo. di là ho avuto che stavano solo cercando di convincersi che ce la potevano fare.

  32. bis-steak 2 Novembre 2019, 12:05

    Vittoria mondiale del Sud Africa che nasce dalla sconfitta di Firenze! Davvero meritata questa vittoria… soddisfazione di estrema ne vedere gli inglesi annichiliti!!! Congratulazioni

  33. barbi 2 Novembre 2019, 12:09

    I misteri dello sport, sudafricani che alla prima partita vengono quasi si fa per dire derisi da AB ma poi vincono il mondiali . AB completamente dominati da England , a cui a loro volta nella partita successiva viene riservato lo stesso trattamento . Vorrei dire che ha vinto la squadra più forte , (forse oggi ), ma non del torneo in quanto troppi fattori hanno inciso. Però devo ammettere che oggi le squadre più forti sono tre(Galles troppi infortuni importanti) e l’ Inghilterra esce molto più “umana”.

Lascia un commento

item-thumbnail

Nigel Owens ha temuto di non andare alla Rugby World Cup 2019

Un'eventualità poi fugata: Owens è stato l'arbitro della semifinale fra All Blacks e Inghilterra

27 Luglio 2020 Rugby Mondiale / Rugby World Cup / RWC 2019
item-thumbnail

Rugby World Cup 2019: tutte le cifre del più grande evento sportivo dell’anno scorso

Una Coppa del Mondo vinta soprattutto fuori dal campo. Impatto eccezionale del turismo

24 Giugno 2020 Rugby Mondiale / Rugby World Cup / RWC 2019
item-thumbnail

OnRugby Relive: Inghilterra v All Blacks, Rugby World Cup 2019 semifinal

Rivivi una delle partite rimaste nella storia della Coppa del Mondo

3 Maggio 2020 Rugby Mondiale / Rugby World Cup / RWC 2019
item-thumbnail

Richie Mo’unga e quei pochi attimi fatali

Il numero 10 è tornato nel dettaglio su un'azione della semifinale mondiale contro l'Inghilterra: un raro spaccato di cosa significa giocare a tale li...

14 Aprile 2020 Rugby Mondiale / Rugby World Cup / RWC 2019
item-thumbnail

Eddie Jones: “La nostra Rugby World Cup stava per impolodere”

Ma poi, svela l'head coach, la psicologa della squadra ha risolto la situazione

8 Aprile 2020 Rugby Mondiale / Rugby World Cup / RWC 2019
item-thumbnail

Rugby World Cup 2019: 5 mete incredibili del Mondiale giapponese

Dalla realizzazione di Kenki Fukuoka a quella di George Bridge: la possibilità di rivivere alcuni momenti iridati

20 Marzo 2020 Rugby Mondiale / Rugby World Cup / RWC 2019