Atto conclusivo del mondiale, di fronte Inghilterra e Sudafrica: decisiva la sfida fra i due ipertrofici pack
Rugby World Cup 2019: finale fra corazzate, vince chi sbaglia meno
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Nigel Owens ha temuto di non andare alla Rugby World Cup 2019
Un'eventualità poi fugata: Owens è stato l'arbitro della semifinale fra All Blacks e Inghilterra
Rugby World Cup 2019: tutte le cifre del più grande evento sportivo dell’anno scorso
Una Coppa del Mondo vinta soprattutto fuori dal campo. Impatto eccezionale del turismo
OnRugby Relive: Inghilterra v All Blacks, Rugby World Cup 2019 semifinal
Rivivi una delle partite rimaste nella storia della Coppa del Mondo
Richie Mo’unga e quei pochi attimi fatali
Il numero 10 è tornato nel dettaglio su un'azione della semifinale mondiale contro l'Inghilterra: un raro spaccato di cosa significa giocare a tale li...
Eddie Jones: “La nostra Rugby World Cup stava per impolodere”
Ma poi, svela l'head coach, la psicologa della squadra ha risolto la situazione
Rugby World Cup 2019: 5 mete incredibili del Mondiale giapponese
Dalla realizzazione di Kenki Fukuoka a quella di George Bridge: la possibilità di rivivere alcuni momenti iridati
che vinca il sud africa.
serve più al sud africa, per cementare un paese che non agli inglesi.
che le gazzelle mangino tutte le rose rose, spine comprese.
vinca l’Inghilterra, il nostro emisfero ha bisogno di questa coppa!!
Per me ľ unico che non dorme sta notte è Garces! Non tiferei mai Inghilterra, ma credo che chiederò una deroga per domani, spero che la coppa giunga in Europa, poi, vinca il migliore! Secondo me, meno scontata di quel che sembri, mi aspetto una guerra totale.
Non voglio essere cattivo, ma secondo me vince chi si e bombato meglio.
Spero di non risultare offensivo, ma ho pensato la stessa cosa, soprattutto in riferimento alla semifinale della NZ.
Premetto che non ho mai giocato a rugby, ma i ritmi tenuti dall’Inghilterra mi sono sembrati inumani, confrontandoli con quanto ho visto guardando le varie partite..poi boh: magari qaulcuno puo’ spiegarmi perchè mi sbaglio..
Per meglio spiegare, gli AB hanno schiantato gli Irlandesi,( non saranno super ma sono stati dominati),e già questo mi fa pensare , poi arrivano gli inglesi, e schiantano gli AB. Ora se giocavano England contro Ireland, non oso pensare la differenza,eppure fino a sei mesi fa anche se ci era differenza non raggiungeva tale proporzione, se poi pensiamo che hanno perso dai gallesi al 6 nazioni e gli stessi gallesi poi oggi
dominati fisicamente dai AB ( va bene era 3 4 posto ma la differenza si e vista
Negli impatti fisici li perdevano tutti), ??? Diciamo che gli inglesi hanno fatto una buona preparazione, ok ma secondo me ci vuole anche la benzina giusta, diciamo alla Pantani.
Sciacquati la bocca prima di parlare del Pirata.
Era la “sciolina giusta” ?
Commento del pirata all’exploit dei nuotatori azzurri alle olimpiadi di Sidney 2000… Poi si scoprì che avevano valori dell’ ormone della crescita 60 volte superiori alla media nazionale. Tutto regolare
La finale a domani, in quella giocata la settimana scorsa! Vedo gli inglesi favoriti ma i sudafricani sono forse gli unici che possono competere con il fisico e sfrutteranno questa prerogativa alla grande! Il
Fatto che mettano 6 uomini di mischia fa già capire tutto!
se è vero il discorso bombaggio, la quasi totalità di loro da qui al prossimo mondiale non li dovremmo vedere più…per le prestazioni che hanno fatto ci vorrebbero dosi che manco i cavalli reggono…
Ok la prossima volta che capita dirò Armstrong ?,e comunque la riprova sarà vedere il 6 nazioni a febbraio, per essere credibile dovranno minimo dare 30 punti a tutti. e Speriamo che sia così ( non con noi però).
@barbi purtroppo la penso esattamente come te..
Felice di essere smentito, e disponibile a rimangiarmi tutto nel caso in cui venisse dimostrato il contrario, ma la deriva che pare abbia preso questo sport è abbastanza evidente…
Perlomeno quando giocano alcune squadre, in partite di grande importanza.
Ricordiamo che ben 3 sudafricani dell età di 50-55 anni della mitica squadra vittoriosa nel 95′ ci hanno già lasciato,e purtroppo quando ci sono delle prestazioni fuori dal comune ormai e lecito pensare male ,oppure “???”
No Fusco nooooo!
Audio off.
Gia’ che palle.
Ci mancava l’amarcord del bianco e nero che ha appena richiamato.
Lo dico io, che la sua cronaca è datata ’80.
è completamente inutile nel contesto del commento, si limita a poche battute descrittive della situazione, spara qualcche statistica e prova a riempire i tempi vuoti con qualche banalità. Senza dare idea di conoscere la natura del gioco in se. Mi da sui nervi che non lo sopporto. Ma anche oggi il sito di ITV è sotto stress è lagga di brutto….e mi tocca sentire sto qua.
Ma a parte lui ottimo team della rai,anche la giornalista in studio e’ brava,ottimi ospiti,non si puo’ avere tutto.
Gritti invece insegna a giocare a rugby da seduto. Davvero un bel contributo il suo, che fra l’altro continua da settimane ad asfaltare Fusco che commenta a casaccio.
Per me Sud Africa
Se è come sembra, praticamente per tutto il mondiale il Sud Africa ha giocato senza struttura fino ad oggi
Vediamo come se la cavano gli inglesi con un arbitraggio sfavorevole.
Sud Africa che per adesso sta facendo sentire la presenza fisica anche agli inglesi… e pensare che c’era chi criticava i nostri perché fisicamente hanno retto poco con loro! Dovremmo tutti tornare un po’ più con i piedi per terra… i nostri ragazzi con il senno di poi hanno davvero fatto un ottima prestazione.
Sono pienamente d’accordo con te. La consapevolezza dei propri punti di forza e dei propri limiti dovrebbero essere il punto di ripartenza, sia per i tag che per noi tifosi, altrimenti stiamo a raccontarci favole.
Per i ragazzi, non per i tag, che non saprei cosa cavolo significa secondo la correzione automatica.
Inglesi annichiliti fisicamente come godo,e c’hanno culo che arbitra Garces..
Quanti veli gli inglesi..
Di contro, ormai la linea del fuorigioco non è più dietro il piede dell’ultimo uomo in ruck.
Garces inizia a non capirci più tanto…
Youngs e Ford sono la brutta copia di quelli della settimana scorsa
Mediani inglese che hanno scelto la partita sbagliata per giocare in modo orribile.
Male non aver fatto meta
Che mischia dominante, i piloni titolari sudafricani devono ancora entrare ,buona fortuna england
Beh non proprio. Matawira è stato finora il miglior sinistro del mondiale.
Peccato il mancato confronto col miglior destro.
Primo tempo di gran nervosismo, per ora mi sembra che il Sud Africa abbia le idee più chiare.
partita ancora da giocare. come prevedibile problemi in mischia per i bianchi e touche che ovviamente con Etzbeth e duToit è altra storia. nell’impatto in attacco avanzano ed in difesa portano indietro l’avversario. 6-12 è un lusso per inghilterra. mostruoso il livello difensivo del saf all 33′ altra musica rispetto a partita con AB. non è finita dipende molto dalla tenuta atletica delle squadre. il primo che cala perde. all’inizio davo 50/50 ora do 55/45 SAF.
Se, però il pilone sx continua ad allargare il culone sulla seconda spinta senza essere sanzionato, allora è impossibile per l’Inghilterra venirne fuori.
Garces, come al solito, non ci capisce niente nelle mischie.
L’Inghilterra in mischia nel 1° tempo è stata asfaltata,ogni mischia è un fallo inglese. Garces,non ci sta capendo molto…ma un vantaggio può durare 21 fasi?….e poi, esiste ancora il fuorigioco? aver perso Sincker subito ha influito molto, cCole è un ottimo giocatore, ma in evidente fase calante.Metterei Steyn estremo. Young,non ne ha indovinata una. Tuilagi inesistente,idem Curry. a parte un placcaggio. SA che poteva avere almeno 10 punti in più, calciate in touche vicino ai 5 metri e provare una maul,visto il dominio fisico, no? boh…….
Il vantaggio si basa sul vantaggio territoriale, non su quante fasi si fanno, soprattutto quello per punizione.
territoriale o tattico, a seconda. Se l’arbitro ritiene che si entra in una nuova fase tattica il vantaggio finisce, che il 99% dei casi succede con un calcio. Per il resto le fasi, se non ci si sposta, possono essere anche 1000.
certo,ma se vedi che dopo 10 fasi (dico un numero a caso) non c’è avanzamento,fischi e fermi il gioco, non puoi fare durare un vantaggio 2 minuti e mezzo.
Partita ancora aperta, assolutamente. Ma a questo punto devo immaginare che gli AB fossero una forte motivazione a fare la partita che gli inglesi hanno fatto perché, finora, non ho rivisto nemmeno l’ombra di quella squadra.
Fine game, inglesi che hanno dato tutto in semifinale, e sono arrivato un po’ spompati
Ma non può essere che semplicemente il Sud Africa ha giocato meglio e non si è fatto mettere sotto come gli AB?
no non credo, all’Inghilterra mancava qualcosa oggi. Si vedeva gia dagli sguardi e dal body language che non erano gli stessi della semifinale. Poi il SA è solido e difende come una falange macedone, ma non ha dovuto subire quell’aggressività inglese che hanno visto gli AB
Assolutamente si. Nemmeno loro li ho riconosciuti contro una comunque grande Inghilterra. Ma bisogna riconoscere che oggi non sono la stessa squadra.
Ciao ciao inglesi!
Grandissimo l’ ex celtico Mapimbi
Se gli inglesi avessero dovuto giocare anche la partita del girone con la Francia probabilmente avrebbero sofferto molto di più anche con gli AB… fanno un gioco troppo logorante fisicamente per reggere 6-7 partite di fila! Il sud Africa ha giocato quarti e semifinali al risparmio per avere tutta la birra per la finale! Al
Corretta osservazione.
Può essere però ricordo che il sud africa a perso meritatamente da AB la prima giornata
Mamma mia Kolbe che roba.
E meno male che era infortunato..
Siiiiii.
Sudafrica che prendono alla lettera il famoso detto.
Gli avanti vincono la partita. I trequarti decidono di quanto.
semplicemente gli inglesi non hanno avuto dominio sull impatto come contro AB come molto prevedibile (senza contare che SAF negli avanti metteva in panchina di pari valore se non superiore ai titolari). aggiungi anche questo non sorprendente l’arata costante in mischia fine della faccenda. poi SAF ordinati perfettamente in confidenza con le loro qualità. se ne son sbattutti han fatto sempre loro gioco. grande lavoro tecnico e mentale da parte di Erasmus. guardando immagini nell’intervallo degli spogliatoi ho pensato partita dei SAF. tutti seduti attenti alle istruzioni di un Erasmus deciso ma calmo. di là ho avuto che stavano solo cercando di convincersi che ce la potevano fare.
Vittoria mondiale del Sud Africa che nasce dalla sconfitta di Firenze! Davvero meritata questa vittoria… soddisfazione di estrema ne vedere gli inglesi annichiliti!!! Congratulazioni
I misteri dello sport, sudafricani che alla prima partita vengono quasi si fa per dire derisi da AB ma poi vincono il mondiali . AB completamente dominati da England , a cui a loro volta nella partita successiva viene riservato lo stesso trattamento . Vorrei dire che ha vinto la squadra più forte , (forse oggi ), ma non del torneo in quanto troppi fattori hanno inciso. Però devo ammettere che oggi le squadre più forti sono tre(Galles troppi infortuni importanti) e l’ Inghilterra esce molto più “umana”.