Un drop a tempo scaduto dell’argentino consente ai padroni di casa di vincere di quattro punti e qualificarsi alla finale. 24 a 20 il finale
Eccellenza: il piede di Novillo vale la finale, Calvisano la spunta per un soffio
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Serie A Elite: in vendita i biglietti per la finale scudetto del 2 giugno a Parma
Tutte le informazioni sulla finalissima del massimo campionato italiano
Serie A Elite: il calendario e le date delle partite dei playoff
Tre giornate per decidere le due finaliste che si giocheranno lo scudetto: ecco il programma
Serie A Elite: i Club valutano azioni di protesta contro lo spostamento della finale
Nel comunicato non si esclude nemmeno che "la finale non potrà essere disputata"
Rovigo, coach Lodi coi piedi per terra: “Non siamo i favoriti, Petrarca la più forte”
Il tecnico dei campioni d'Italia in carica tiene alta l'attenzione e non fa proclami: "Pensiamo al Mogliano e basta"
Serie A Elite, il primato di Viadana rompe il duopolio Rovigo-Petrarca
Ecco il calendario dei playoff, per decidere quali squadre si giocheranno lo scudetto
Serie A Elite Maschile: finale confermata per il 2 giugno, con diretta Rai 2 e DAZN
La Fir ribadisce lo slittamento per permettere la trasmissione TV sull'importante canale pubblico
Calvisano va in finale per un punto di scarto complessivo. Rovigo sembrava leggermente superiore, ma Novillo si è inventato una meta e un drop decisivo. Tuimavave ha buttato nel cesso una meta fatta… e da un baby blacks non te lo aspetti che toppi in tal maniera un due contro uno.
Però non vedo questo Petrarca perdere contro i bresciani.
Date un calciatore a Rovigo. (A posteriori, penso che lasciare andare via Basson e Rodriguez l’anno scorso sia stata una grossa sciocchezza per i rossoblù.) Per la finale, mi sa che la portano a casa i tuttineri patavini.
Scusa ma Mantelli ha sbagliato due piazzati e ne ha messi, se non sbaglio, tre, di cui uno molto difficile. Ha una percentuale stagionale sopra il 90%, cosa vuoi di più? (Chillon, Cioffi, Odiete sono anche loro calciatori).
Io direi che Rovigo ha forse sbagliato gli acquisti di stagione: Davies e Robertson-Weepu si sono rivelati modesti.
Davies scandaloso!
No ne ha sbagliati 3 uno da 3 punti ev2 da 2 punti,ma ci sta era sempre stato impeccabile stavolta è andata così
Su Davies sono pienamente d’accordo,ma schierarlo ala oggi è’ stato un errore di McDonnell.
Weepu e’ stato poco usato ma qualche numero ce l’ha.
Aggiungerei a questa lista anche Odiete,e’ stato troppo poco incisivo in diverse partite.Ma cambiare allenatore dei 3/4 non ha aiutato i giocatori più di tanto.E con Casellato sono migliorati,ma non come si sperava.Ovviamente mia personale opinione.
Davies non è male così come weepu,secondo me non si sono calati nella mentalità e nel senso di appartenenza a questi colori.in più davies è diventato papà qualche mese fa e secondo me questo ha influito.certo è che in base al campionato che hanno fatto non meritano la riconferma.
il calciatore rovigo l’ha
mantelli miglior calciatore del campionato , si vede che non era in giornata maledizione
piuttosto quanti nazionali under 20 o ex under 20 ha calvisano ?
‘Sa vo t’ ch’at deiga? Mantelli in giornata no. @Parega: il nostro Gennari gliene avrò visti sbagliare due (ma ammetto che non ho guardato tutte le partite).
I calci che ha sbagliato erano piuttosto difficili, ci poteva stare che li sbagliasse.
In compenso Matelli ha forse giocato la sua migliore partita della stagione in difesa, dove spesso aveva lasciato abbastanza a desiderare.
Questo è vero.
Partita molto intensa per gli standard italiani , anche piacevole e equilibrata. C’è più di qualche giovane interessante , molto bene Zilocchi e Fischetti ( devono crescere un po’ in chiusa , a 20 anni è normale) ma anche Pettinelli, Cioffi,e altri …. credo che complessivamente il rugby d’eccellenza in questi ultimi due anni abbia invertito un po’ la tendenza.
ma l’arbitro ha deciso che per le prese al collo non si danno i gialli ? oggi ce ne volevano almeno 3 contro rovigo e uno contro calvisano
incredibili queste non scelte
Rovigo butta al vento sua superiorità. All’andata ed al ritorno. Ad 1,30 min da giocare non difendi palla!…? Il PETRARCA vincerà con 15 punti! Da rodigino, meglio perdere così, che ASFALTA TI dal PETRARCA. Calvisano auguri.
Arbitro da 10 x Rovigo sicura espulsione ma pure x Calvisano al 75′, Rovigo getta al vento sua superiorità!
Diciamo che nel primo tempo ci potevano essere due gialli per Rovigo per placcaggi al collo, che potevano segnare la partita, invece cosí si é arrivati all’ultimo secondo.
Dopo che non ha dato il primo come poteva darne altri? È chiaro che oggi placcare alto era passibile.
Merito di aver mantenuto stesso metro!
E ci mancava che cambiasse metri di giudizio in corso. Comunque col tmo a disposizione questo errore non ci sta proprio.
d’accordissimo Dusty. Poi, sono dell’opinione che la compensazione sia la peggiore delle soluzioni per gli arbitri di qualsiasi errore (1 errore per parte non fa zero, ma due).
Errore evidentissimo sulla mancata espulsione del primo tempo contro il giocatore di Rovigo e da lì in avanti è stata concessa qualsiasi cosa…
Poi mi sembra che la collaborazione di Vivarini sia stata ridotta ai minimi termini. Non so cosa ne pensate?
Guarda che se parli del placcaggio alto su novillo,nella stessa azione ma PRIMA ce n era uno su van nierkerk che il signor blessano non ha segnalato
Sarebbe potuto capitare che Momberg prendesse il giallo sulla prima meta non convalidata a Calvisano (con tanto di segnalazione del TMO), ma é stato graziato, e poi il placcaggio alto su Norvillo é stato molto visibile, ma é stato graziato anche lui.
Durante la partita ci sono stati svariati placcaggi alti poco visibili da ambo le parti, ma quello su Norvillo, vista la situazione, era lampante.
Buon per il Rovigo, peró non é bastato. Speriamo che basti per rasserenare qualcuno con la paranoia del complotto anti-rossoblú: meglio concentrarsi per migliorare, che di possibilitá ce ne sono molte.
La collaborazione arbitri e assistenti dipende molto da come la intende l’arbitro.
Effettivamente le scelte sui placcaggi al collo mi sono sembrate strane.
I generale é stato favorito Rovigo, che per un po’ é meglio che non si lamenti a proposito degli arbitri. 😉
Calvisano che x sua natura difende in maniera alta e aggressiva gli sono stati abbonati in compenso un po’di fuori gioco
Ma qualcuno qui si è lamentato dell arbitraggio?mi sa che la stai mettendo tu la paranoia….
Vai a rivedere i commenti sulla semifinale di andata 😉
E cosa c entra scusa? stiamo parlando di oggi.nessuno si è lamentato.sei tu che vuoi accendere la polemica.
Nessuno si lamenta quando viene favorito – strano!
In compenso partono i cori dei peana per un passaggio in avanti lontano dalla meta che é stato recuperato senza troppi problemi, con accuse a tutto il mondo di essere coinvolto in una congiura anti-rossoblú… alla fine si é visto che gli arbitri sbagliano sicuramente e anche platealmente, ma meno di quanto sbaglino i giocatori (e i DT). Alla lunga gli errori si compensano e alla fine sono gli errori dei giocatori a pesare.
Alla fine, dunque, spendere energie nervose sugli arbitri e sui complotti diventa controproducente… e fa anche male alla salute.
Le opinioni sono tali e vanno rispettate.ma tu insisti sulla polemica.che dire……continua così se ti piace
Va in finale la squadra migliore. Il Calvisano ha alcuni buoni elementi che fanno la differenza. Il Rovigo deve avere il coraggio di inserire qualche nuovo centro. Van Niekerk e Majstorovic sono possenti e vanno bene contro squadre inferiori, ma quando si alza il livello mostrano dei limiti di manualità, linee di corsa e interpretazione tattica… Servono forse meno muscoli ma più talento
Ma che partite hai visto? Rovigo ha gettato al vento sua superiorità! PETRARCA vincerà alla grande! Aimé
Non muscoli ma TESTA!
Majstorovic la testa di portare in meta un due contro uno (in prima fase) ce l’ha avuta, mentre Tumavave no, per esempio.
Boh… per me oggi entrambi hanno giocato bene… e tra l’altro hanno entrambi segnato!
Se metti in discussione loro, allora devi cambiare tre quarti dei loro compagni.
Dipende qual e’ il livello di riferimento
Ragazzi ma avete visto Fischetti e Zilocchi! Nemmeno Riccioni l’anno scorso giocava come Fischetti quest’anno (quindi paragono stesso periodo e stessa età)! In mischia chiusa devono migliorare (soprattutto Fischetti) ma è solo questione di tempo, poco tempo! …e ricordiamoci che davanti avevano i due piloni più forti in mischia chiusa! Ricordiamoci che sono uno un ‘98 (Fischetti) e l’altro un ‘97 (Zilocchi)!!!
La mia speranza è che vadano subito in Celtic, tempo perso lasciarli qui! Fischetti metterebbe in difficoltà O’Shea per le scelte al mondiale se andasse in una Celtica!
Guarda che le hanno perse quasi tutte le mischie,e anche dopo quando sono entrati muccignat e pavesi………
Sicuro?
Io ero a Calvisano
Di più.calvisano non ne ha vinta una al massimo ha tallonato e fatto uscire palla
Brugnara e D’Anna hanno giocato un’ottima stagione, stando in campo molti minuti e in Eccellenza davanti c’é parecchio da imparare.
D amico….
Si, scusa.
Se in nazionale ci ha giocato panico,secondo me Brugnara , D Amico, Fischietti e Zilocchi possono avere una chance
…e magari loro la meritano anche…
Devo essere onesto, ho visto una bella partita. Mi sono divertito! Peccato perché speravo in una finale Petrarca-Rovigo ma oggettivamente il Calvisano era più forte, anzi non capisco come abbiano fatto per due partite stare con il punteggio punto a punto….anzi si, merito del Rovigo che ha dato il 110%!!!
Anche a me sarebbe piaciuta una finale Petrarca – Rovigo!
D’Amico da testare nella Emergenti!
BASTA CON I COMMENTATORI DI “THE RUGBY CH.” INNASCONTABILI! MA DOV’È L’IMPARZIALITÀ?
Grazie Therugbychannel per farci vedere la partita, con tanto di replay! Senza di voi non avrei potuto vedere le semifinali!
Se a qualcuno non piacciono i commentatori, che abbassi il volume.
BMV sono i commentatori del Calvisano che non si possono sentire.Rugby Channell non credo c’entro più di tanto.
Sì però rugby channel rimane mitttttica!!!!!
Giusto, è da tanto che lo dico. Mastrocola non si può sentire, non commenta la partita…fa solo tifo. Allora che vada in tribuna. Pericolo pericolo pericolo
Partita bella, divertente. Calvisano in difesa soffre i due centri rodigini per fisicità, ma come ha notato qualcuno, i muscoli non sempre pagano. (Van Nekierk è veramente enorme). Calvisano quando accelera fa sempre strada ma in difesa pasticcia qualcosa. Comunque, Fischetti bel prospetto. Per la finale Petrarca comunque altro livello per quello che ho visto.
Stavolta peró entrambi i centri rossoblú hanno segnato, per cui direi che hanno pagato!
Tra l’altro hanno segnato entrambi in prima fase e senza “sfondare” nessuno, ma trovando la linea di corsa giusta… 😉
Bella partita, vince Calvisano con merito, anche perchè avanzava almeno 2 gialli.
Certo che Padova – Rovigo in finale sarebbe stata un’altra cosa! 🙂
Non ho visto la partita quindi non mi esprimo e commento solo il risultato: a quanto pare ho azzeccato il pronostico delle due contendenti per lo scudetto, vedremo se azzeccherò anche chi se lo porterà a casa.
Apounti sparsi.
Fischetti e Zilocchi ottimi in campo aperto, ma Brugnara è già bello e pronto a reggere il salto in su, così come Rimpelli (già confermato alle Zebre) che riporta un po’ di equilibrio in chiusa. Per i primi due meglio farsi le ossa un altro anno se non vogliamo rischiare infortuni precoci.
Anche in questa partita bel confronto tra terze linee, sembra che in Italia ne sformiamo di continuo, non capisco come alle Zebre son due anni che si finisce corti nel ruolo.
Veramente poco dai trequarti c’è qualcosa che manca sul piano tattico, soprattutto per Rovigo. Cioffi ad esempio è un buon giocatore ma mi sembra che la palla arrivi sempre con i giocatori che anticipano troppo la corsa in sostegno e si ritrovano piatti.
Ottimo impatto di Casilio, secondo me è stato fondamentale nella vittoria di Calvisano avere un MM di riserva da poter inserire. Spero che mantenga questo standard ai prossimi mondiali.
Novillo si conferma di categoria superiore, con un fisico più resistente non lo avremmo mai visto in Italia. Mi consola però che le altre 3 semifinaliste avevano 3 titolari italiani a 10 (piu Rizzi per il Petrarca) un bel passo in avanti.
Poco da dire su chi era più forte oggi, quando in due partite la differenza è di 1 punto non penso si possa fare una scala di valori. Mi spiace non sia derby, in finale e comunque Forza Petrarca.
Esprimo educatamente i miei dubbi su rimpelli
E certo!
Mica mi offendo
Ciao
Butto giù meno amaro vedendo i fioi combattere come hanno combattuto oggi,non gli si può rimproverare niente a parte quella brutta gestione del pallone in attacco a 5-6 minuti dalla fine.Vince Calvisano(favorito e piu’ forte),ma le squadre si sono equivalse,anche se devo dire che la mischia oggi di Rovigo non è stata cosi’ dominante come all’andata,invece meglio i 3/4.
Per quanto riguarda la finale spero vinca il Petrarca(solo per questa volta),perche’ se lo meritano.
Forza Bersaglieri!
Concordo con eclipse,anche se in mischia al massimo non siamo riusciti a vincerla,ma subito mai, la verità è che è difficile vincere la mischia a prescindere soprattutto quando sei più forte e tutti i tuoi avversari sono giustamente più motivati.Rovigo ha fatto anche 3 mete che a Calvisano non è così semplice,e oggi Leo non è stato il solito cecchino sennò forse i commenti sarebbero stati diversi.il gap con Calvisano secondo me si è ridotto.puo’ essere un punto d inizio x la prossima stagione.
Differenza in campo veramente minima sui 160 minuti. Alla fine pesa moltissimo la touche ai 5 buttata via, con Calvisano in 14, della settimana scorsa.
Senza offesa per i Calvini, dispiace non ritrovare i cugini in finale, sarebbe stato il massimo!
Mi auguro per la prossima stagione un Rovigo con piú Polesani in rossoblú.
Cito testualmente dalla Circolare Informativa C.N.Ar 9/2017-18: “rimarcato che, anche in questa fase, gli obiettivi rimarranno gli stessi di quelli stabiliti nella fase regolare, cioè: (…), attenta valutazione delle situazioni di antigioco nelle quali i giocatori saltano per il possesso del pallone – collisioni in aria – e di tutte le situazioni pericolose per l’incolumità fisica dei giocatori (sicurezza dei giocatori)”
Concludo dicendo che nella gara d andata a Rovigo in campionato,i giocatori di Calvisano vennero sotto la tribuna e furono applauditi dal pubblico rovigotto.io lo scrissi sul forum e qualche tifoso poco sportivo di Calvisano disse che era successo perché Rovigo aveva vinto.oggi i giocatori di Calvisano sono venuti sotto la tribuna e sono stati applauditi,con la differenza che oggi Rovigo ha perso e che sconfitta….. quindi questa volta complimenti alla tifoseria di Rovigo x la sportività.non so se a parti inverse sarebbe andata in eguale maniera.
partita persa dal Rovigo quando ha deciso di gestire gli ultimi 3/4 minuti sui 10m del Calvisano con dei pick & go. Era chiaro che non avrebbero mantenuto quel possesso a lungo: troppo logorante con i giocatori così stanchi. Il 9 o il 10 avrebbero dovuto calciare alto dentro i 22 del Calvisano e portare ancora pressione, spingendo indietro ancora di più Calvisano. Invece CP netto per tenuto, calcio e touch sui 22 del Rovigo. Poi molto brava Calvisano a costruirsi la piattaforma per il drop. Chapeau.
Ma quei pick & go gridano vendetta: a uno dei 2 mediani doveva accendersi una lampadina.
Bella ed intensa partita per me, dove Calvisano ha sbagliato di meno ed ha vinto con merito.
Sono d’accordo con te,gli avanti erano cotti,sopratutto le seconde(una doveva essere almeno sostituita),però a Mantelli la palla non è arrivata e Chillon doveva inventarsi qualcosa di diverso,come dici tu,un calcio per mettere pressione.
Anche io la penso così. Non puoi fare melina in quel modo cercando di resistere per far passare il tempo: inevitabilmente ci scappa il fallo. Poi personalmente lo trovo anche antisportivo.
Dopo tanti anni …. finale senza Rovigo ?? Si, me ne farò una ragione. Dispiace ma l’abbiamo buttata alle ortiche noi, solo noi. Quando ? 1 – Ultima di campionato a PD con scelte tecniche da fuori di testa, touche orrende e pochi cambi (a differenza del Petrarca) e un Momberg “pollo” che ha inguaiato il Rovigo. Giocare con FFOO sarebbe stata tutta un’altra cosa !! 2- Andata con il Calvisano… tanti altri errori in touche (ancora colpa di Momberg ?) e altre scelte scellerate. 3 – Ritorno a Calvisano meglio dell’andata, ma Rovigo spesso improvvisa a differenza del Calvisano che sà sempre quello che deve fare. Peccato per quegli ultimi secondi in cui Chillon cercava di perdere tempo con ripetuti pick and go e guarda caso Momberg fa il tenuto. Brutto e ingiusto addossare colpe ad un solo giocatore… ma sarebbe utile per tutti che Momberg usasse anche un po’ di più la testa oltre che la forza. Ottimo Vivarini, e anche Piardi il giorno prima. Era ora vedere arbitraggi immuni da protagonismi. Peccato per il Rovigo, ora vinca il migliore. E per quanto riguarda noi …. speriamo che ci siano i presupposti per allestire per il prossimo campionato una rosa competitiva e una stabilità societaria. Forse anche la Dirigenza ha delle colpe quest’anno !!! Esempi ?? Campagna acquisti stranieri ASSURDA, dimissioni a go go del Presidente e DS. Difficile giocare in queste condizioni !!!! ALE’ BERSAGLIERI !!!!
Veramente Rovigo a Padova ha dominato in touche, specialmente nel primo tempo, quando Ortis ne ha rubate tipo tre su quattro.
difficile anche senza sghei dello sponsor