Secondo gli iberici, con la designazione romena, è venuto a mancare il principio dell’imparzialità
Rugby Europe: la Spagna ha chiesto di rigiocare la partita contro il Belgio
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
In Irlanda aumentano i dubbi sul bilanciamento del sistema contrattuale centralizzato
I presunti squilibri a favore di Leinster sono al centro del dibattito
Champions Cup: Courtney Lawes sulle lamentele dei Bulls: “Una cosa molto sudafricana”
Al veterano inglese non è piaciuto giocare contro una squadra B, ma il contestato programma degli ottavi e dei quarti potrebbe cambiare
Italia Under 20: i primi convocati al raduno di preparazione al mondiale sudafricano
24 giocatori classe 2004/5 a lavoro da lunedì 22 aprile a Parma
Italia, Alyssa d’Incà: “Vogliamo due vittorie con bonus”
Le Azzurre sono di fronte a un rush finale che le vede opposte a Scozia e Galles
Italia, Nanni Raineri: “Battaglia in conquista e migliorare l’avvio di gara contro la Scozia”
Il tecnico della nazionale femminile lancia le Azzurre verso la sfida di sabato
Siya Kolisi è nella lista delle 100 persone più influenti del 2024 di Time
La nota rivista ha inserito il capitano del Sudafrica nel suo prestigioso elenco di personalità
Rugby Europe rifiuterà sicuramente di farla ripetere. Non resta che vedere cosa farà la World Rugby. Che la partita sia stata falsata ci sono pochi dubbi, tutto dipende se avranno la meglio i tanto decantati valori del rugby oppure gli interessi di chi vede un maggior guadagno con la Romania al mondiale piuttosto che la Spagna
mai dire mai…
Certo che sta storia ha del clamoroso (al di là di una direzione di gara che a tratti era molto meglio una della nostra Eccellenza, per dire, o dei nostri amici di lunga data del Pro12/14). Diciamo che a Rugby Europe non fa benissimo, ecco.
Ricordo che anche la FIR aveva prodotto un video per una partita del 6N (mi pare contro l’Irlanda), ma non avevamo certo chiesto la ripetizione della partita, e non so se quel video ha avuto qualche conseguenza (a giudicare dagli arbitraggi nel Pro14, direi di no).
Si, ma la partita era Inghilterra-Italia del 6 Nazioni 2013, irlandese era l’arbitro: Clancy. L’arbitraggio era stato di parte (come spesso accade, e non solo all’Italia tra le Tier 1).
Ci sono delle differenze pero’: la partita non metteva in palio una qualificazione mondiale, con tutto quello che ne deriva. Secondo, per quanto Clancy sia “un po’ scarsino” (per usare un eufemismo), era comunque nel panel di prima fascia. Iordachescu non e’ nel panel di prima fascia, e’ un arbitro mediocre, che non si puo’ nemmeno considerare un emergente, visto che e’ in giro da anni. Io lo vidi da vicino in Challenge Cup a Calvisano anni fa, una prestazione senza infamia ne lode, adatto a quel livello. Non assolutamente adatto ad una partita in cui ci si gioca la qualificazione mondiale. Tanto piu’ che domenica il Pro14 e la Premiership erano praticamente ferme, c’erano un bel bacino da cui pescare.
Qui siamo ben oltre l’arbitraggio di clancy all’epoca. Venti falli in più (28-8), cartellini gialli non dati a chi meritava il rosso; divertente anche la meta spagnola, in cui il nostro eroe cerca disperatamente un modo per non darla ma alla fine costretto è farlo…
contro l’inghilterra , nello specifico contro lo scandaloso arbitraggio di Clancy
Partita palesemente condizionata dalle decisioni arbitrali.
Da ripetere assolutamente!
L’arbitro va sospeso insieme ai giocatori che hanno partecipato alla caccia all’uomo.
D’accordo con demon1981, aggiungerei che la ripetizione andrebbe arbitrata da Mr. Owens
http://www.rugbyeurope.eu/2018-rugby-europe-international-championships-m6-belgium-vs-spain
Su un altro sito ho letto anche che “World Rugby, pur non avendone competenza essendo un altro ente organizzativo, vuole spiegazioni ufficiali sulla scelta di assegnare a un arbitro rumeno un match il cui risultato sarebbe stato decisivo per la qualificazione della Romania”
Dopo aver letto dello “scandalo” spinto da non poca curiosità mi sono guardato la partita per intero. Secondo il mio modesto parere l’arbitro non ha commesso nessun errore catastrofico che potesse in qualche modo compromettere in modo netto l’esito dell’incontro, vista anche la teorica netta differenza tra le due formazioni, cosa invece molto evidente è che il Belgio fisicamente ha dominato sia le mischie che i bd annichilendo la Spagna che probabilmente si aspettava di portare a casa tranquillamente la partita. Poi se vi riguardate Russia vs Spagna (finale di partita) alla Russia viene negata una meta clamorosa (grazie alla quale avrebbe vinto l’incontro) solo per mancanza di TMO, perchè gli Spagnoli non chiedono di rigiocare anche quella?
Non sono molto d’accordo. A mio parere nel rugby, a differenza del calcio,dove gli errori arbitrali sono spesso eclatanti, un arbitraggio di parte (sia conscia che inconscia) puo’ essere per una somma di piccole decisioni.
Tu parli di breakdown, per esempio. Ci sono moltissime situazioni incerte quando si arbitra il punto d’incontro, quelle che si chiamano 50/50, perche’ magari entrambe le squadre hanno commesso una irregolarita’, ma sta all’arbitro decidere quale sanzionare perche’ ha inficiato di piu’ sul gioco.
Se queste situazioni, ad esempio, vanno tutte a favore della squadra, potrebbe essere che l’arbitro non sia parziale nel giudizio.
La stessa identica cosa vale per le mischie, se l’arbitro “decide” che e’ sempre una squadra a far fallo, o non decide che l’altra e’ predonimante grazie a delle scorrettezze, non saprai mai chi e’ quella veramente dominante.
Poi magari la Spagna avrebbe perso lo stesso la partita, ma a scanso di equivoci, mandare una persona che e’ stipendiata dalla federazione che ne ha tratto vantaggio, e’ stato un grossissimo errore. Senza contare che la Spagna aveva chiesto di cambiarlo prima, e che l’arbitro non e’ nemmeno un profilo di prima livello.
Gians anche dandoti ragione sul discorso del 50/50… a me risulta piu’ scandalosa la meta non data dall’arbitro alla Russia (a proposito di errori eclatanti), pensando poi che con quella meta l’incontro Belgio vs Spagna non avrebbe avuto tutta questa importanza. Resta il fatto che gli organi competenti hanno veramente toppato con la designazione di un arbitro Rumeno, alimentando solo le polemiche.
https://www.youtube.com/watch?v=qxI4LQeNKEg per chi non l’avesse vista questo è il link degli highlights.
P.S.: non ricordavo bene, sono 2 le mete non date ai Russi!!! Una clamorosa.
Quello che intendevo e’ che non e’ il singolo episodio che conta, in quanto un errore (ma anche due, o tre) , per quanto grave, rimane sempre un errore, e tutti li faano.
C’e’ parzialita’ (conscia o inconscia) quando le situazini nel gioco vengono valutate a senso unico.
Mettila così se l’arbitro fosse stato di nazionalita’ diversa ed avesse fischiato le stesse cose qualcuno avrebbe pensato al complotto???
Faccenda grave, che purtroppo può creare un precedente pericoloso in caso di ripetizione della partita. D’altra parte, però, quello che è successo in campo è incredibile, anche nel senso letterale di non-credibile.
Zamax ha ragione.
Non è che sia impossibile che ogni tanto vi sia malafede o dolo o incompetenza in un arbitro di rugby. Non ho visto la partita e non posso giudicare, anche se di solito appoggio e credo sempre alla buonafede di tutti gli arbitri.
Ma sul fatto della nazionalità di cosa stiamo parlando ???
Gli spagnoli, se è vero che hanno posto la questione sulla nazionalità come dice l’articolo, dovrebbero semplicemente vergognarsi. Forse sono abituati al caos e l’ipocrisia e prevenzione del calcio !!
No grazie non cambiamo anche questo sconvolgendo il sacrosanto diritto di considerare gli arbitri di rugby delle persone serie e professionali e che amano il nostro sport, molto di più di taluni tifosi.
Gli spagnoli dicono solo, portando prove visive alla loro tesi, che questa terna arbitrale non ha rispettato il principio di imparzialità che è previsto dal regolamento. Se nel 6 Nazioni cambiano un membro della terna per molto meno, per quale motivo non si può far ripetere una partita dove l’operato della terna da, come minimo, molti punti alla tesi degli spagnoli?
Credo che non faranno ripetere la partita, si creerebbe un precedente e si legittimerebbero i comportamenti antisportivi dei giocatori spagnoli.
Dici una cosa corretta.
Comunque poveri spagnoli, loro sono abituati allo strapotere di Real e Barca e conseguente sudditanza arbitrale.
Una volta tanto aspirino pure l’odorino fetente che spesso ci viene somministrato (in ambiente rugbistico) se noi dovessimo ottenere tutte le ripetizioni di partite ….
Una volta ho letto un intervista al Campione del Mondo di scacchi Magnus Carlssene in un passo sostenva (in particolare per il calcio, che gli italiani e gli spagnoli non fanno altro che ergersi a vittime perché non sanno perdere).
Spagnoli no buoni pe’ rugby…..
Poliziotto: È stata ritrovata ieri notte, su Venice, piantata contro una spalletta.
Drugo: Per la miseria, dov’era piantata?
Poliziotto: È una fortuna che non gliel’abbiano smembrata, signor Lebowski.
Drugo: Ah, che macello!
Poliziotto: Devono averla presa solo per fare un giro e poi l’hanno abbandonata contro il muro di sostegno.
Drugo: La mia valigetta non c’è, è sparita! Porca…
Poliziotto: Ah, sì, l’avevo letto sulla denuncia, mi dispiace. Dovrà usare l’altro sportello per entrare.
Drugo: Ah!
Poliziotto: Ah, tenga, il retrovisore era in mezzo alla strada, vicino alla macchina. È fortunato: le hanno lasciato lo stereo e le cassette dei Creedence.
Drugo: Oh, cazzo! Che cos’è questa puzza di merda?
Poliziotto: Ah, sì, è probabile che un barbone ci abbia dormito dentro. O forse l’ha usata comegabinetto e poi se n’è andato.
Drugo: Senta, amico, voi pensate di ritrovarli, i ladri? O insomma, siete in possesso di qualche… indizio…
Poliziotto: Indizio? Certo, come no! Controllerò con i ragazzi della scientifica giù al laboratorio. Abbiamo altri quattro detective impegnati sul caso. Stiamo facendo i turni! Ah, ah,ah, ah, ah! Indizio! Ah, ah, ah, ah, ah!
…diobon, dopo la lobby irlandese adesso abbiamo anche quella rumena…
..quasi dimenticavo: 🙂
Credo che bisognerá anche vedere se alcuni giocatori Spagnoli, che a fine partita hanno fatto quel che hanno fatto, verranno squalificati o no.
esatto…ripetere la sfida? ok!
a patto che tutti gli spagnoli che hanno diretto l’aggressione all’arbitro e quelli che non sono intervenuti a calmarli consegnino il cartellino e cambino immediatamente sport!!
rispetto per i valori del rugby in toto!!
Giocatori spagnoli sicuramente da punire per il comportamento a fine gara. Arbitro e collaboratori da indagare e, se non venisse fuori dolo, da declassare comunque a dirigere partite di livello molto inferiore, direi old, mini-rugby e tornei dopolavoristici. Per quel che riguarda l’eventualità della ripetizione, non sono un esperto di nessun tipo di diritto, sportivo incluso. Siccome ho però letto che le possibilità di ripetizione di una partita sono legate al dolo oppure all’applicazione di una “legge” (per dirla alla britannica) o regolamento, inesistente, mi viene da dire che forse per gli spagnoli sarebbe stato meglio porre l’accento sull’azione nella prima parte del secondo tempo, in cui l’arbitro ha fischiato un fallo a favore della Spagna e ha poi lasciato giocare con palla in mano a uno spagnolo finché quel giocatore ha bucato la linea difensiva belga e si è involato solitario verso la meta, a quel punto l’arbitro ha fermato il gioco facendo tornare sul punto del fallo. Si potrebbe sostenere la tesi che è stata applicata non è stata applicata male una legge ma è stata applicata una legge inesistente ossia non esiste nessuna legge (o regola come vogliamo chiamarla) che permetta all’arbitro di fermare il gioco con il vantaggio acquisito per tornare al fallo per il quale era stato assegnato il vantaggio in questione. Che ne pensate?
Errata corrige: Si potrebbe sostenere la tesi che non è stata applicata male una legge ma è stata applicata una legge inesistente ossia non esiste nessuna legge (o regola come vogliamo chiamarla) che permetta all’arbitro di fermare il gioco con il vantaggio acquisito, solo per tornare al fallo per il quale era stato assegnato il vantaggio in questione. Che ne pensate?
Quello da te citato è uno degli episodi veramente inesplicabili della partita che fanno pensare male.
in ritardo, ho visionato il filamto della partita (saltando naturalmente le pause di gioco fermo) e sinceramente non ho trovato alcunchè di scandaloso nella condotta della terna arbitrale… scandaloso invece il comportamento degli iberici, che dovrebbero essere sanzionati (come squadra) con turni di squalifica sufficienti a garantirne la automatica esclusione dallla possibilità di ripescaggio per la prossima RWC, punto…
Notizia presa da R1823:
Marcello Cutitta si dimette.
Ad andarsene, dunque, l’head coach Lynn Howells, seguito dai suoi assistenti, a partire da Mouse Cuttitta. “Abbiamo lavorato benissimo con i giocatori, ma non con la federazione. Hanno trattato malissimo Lynn e per questo se ne è andato – ha detto a R1823 Cuttitta –. Per coerenza e rispetto nei suoi confronti ci siamo dimessi anche noi”. C’entrano anche le polemiche su come è arrivata la qualificazione mondiale? “Anche” dice Cuttitta. La Romania, dunque, si qualifica ai Mondiali, ma a un anno e mezzo dall’appuntamento iridato è senza staff tecnico.” http://www.r1823.it/2018/03/22/romania-dopo-i-mondiali-si-dimette-lo-staff-tecnico/