I Leoni rendono la vita difficile ai gallesi, ma non basta nemmeno per un bonus difensivo. Splendida meta dell’apertura
PRO 14: non basta McKinley, il Benetton Treviso cede agli Scarlets (20-8)
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Benetton, Toa Halafihi rinnova per un altro anno
Il terza linea prolunga la sua permanenza a Treviso
Benetton Rugby, Lucchesi: “Il rammarico più grande è aver concesso troppo a Gloucester”
Il tallonatore dei biancoverdi torna sulla sconfitta in semifinale di Challenge ed è pronto a dare il massimo nel tour in Sudafrica
Benetton Rugby: i 32 Leoni convocati per il tour in Sudafrica
Emergenza piloni in vista della trasferta più impegnativa dello URC, per affrontare Sharks e Bulls
Benetton Rugby, Zatta: “Le decisioni arbitrali hanno pesato, ma la squadra non è stata al suo livello”
Le parole del presidente e anche quelle di capitan Lamaro per fotografare la partita di Gloucester
Challenge Cup: la formazione del Benetton Rugby per la sfida al Gloucester
Negri, Lamaro e Halafihi in terza linea, Menoncello e Brex al centro e una panchina "pesante"
Seconda meta gallese che non c’era. Il giocatore è partito davantiz e probabilmente la palla è stata persa nell’aria di metà. Nessuno della Benetton a dire all’arbitro di guardare il tmo.
non parliamone, meglio tenere la testa calma e continuare a lavorare.
e non ha fatto neanche niente di eclatante. pero’ ha dato un calcio contro in mischia a treviso perche’ hanno fatto due free kicks uguali consecutivi. ha anche spiegato giustamente quello che era successo, “se fai due free kick uguali non mi dai scelta” ed ha ragione, lui fa l’arbitro e decide lui. rispetto totale.
10 minuti dopo, loro fanno due free kicks uguali in mischia. e che succede?
Ciao gsm, se non mi crocifiggi di nuovo ti posso dire che qui in Irlanda Clancy non e’ considerato per niente un buon arbitro.
dai mi fai sentire in colpa @irish shrink 🙂 🙂 Vai tranquillo fratello, free speech per tutti.
riassunto:tanti errori e alcuni falli inutili ti fan perdere le partite…
Bravo, l’unico commento che si possa fare, con l’aggiunta di 0 idee in attacco
haimè almeno un punticino di bonus con questi Scarlets lo si sarebbe potuto prendere, eccome…
La sconfitta ci sa comunque per un buon Benetton, ma qualcuno che ne sa piu’ di me potrebbe illuminarmi sulla seconda meta loro? A me sembra niente downward pressure e almeno il TMO lo si poteva consultare. Alla BBC quando hanno visto il replay hanno taciuto e cambiato discorso…
poi si dira’ della partita e di tutto… Pero’. Il lavoro su mischia, touche, e difesa di Treviso e’ roba di altissimo livello. davvero altissimo. di quelle robe che davvero ci si puo’ costruire su. complimenti a KC, Ongaro, Bortolami e tutti a scendere.
Bho sulle touche non sono daccordo ce le hanno lette tutte e noi ne abbiamo contese si e no 2…male…
Ho visto solo il primo tempo e anche a me le touche non mi hanno convinto
Mi auguro tanto che ci sia in Irlanda in questo momento qualcuno (se possibile un italiano) che si sta trombando la moglie di Clancy.
Arbitraggio chirurgico…
ti rispondo dall’Irlanda e ti posso dire che neanche loro lo considerano un buon arbitro, le accuse per lui sono sempre di protagonismo accessivo e scarso uso del TMO. Fate vobis
Vabbé dai, diciamo che fuori dalla porta ha la coda 😀
Hayward e McKinley sono gli unici giocatori di questa squadra (titolari e non) che sanno come si usa quella cosa ovale che serve per giocare, gli unici che si rendono pericolosi sempre per il resto buona difesa ma siamo molto lontani dall’ essere competitivi e Treviso rimane la squadra meno divertente da guardare di tutto il torneo…
Seconda meta loro dubbia, molto. Si fanno ancora errori banali (vedi l’avanti di Bronzini senjor nel primo tempo), però però qualcosa é cambiato … le collisioni non si perdono più come una volta, anzi, e poi si resta in partita fino all’ultimo secondo … la conferma (o meno) l’avremo a breve.
…..intanto abbiamo ancora perso!
1 Se avessero giocato con altrettanta concentrazione con Edimbugo la settimana scorsa avrebbero vinto facile.
2 A questo punto si può dire che i campioni in carica hanno fatto gran fatica a battere il Benetton B (anche se chi va in campo ha sempre ragione)
3 Zanni da seconda linea avrà la sua seconda primavera: qualche km in meno in giro per il campo e più freschezza e qualità quando serve (è srmpre un fuoriclasse)
4 quelli che dicono che Benvenuti è un talento perduto dovrebbero dare un occhio alle statistiche de placcaggi. Più che altro è diventato un giocatore diverso
5 anche i detrattori ad oltranza di Gori dovrebbero guardare meglio le partite.
Vittoria che arriva con tanta fatica per merito della difesa di Treviso che regge bene per tutto il tempo e riescono a disinnescare le partenze dei trequarti gallesi. Giocatori un pò molli stasera, forse impegnati più a non farsi male che ad altro, mi riferisco soprattutto a Parkes…per il resto troppa sofferenza consderando che si è tenuto il pallone quasi per tutta la partita e che la Benetton ha fatto il triplo dei placcaggi….Mom a Dan Jones, uno che durante le finestre internazionali ci ha sempre salvato..
La meta di Scott Williams è stata molto dubbia, sicuramente non è stata questa la causa della sconfitta di Treviso, forse magari andrebbe ricercata nel fatto di essere entrati una sola volta nei 22 degli Scarlets…
Dopo la vittoria colta a Treviso all’80’ grazie ad un calcio inesistente (2015-16) , arriva questa facilitata dal solito Clancy, cosa si prova a vivere con l’aiutino? 😉
Hai visto la partita? Quante volte Treviso si è reso pericoloso? Cmq tra meno di un mese ci saranno altre due occasioni di rivincita…tranquillo che noi aiutini non ne abbiamo mai ricevuti
Bum!
e giusto per precisare che non è che siamo appena scesi dall’albero, riguardati la meta del 68′.
Se non riesci a vedere la perdita di controllo del pallone, l’in avanti e il mancato grounding mi sa che sei messo male con gli occhi.
Clancy non ha certamente aiutato gli Scarlets e sicuramente la benetton nei 22 gallesi non si è vista…..che però l’arbitro non sia stato lucidissimo mi è parso evidente
in questi casi, poi, la squadra che soccombe è quella che apparentemente ne subisce di più le incertezze.
Di solito la notizia è Clancy che arbitra bene, ieri sera nessuna notizia e ne ha fatto le spese Treviso. Gli Scarlets potevano vincere ugualmente, ma di certo un aiutino, non voluto, ovvio, c’è stato. Come quel l’altra volta che hai dimenticato 😉 Il brutto è che se ‘sti aiutini arrivassero anche a noi non sarebbe male (e sarei pronto a riconoscerlo ). Con simpatia e nessuna polemica.
Nella seconda meta il portatore perde il controllo della palla. Il giallo non è giallo perchè il giocatore va a placcare l’avversario e involontariamente tocca la palla. Il giallo per fallo professionale lo si da sulla volontarietà. Ma il Tmo cosa ci sta a fare?
Zanni ha fatto una partita super da seconda linea. Può giocare fino alla pensione in questo ruolo. Bronzini in giornata no. Bravi anche Mc kinley,Gori e il solito Zani. Mi è piaciuto anche Bronzini junior per l’aggressività.
1 – ancora una volta ottima difesa di TV che non concede piu i 50elli come l’anno scorso
2 – tenuta fisica per 80′
3 – seconda meta loro dubbia, a parte quello pero clancy non ha arbitrato male
4 – manu e douglas benvenuti e i bronzini non ci siamo
5 – baravalle mi ha sorpreso in positivo
Troppe palle perse anche in modo banale (clamoroso l’in avanti di Bronzini sulla prima meta), un po’ di timidezza in attacco, arbitraggio indefinibile (in effetti avrei una definizione ma è meglio che non la scriva) e non si è trattato del solito arbitraggio un po’ “strano” che ti fa girare le scatole ma in fondo non incide tanta è la differenza in campo, stavolta ha pesato e non poco!
Domanda: ma in pro14 non c’è l’obbligo di avere 6 prime linee in lista gara?
Sull’account Instagram degli Scarlets infatti hanno messo Quaglio in panca.
@Redazione: panchina: 16 Zani, 17 De Marchi, 18 Quaglio, 19 Herbst, 20 Negri, 21 Gori, 22 Sperandio, 23 Lazzaroni.
Abbiamo corretto, grazie. Sia Sgarbi che Filippetto sono stati sostituiti prima della partita.
la seconda meta non è dubbia: è persa in avanti. Non c’è contatto ne controllo al momento del grounding, Avrò visto centinaia centinaia di mete simimli annullate.
https://youtu.be/Sv5-D3LVgNw?t=1785
Fa proprio in avanti, si vede chiaramente dal replay. Meta che andava annullata…
Senza contare la punizione che gli dà un minuto prima, boh io queste cose non le capisco, era un normalissimo reset, gli scarlettesi fanno il micropassetto indiuetro e il bind diventa “lungo” ma non c’è alcun ingresso anticipato.
Non si diceva scartetteNsi?
Chiamalo micropassetto? L’ho visto anch’io che non capisco niente
Mah. A velocità normale sembra tutto regolare. Il replay evidenzia la palla che scivola per un decimo di secondo, ma sinceramente difficile chiamare il TMO per un’ azione chs sembrava così pulita. I giocatori in campo non se ne accorgono nemmeno.
A me piacerebbe che un domani ci ricordassimo dei commenti fatti in passato.
Quando plaudiremo Nigel Owens che dice al calciatore “speta n’atimo che me par de vedar calcossa…” (spero tu comprenda il gallese).
Quando eleveremo alti lai perchè down under non concedono una meta che a velocità normale non si vede nulla di irregolare.
And so on…
Quella di ieri sera era una meta inesistente, punto. Non c’è niente di scandaloso e di frignone a dirlo ed ammetterlo.
Il gallese lo studio oramai da anni, come tutti gli asini faccio fatica a riprodurlo ma lo capisco.
Non è un accusa di frignamenti, la partita non l’ho vista in diretta perché ero in quel di Valproto di Quinto a festeggiare due pensionamenti di un paio di santi bevitori vicentini. Tento solo di essere obiettivo (brutta parola riferita ai senza cuore), rivedendo le immagini pubblicate da san bariddu, la meta non c’era, ma a velocità normale sembra tutto regolare sia agli occhi dell’ arbitro che dei giocatori di Treviso, che ai miei. Chiamare il TMO poteva esser visto come un abuso.
Poi certo c’è Nigel, che ho strameleddetto quando ci capita da guardalinee e trova sempre nelle azioni degli azzurri l’ inafferrabile. Però l’ultima volta gli ha detto male anche a lui ed il TMO l’ha chiamato per nulla.
Effettivamente solo il giocatore gallese si è reso conto di non averla schiacciata…per la posizione in campo e del corpo nemmeno il placcatore di TV se ne è accorto…e se l’arbitro non se ne rende conto il TMO non lo chiama…
La “filosofia” di World Rugby è lasciare la centralità all’arbitro in campo (in questa direzione vanno le modifiche viste quest’anno nel SR dove il ref chiama il TMO dovendo però dire prima se per lui è meta o no e chiedendo se le immagini smentiscono o confermano la sua decisione). A quanto ne so il TMO non può chiamare l’arbitro per primo.
Ecco @Andrea.
L’hai spiegato meglio.
S.Francesco, non sono daccordo, Bronzini jr. Ha fatto una buona partita, bei placcaggi e aggressivo. Sul resto condivido.
Treviso poteva uscire da due turni abbordabili con 2, 4 o anche 5 punti…
invece 0!
Bisogna stare attenti perchè il vizio di autoincensarsi alle prime buone prestazioni è duro da togliere… e speriamo il tutto non si riverberi nelle prestazioni della nazionale.
Per fortuna quelli delle Zebre sembrano un po’ più affamati… vedremo.
Riguardo alla nazionale, da quanto visto ieri sera se COS vuole fare una partita tattica Hayward estremo tutta la vita, ieri ha tenuto gli Scarlets costantemente sul piede arretrante con i suoi calci negli spazi vuoti della profondità, cosa che da primo o secondo centro non potrà fare.
Brex è una tagliola!
Le partite prima delle partite della Nazionale sono regolarmente deludenti. É una costante da anni.